O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 107 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
Hoteza se destaca por recursos exclusivos como Portal de check-in do site do hotel.
Straiv se destaca em comunicação automatizada com hóspedes e e-mails de pré-chegada — especialmente para alojamentos boutique (4,9/5), com recursos exclusivos como Check-in móvel e Check-out móvel.
Avaliações lado a lado baseadas em 107 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | A partir de $600/mês | A partir de $500/mês |
| Avaliações Verificadas | 2 | 105 |
Após analisar 107 avaliações verificadas, os usuários do Hoteza mais valorizam , enquanto os usuários do Straiv destacam comunicação automatizada com hóspedes e e-mails de pré-chegada, fluxos de check-in online e pré-check-in, eficiência da equipe e alívio na recepção. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Comunicação automatizada com hóspedes e e-mails de pré-chegada
▾
|
|
|
+
Fluxos de check-in online e pré-check-in
▾
|
|
|
+
Eficiência da equipe e alívio na recepção
▾
|
|
|
+
Integrações com PMS e sistemas hoteleiros
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalização, modelos e configuração flexível de módulos
▾
|
|
|
−
Relatórios, análises e usabilidade administrativa
▾
|
|
|
−
Suporte a aplicativos móveis, quiosques e dispositivos
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Check-in sem contato para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #21 0 avaliações | #3 42 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | #11 2 avaliações | #3 43 avaliações |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #21 0 avaliações | #5 9 avaliações |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #8 0 avaliações | #5 8 avaliações |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 2 avaliações | #4 33 avaliações |
| Luxo ▾ | #12 1 avaliações | #7 10 avaliações |
| Rede / Cadeia ▾ | #15 0 avaliações | #3 22 avaliações |
| Estadia Prolongada ▾ | #17 0 avaliações | #3 22 avaliações |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte | — | #17 2 avaliações |
| Europa ▾ | #11 1 avaliações | #2 100 avaliações |
| Ásia-Pacífico | #8 0 avaliações | — |
| Oriente Médio | #5 0 avaliações | — |
Hoteza Check-In and Straiv both address the same core need: enabling guests to complete check-in and check-out digitally before arrival, reducing front desk wait times and staff workload. They each facilitate digital identity verification, online payments, and pre-arrival communications, streamlining guest arrivals and departures. However, the two diverge in feature focus and market presence. Hoteza emphasizes customizable guest data capture, multi-lingual support, and document scanning tailored for boutique and luxury properties globally. Straiv offers broader hotel service integrations, mobile key access, and guest messaging, with a concentrated presence in European city center and branded hotels.
Both products solve guest friction at arrival and help hotels improve operational workflows, but Hoteza leans towards properties needing deep customization and multilingual capabilities, while Straiv suits hotels seeking a comprehensive digital guest journey platform with mobile app-free guest access and stronger PMS integration.
If your property is a boutique or luxury hotel operating across diverse international markets including North America, Asia Pacific, or Africa, Hoteza Check-In fits better. This is supported by its 4.8/5 rating from boutique hotel users (2 reviews) and multi-lingual features like automatic translations and document scanning that help manage complex guest data. Its clients praise its ease of use and digital agreements, which benefit hotels with smaller, guest-focused teams.
If you manage a city center hotel, branded hotel, or extended stay property in Europe, Straiv ranks higher in fit. It holds 4.9/5 ratings across 33 boutique, 22 branded, and 22 extended stay hotel reviews. Straiv’s mobile check-in without app download, integrated guest messaging, and PMS connections (including protel and Oracle) support hotels with larger operations and multi-property groups. Its broader verified integration count (38 partners) and features like room service ordering and digital concierge suit hotels aiming to digitize the entire guest journey beyond check-in.
For budget or limited-service hotels, Straiv’s 4.8/5 rating from 26 reviews indicates solid performance, though data is thin for Hoteza in this segment. Hotels prioritizing pre-registration data capture, digital signing, and deposit collection should lean toward Hoteza, while those valuing mobile room access and guest messaging will prefer Straiv.
Hoteza Check-In scores 5/5 for ease of use and onboarding but with only 2 reviews, its rating is based on limited data. Reviewers highlight its online check-in and check-out simplicity, with seamless messaging and quick technical support. Straiv has a 4.6/5 ease of use rating over 105 reviews, including 23 in the last six months with a stable 4.6/5, reflecting consistent user satisfaction. Straiv users report straightforward guest self-check-in and reduced front desk workload, though some mention a cluttered backend and room for improvement in administrative clarity.
Both products deliver intuitive guest-facing workflows and manageable staff onboarding. Since the larger Straiv sample confirms stable ease of use and Hoteza’s excellent score relies on minimal feedback, the evidence points to similar usability in practice.
Edge: Even.
Hoteza Check-In offers 12 unique features compared to Straiv’s 11, with both sharing 8 core functionalities. Hoteza’s distinct capabilities include document and passport scanning, customizable guest questions, automatic translations, multi-lingual support, and PCI-compliant deposit collection. These features allow hotels to capture detailed guest data, verify identities securely, and handle deposits and VAT complexities—important for boutique and luxury hotels managing diverse international clientele. Its hotel website check-in portal and registration card e-signature simplify guest interactions before arrival.
Straiv’s exclusive features focus on extending the guest experience beyond check-in: mobile check-in without app download, mobile checkout, guest messaging, room service ordering, and request management. Its PMS integration is broader (38 partners) and includes protel and Oracle, enabling smoother data flow and operational automation. Straiv also supports local recommendations and a hotel directory, enhancing guest engagement on property.
Operationally, Hoteza’s features streamline front desk processing of complex guest data and payments, while Straiv provides a fuller digital guest journey with communication and service ordering integrated into check-in. Hotels needing pre-registration detail and deposit compliance will find a functional advantage in Hoteza. Hotels emphasizing mobile guest empowerment and PMS connectivity will prefer Straiv.
Edge: Even.
Hoteza Check-In rates 5/5 for customer support and onboarding from 2 reviews, with users praising prompt, reliable technical assistance and instant feedback that ensures smooth HSIA (high-speed internet access) performance and operational efficiency. Straiv scores 4.7/5 customer support and 4.6/5 onboarding across 105 reviews, including 23 recent ones rated 4.6/5, demonstrating consistent service quality. Straiv users commend fast, uncomplicated support and continuous improvements but also note occasional backend complexity.
Given Hoteza’s limited review volume, Straiv’s large and consistent sample provides stronger evidence of sustained support quality. Both products’ support teams are responsive, but Straiv’s scale and feedback variety better reflect ongoing service reliability.
Edge: Even.
Straiv has 38 verified integrations, nearly double Hoteza’s 20, with 7 shared partners including Oracle Hospitality, Mews, Vingcard, Shiji Group, and Cloudbeds. Unique to Hoteza are integrations with Amadeus, Flexkeeping, Stripe, and TigerTMS, which cater to boutique and luxury properties needing niche operational tools and payment solutions. Straiv’s unique integrations include protel, SALTO Systems, Access Hospitality, and Profitroom, critical for larger hotels and chains requiring extensive PMS and access control compatibility.
For hotels relying on specific PMS systems like protel or requiring advanced mobile key solutions like SALTO, Straiv’s broader ecosystem adds operational flexibility. Properties needing specialized payment gateways or targeted housekeeping management integrations may favor Hoteza.
Edge: Straiv.
Overall ratings are close: Hoteza 4.8/5 (2 reviews) and Straiv 4.7/5 (105 reviews). Recent ratings favor Straiv at 4.6/5 from 23 last-six-month reviews, indicating consistent performance. Hoteza lacks recent rating data. Boutique hotels rate both highly, with Straiv at 4.9/5 from 33 reviews and Hoteza at 4.8/5 from 2. Branded, extended stay, and city center hotels rate Straiv between 4.8 and 4.9/5 across tens of reviews, evidencing strong satisfaction. Straiv also scores well (4.8/5) with budget and limited-service hotels, a segment where Hoteza has no reviews.
For luxury hotels, Straiv holds 4.9/5 from 10 reviews, while Hoteza’s single 4.5/5 review offers limited comparison. Airport and conference hotels rate Straiv at 4.9/5 across 29 reviews, outperforming Hoteza’s 4.5/5 single review.
Straiv’s volume and recency give its ratings stronger weight, showing it consistently meets diverse hotel needs. Hoteza’s high score is promising but less validated.
Edge: Even.
Hoteza Check-In’s base price is $600 with no implementation fee, monthly fees, or trial. Straiv’s base price is $500, also without implementation charges, monthly fees, or trial. Neither offers freemium or per-room pricing. Both require upfront investment without pay-as-you-go options.
The $100 price difference favors Straiv but is unlikely decisive given both products’ scope and integration requirements. Hotels should consider total cost of ownership including setup and staff training.
Not ideal if:
Not ideal if:
Hoteza Check-In and Straiv both enable contactless guest arrivals and departures, reducing front desk queues and manual guest data entry. Hoteza excels in customizable guest data capture, multi-lingual support, and secure identity verification, fitting properties that need detailed guest onboarding and international compliance. Straiv delivers a broader digital guest journey with mobile check-in, guest messaging, and extensive PMS integrations, favored by European city center, branded, and extended stay hotels.
Choose Hoteza Check-In if your hotel prioritizes multi-language support, digital signing of documents, and PCI-compliant deposit collection, supported by its 4.8/5 boutique hotel rating and unique document scanning features. Opt for Straiv if your property demands wide PMS compatibility, mobile keyless access, and a full-service guest communication platform, backed by 105 reviews averaging 4.7/5 and integrations with protel and Oracle.
In summary, Hoteza suits boutique and luxury hotels needing deep customization and compliance tools worldwide. Straiv fits larger European hotels seeking a comprehensive digital guest journey platform with strong operational integrations and a mature feature set.
Os preços de Check-in sem contato raramente são simples. Aqui está o que sabemos com base nos dados públicos de preços de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotação personalizada para o tamanho do seu hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Preço Inicial | A partir de $600/mês | A partir de $500/mês |
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Pré-Chegada e Check-in
|
|
|
| Portal de check-in do site do hotel | ||
| Quiosque do saguão | ||
| Caixa de autoatendimento | ||
| Check-in de autoatendimento | ||
| Dispositivo agnóstico | ||
| Seleção de quarto fácil | ||
|
▾
Coleta de informações
|
|
|
| Perguntas personalizadas | ||
| Termos e Condições Assinatura | ||
| Ativação de Comunicação de Marketing | ||
| Coleta de informações de pré-registro | ||
| Digitalização de documentos e passaportes | ||
| Verificação de ID | ||
|
▾
Traduções
|
|
|
| Traduções Automáticas | ||
| Multilíngue | ||
|
▾
Pagamentos e Autorização
|
|
|
| Assinatura eletrônica do cartão de registro | ||
| Recolher Depósitos | ||
| Pagamento e autorizações | ||
| Verificação de ID | ||
| Compatível com PCI | ||
|
▾
Chave móvel
|
|
|
| Integração de fechadura de porta | ||
|
▾
Atualizações e vendas adicionais
|
|
|
| Upselling e upgrades antes da chegada | ||
| Seleção de quarto fácil | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Integração PMS |
Analisamos 1 estudos de caso verificados para comparar o que os hotéis realmente alcançam com cada plataforma em quatro objetivos de negócio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"The automation of key processes delivers measurable time savings and significantly boosts productivity in hotel operations. The capacity thus freed up can be specifically channelle..."
Capacidades exclusivas
O que os hoteleiros adoram
Muitos avaliadores mencionam e-mails automatizados, comunicação pré-arrival e outras mensagens para hóspedes como um benefício principal. A Straiv aju... Muitos avaliadores mencionam e-mails automatizados, comunicação pré-arrival e outras mensagens para hóspedes como um benefício principal. A Straiv ajuda hotéis a manter os hóspedes informados antes da chegada e reduz o acompanhamento manual, embora alguns observem que os layouts de e-mail e o número de mensagens poderiam ser aprimorados.
Os usuários costumam elogiar a Straiv por tornar o pré-check-in e o check-in automático rápidos, simples e de baixa fricção tanto para hóspedes quanto... Os usuários costumam elogiar a Straiv por tornar o pré-check-in e o check-in automático rápidos, simples e de baixa fricção tanto para hóspedes quanto para a equipe. As avaliações dizem que isso reduz a carga de trabalho da recepção, agiliza as chegadas e proporciona uma experiência mais fluida para os hóspedes, especialmente quando os modelos e a automação estão bem configurados.
Um tema recorrente é que a Straiv alivia a equipe da recepção ao transferir tarefas rotineiras de check-in para um processo digital. Os hotéis afirmam... Um tema recorrente é que a Straiv alivia a equipe da recepção ao transferir tarefas rotineiras de check-in para um processo digital. Os hotéis afirmam que isso torna o atendimento mais rápido e confortável para os hóspedes, além de liberar a equipe para focar em interações de maior valor e na resolução de exceções.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários apreciam as opções de personalização, formulários de arrastar e soltar e a estrutura flexível de módulos, que facilitam a adaptação do Str... Os usuários apreciam as opções de personalização, formulários de arrastar e soltar e a estrutura flexível de módulos, que facilitam a adaptação do Straiv aos diferentes processos do hotel. Ao mesmo tempo, alguns dizem que a configuração do backend pode ser confusa ou demorada, especialmente ao gerenciar conteúdo multilíngue ou ao alterar módulos.
Alguns hotéis desejam análises mais robustas, melhores estatísticas e uma experiência administrativa mais refinada. O feedback também aponta problemas... Alguns hotéis desejam análises mais robustas, melhores estatísticas e uma experiência administrativa mais refinada. O feedback também aponta problemas de usabilidade no backend, como navegação confusa, atualizações manuais de idioma, relatórios incompletos e um processo de histórico de tickets imperfeito.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Depende dos seus requisitos. Hoteza Check-In e Straiv compartilham muitas funcionalidades principais de Contactless Check-in, mas cada um tem capacidades únicas. Hoteza Check-In oferece 21 parceiros de integração verificados, enquanto Straiv oferece 38. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. Hoteza Check-In lidera em facilidade de uso com 5,0/5 vs 4,6/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
Hoteza Check-In: Não. Straiv: Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Contactless Check-in oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Hoteza tem um HT Score de 0 e Straiv tem 78. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.