The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 83 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
FRIVA se destaca .
straiv se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 83 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 83 |
Apos analisar 83 avaliacoes verificadas, os usuarios do FRIVA mais valorizam , enquanto os usuarios do straiv destacam check-in e check-out digitais, comunicação e personalização com os hóspedes, facilidade de implementação e utilização. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| FRIVA |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Check-in e check-out digitais
▾
|
|
|
+
Comunicação e personalização com os hóspedes
▾
|
|
|
+
Facilidade de implementação e utilização
▾
|
|
|
+
Melhoria e atualizações contínuas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas no processo de pagamento
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Check-in sem contato para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #3 27 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #3 41 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #5 8 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #5 5 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 28 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #9 8 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #3 19 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #4 18 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | FRIVA |
|
|---|---|---|
| America do Norte | — | #16 2 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #2 79 avaliacoes |
Choosing between mySimpleClient by FRIVA and straiv for your hotel's contactless check-in solution hinges on your specific needs and priorities. Both aim to streamline guest onboarding and improve operational efficiency, but they differ significantly in features, market presence, and user feedback. While FRIVA’s offering is virtually unreviewed and lacks active development, straiv’s mature platform benefits from extensive user feedback and a broad feature set. Which solution aligns better with your hotel’s size, technology maturity, and guest experience goals?
Both mySimpleClient and straiv address the need for contactless check-in, reducing physical interactions and speeding up arrival procedures. However, straiv’s platform offers over 19 distinct features designed explicitly for digital guest journeys, including mobile check-in, guest messaging, and PMS integrations, with a recent review count of 81 and an average rating of 4.81/5. Meanwhile, mySimpleClient remains largely unreviewed and does not appear to have ongoing support or active updates, which raises questions about its current viability.
Your team must consider whether a product with proven features and recent positive reviews suits your needs better than an unsupported solution. Are you seeking a mature platform with extensive functionalities and a strong user base, or are you open to a less established option that may lack ongoing development? The choice ultimately depends on your readiness to adopt a platform with a track record and active support.
If your hotel prioritizes a contactless check-in solution with a broad feature set that enhances operational efficiency and guest experience, straiv is the clear choice. It is used by over 3,400 hotels across 30 countries, with recent reviews praising its ease of use, integrations, and support. If, however, your hotel is smaller, less tech-focused, or prefers a simple, lightweight CRM without many features, mySimpleClient might seem appealing—but its lack of recent reviews and active development makes it a risky option.
Given the data, if your hotel needs a reliable, well-supported system with extensive features, straiv should be your pick. If your focus is on a basic CRM with no active updates or proven user satisfaction, mySimpleClient might suffice, though it’s hard to recommend without recent validation.
Straiv’s platform scores 4.69/5 on ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, smooth implementation, and minimal IT requirements. Users consistently mention how quickly staff adapt to the system, with some noting that it requires no advanced IT skills. In contrast, mySimpleClient’s usability data is unavailable, and there are no recent reviews to assess how easily your staff could adopt it.
Edge: straiv.
Straiv offers 19 features tailored for comprehensive contactless guest journeys, including mobile check-in, room service ordering, guest messaging, PMS integration, and device-agnostic access. MySimpleClient, on the other hand, appears to focus on CRM functions, with no additional features listed or verified. Its limited feature set and lack of recent reviews make it less compelling for hotels seeking a full-scale digital check-in solution.
Edge: straiv.
Straiv’s customer support scores 4.72/5, with reviews praising the responsiveness and professionalism of its support team. Users note quick problem resolution and helpful communication, contributing to a high likelihood to recommend of 95%. MySimpleClient offers no recent reviews or support ratings, making it impossible to assess its customer service quality.
Edge: straiv.
Straiv integrates with 36 verified partners, including major PMS systems like Oracle Hospitality, Mews, and Protel, as well as features like guest messaging and room access. MySimpleClient does not list any verified integrations, raising concerns about its ability to connect seamlessly with existing hotel systems.
Edge: straiv.
With 81 recent reviews, straiv boasts a high overall rating of 4.81/5 and a Net Promoter Score of 9.51/10. It is particularly favored by hotels in Europe, boutique properties, and urban hotels. MySimpleClient has no recent reviews, review counts, or ratings, making it impossible to assess guest or hotelier satisfaction.
Edge: straiv.
MySimpleClient offers no publicly available pricing information, which suggests it might be a custom or unsupported solution. Straiv’s price is listed at $500 monthly, with no free tier or trial, indicating a straightforward subscription model.
Not ideal if:
Not ideal if:
Straiv’s platform is a comprehensive, well-supported solution designed explicitly for contactless check-in and guest journey management. Its extensive features, broad integrations, and positive recent reviews make it suitable for hotels seeking a reliable, scalable digital check-in system.
If your hotel needs a proven product with active development, multiple integrations, and high customer satisfaction, go with straiv. It’s particularly ideal for hotels in Europe, mid-sized properties, and those wanting a future-proof solution.
Conversely, mySimpleClient offers a CRM-focused approach with no recent reviews or ongoing support, making it less suitable for hotels prioritizing a full digital guest journey. It may work for very small hotels with simple needs but carries uncertainty due to the lack of validation.
In summary, for most hotels evaluating contactless check-in solutions today, straiv stands out as the safer, more feature-rich, and more supported choice.
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, mySimpleClient e straiv compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Aplicativo web | ||
| Check-in móvel | ||
| Check-out móvel | ||
| Diretório de hotéis | ||
| Pedido de serviço de quarto | ||
| Recomendações locais |
Mostrando as principais diferencas. 7 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O check-in e o check-out digitais são elogiados por reduzir significativamente os tempos de espera para os hóspedes e os encargos administrativos para... O check-in e o check-out digitais são elogiados por reduzir significativamente os tempos de espera para os hóspedes e os encargos administrativos para a equipe. As avaliações enfatizam os benefícios dos processos sem contato, especialmente durante a era da COVID-19, proporcionando aos hóspedes chegadas e saídas flexíveis e sem interrupções, ao mesmo tempo em que garantem a conformidade com os protocolos de segurança sanitária.
Os usuários apreciam a capacidade de se comunicar diretamente com os hóspedes por meio de mala direta de viagem e outros módulos personalizáveis. Isso... Os usuários apreciam a capacidade de se comunicar diretamente com os hóspedes por meio de mala direta de viagem e outros módulos personalizáveis. Isso facilita a troca de informações oportuna, ofertas promocionais e aumenta a satisfação geral dos hóspedes. As avaliações elogiam a flexibilidade no design de interações com os hóspedes com base nas necessidades individuais do hotel.
O Straiv recebe notas altas pela facilidade com que seu sistema pode ser implementado, não exigindo habilidades avançadas de TI. As avaliações mencion... O Straiv recebe notas altas pela facilidade com que seu sistema pode ser implementado, não exigindo habilidades avançadas de TI. As avaliações mencionam consistentemente a interface de usuário intuitiva da ferramenta, facilitando a interação com o sistema tanto para a equipe quanto para os hóspedes.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários relatam problemas com o recurso de processamento de pagamento, como atrasos e transferências de dados incompletas. Melhorias na integr... Alguns usuários relatam problemas com o recurso de processamento de pagamento, como atrasos e transferências de dados incompletas. Melhorias na integração de múltiplos gateways de pagamento são sugeridas para aumentar a eficiência e a confiabilidade.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. mySimpleClient e straiv compartilham muitas funcionalidades principais de Contactless Check-in, mas cada um tem capacidades unicas. mySimpleClient oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto straiv oferece 37. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. straiv lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
mySimpleClient: Nao. straiv: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Contactless Check-in oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. FRIVA tem um HT Score de 0 e straiv tem 73. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos