The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 105 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
CEI Europe se destaca .
Sirvoy se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Avaliacoes lado a lado baseadas em 105 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 105 |
Apos analisar 105 avaliacoes verificadas, os usuarios do CEI Europe mais valorizam , enquanto os usuarios do Sirvoy destacam customer support, ease of use, gestão de reservas. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| CEI Europe |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Gestão de Reservas
▾
|
|
|
+
Interface e design do usuário
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Limitações de funcionalidade
▾
|
|
|
−
Personalização e adaptabilidade
▾
|
|
|
−
Custo e relação custo-benefício
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #22 36 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #48 3 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #46 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #27 1 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #29 21 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #37 7 avaliacoes |
| Rede / Cadeia | — | #42 4 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #35 3 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #23 16 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #16 31 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #13 6 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #27 0 avaliacoes |
Choosing between Quohotel PMS by CEI Europe and Sirvoy hinges on your hotel’s specific needs, budget, and operational complexity. Both systems aim to streamline hotel management, but they differ sharply in user feedback, features, and market presence. Quohotel, with no recent reviews or a low rating, appears largely untested and unreviewed, while Sirvoy, boasting 95 reviews and a high NPS score, shows strong acceptance among hoteliers. Given this, Sirvoy’s more recent, positive feedback makes it the more trustworthy choice.
Both products address core hotel management challenges, like reservations, check-ins, billing, and guest communication. However, Sirvoy offers a broader set of features and integrations, making it a more versatile and proven solution. Will your hotel prioritize a system with extensive third-party support and user validation? Or are you seeking a less established, possibly niche option? Let’s dig deeper.
Quohotel PMS and Sirvoy both serve to automate reservations, streamline check-ins, and manage billing. Yet, Quohotel is effectively absent from recent reviews, with no clear evidence of ongoing support, feature updates, or user satisfaction ratings, which raises concerns about its reliability. Conversely, Sirvoy has 95 reviews, a recent surge of 32 in the last six months, and an impressive 9.41 NPS score, indicating high customer satisfaction.
Sirvoy’s reviews consistently praise its ease of use, affordability, and excellent support, making it a safe pick for hotels seeking a tested platform. Quohotel’s lack of recent validation leaves its effectiveness and support structure uncertain. Are you comfortable adopting a system with limited or outdated feedback? Or do you prefer a proven track record? The answer is clear: Sirvoy’s recent validation makes it the more dependable option.
If your hotel needs a simple, user-friendly system that supports small to medium-sized properties, go with Sirvoy. Its intuitive interface, extensive third-party integrations, and positive user reviews make it ideal for hotels prioritizing ease of onboarding and operational efficiency. If your hotel requires a highly customizable or niche solution, or if you’re considering a system with no recent reviews, Quohotel might seem attractive—but the lack of recent validation makes it less advisable.
For hotels that need robust online booking, channel management, and guest communication, Sirvoy offers 43 features including multi-channel integration, automated reminders, and a booking engine. If your team values proven customer support and a mature platform, Sirvoy’s high review count and recent feedback make it the clear choice. Conversely, Quohotel’s unverified status suggests it’s better suited for exploratory evaluation rather than immediate deployment.
Sirvoy’s ease of use is highly rated at 4.64 out of 5, with recent reviews highlighting its intuitive design and quick onboarding process. Support is consistently praised, with users describing it as “responsive,” “helpful,” and “prompt,” which is vital during initial setup and ongoing operations.
In contrast, Quohotel’s user ratings are not available, and its absence from recent reviews indicates potentially limited usability validation. The lack of recent user feedback makes it difficult to gauge how new users or staff adapt to its interface. Edge: Sirvoy.
Sirvoy offers 43 features, including multi-lingual support, channel management, booking engine, guest messaging, integrated payment processing, and automation tools. These features are well-documented and actively supported, making it adaptable for diverse property types.
Quohotel, by contrast, has no documented features and has not demonstrated a feature set in recent reviews or marketing materials. Its lack of features limits its appeal for hotels needing advanced operational support. Edge: Sirvoy.
Sirvoy’s support is rated at 4.85 out of 5, with reviews emphasizing “responsive,” “helpful,” and “quick” assistance. Support staff respond effectively to inquiries, and onboarding is rated 4.6 out of 5, indicating a smooth start for new users.
Quohotel’s support quality is unverified, with no recent reviews to assess its responsiveness or helpfulness. The absence of feedback raises concerns about ongoing support quality or responsiveness. Edge: Sirvoy.
Sirvoy integrates with 21 verified partners, including major OTAs, payment providers, and channel managers like SiteMinder, TrustYou, and Cloudbeds. Its extensive integration network supports smooth operation across multiple platforms.
Quohotel has only one verified partner listed—Duetto—indicating limited integration capabilities. This restricts your ability to connect with other essential tools and channels. Edge: Sirvoy.
With 95 reviews and a recent surge of 32 in the last six months, Sirvoy boasts a high NPS score of 9.41/10 and a 94% likelihood to recommend. Hoteliers across various property types, especially smaller hotels and B&Bs, appreciate its ease of use and support.
Quohotel’s review count is zero, and no recent feedback exists. Its untested reputation leaves hoteliers uncertain about satisfaction levels. Edge: Sirvoy.
Quohotel’s pricing details are not publicly available, suggesting it may lack transparent or standardized pricing. Sirvoy charges $200/month with no trial or implementation fee, offering a straightforward cost structure.
This transparency makes Sirvoy easier to budget for, especially for small to medium-sized properties. The absence of clear pricing for Quohotel makes it less predictable. Edge: Sirvoy.
Given the lack of recent reviews or evidence of support, Quohotel is better suited for exploratory pilots rather than day-to-day operations.
Sirvoy’s ease of use and proven support make it ideal for properties looking for accessible, effective management.
Quohotel appears as an unproven, unreviewed system lacking recent validation, making it risky for hotels that depend on reliable technology. Its absence of recent feedback suggests it’s suitable only for testing or very specific niche needs.
Sirvoy, with 95 recent reviews and a high NPS score, has demonstrated consistent satisfaction among a broad hotel audience. It offers a comprehensive set of features, excellent support, and an affordable, transparent price point, making it a dependable choice for most small to medium hotels.
If your hotel needs a proven, well-supported property management system with a broad feature set and excellent reviews, go with Sirvoy. Its recent validation and user satisfaction make it the clear winner.
Choose Quohotel only if you are willing to test unproven technology and accept the potential risks of support and functionality gaps. For operational certainty and a solid track record, Sirvoy remains the preferred platform.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| CEI Europe |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Quohotel PMS e Sirvoy compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Faturamento direto | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue |
Mostrando as principais diferencas. 31 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
Os usuários destacam a eficiência do sistema no gerenciamento de reservas e perfis de hóspedes. No entanto, algumas funcionalidades, como a criação de... Os usuários destacam a eficiência do sistema no gerenciamento de reservas e perfis de hóspedes. No entanto, algumas funcionalidades, como a criação de suítes a partir de quartos ou a oferta de pacotes promocionais, são apontadas como áreas que necessitam de melhorias.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários expressam insatisfação com as limitações de relatórios do Sirvoy, especificamente a ausência de um relatório de vendas diário e a nece... Alguns usuários expressam insatisfação com as limitações de relatórios do Sirvoy, especificamente a ausência de um relatório de vendas diário e a necessidade de recursos financeiros e de faturamento aprimorados. Também há comentários sobre a falta de opções avançadas de CRM e dificuldades na integração de recursos de upsell.
O Sirvoy permite um certo grau de personalização, o que os usuários consideram útil para adaptar o sistema às necessidades específicas de seus imóveis... O Sirvoy permite um certo grau de personalização, o que os usuários consideram útil para adaptar o sistema às necessidades específicas de seus imóveis. No entanto, alguns usuários desejam mais flexibilidade na personalização de faturas e opções de faturamento dinâmico.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Quohotel PMS e Sirvoy compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Quohotel PMS oferece 1 parceiros de integracao verificados, enquanto Sirvoy oferece 21. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Sirvoy lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Quohotel PMS: Nao. Sirvoy: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. CEI Europe tem um HT Score de 0 e Sirvoy tem 85. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos