The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 37 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Slope se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Native Email Marketing and Guest profiles.
Tesipro se destaca , com funcionalidades exclusivas como Guest CRM and Guest profiles.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 37 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $600/mo | From $1,300/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 37 | 0 |
Apos analisar 37 avaliacoes verificadas, os usuarios do Slope mais valorizam user-friendly interface, notificações e integração de dados, gestão de quartos e limpeza, enquanto os usuarios do Tesipro destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Notificações e Integração de Dados
▾
|
|
|
+
Gestão de quartos e limpeza
▾
|
|
|
+
Integração de reservas online
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Melhorias gráficas
▾
|
|
|
−
Módulo Calculadora de Estimativas
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #35 14 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #30 15 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) | #33 2 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #41 10 avaliacoes | — |
| Luxo | #48 3 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #35 5 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada | #46 1 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte | #59 1 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #15 34 avaliacoes | — |
Choosing between Slope by Slope and Tesipro by Tesipro hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline hotel operations, but they approach this goal very differently. Slope is an all-in-one cloud PMS with a broad feature set, while Tesipro offers a more traditional property management system with a focus on connectivity and scalability. Your decision should depend on whether you prioritize comprehensive management tools or a reliable, centralized platform with extensive integrations.
Slope provides a highly rated, all-in-one management environment, boasting a 77.8 rating on HotelTechReport and over 35 recent reviews. Its focus is on intuitive usability, real-time analytics, and a broad suite of features like guest CRM, email marketing, and revenue management, designed for independent hotels, groups, and hotels with restaurants. Tesipro, by contrast, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its current performance or user satisfaction.
Both systems aim to simplify hotel management, but Slope’s recent reviews highlight ease of use, quick onboarding, and excellent customer support. Tesipro’s lack of recent feedback suggests limited current support and development, which may be a concern if your hotel values ongoing innovation and active user engagement.
Are you seeking a proven, highly-rated platform with ongoing updates? Or are you comfortable evaluating a system with little recent user feedback?
If your hotel needs an all-in-one, cloud-based property management system with integrated booking, CRM, revenue management, and marketing tools, go with Slope. Its comprehensive feature set, ease of use, and recent reviews make it a reliable choice for both small and large hotels that want to manage every aspect from a single platform.
If, instead, you require a flexible, connection-focused solution that emphasizes integrations with third-party providers and scalability across multiple sites, Tesipro could be suitable. However, its lack of recent reviews and ratings raises questions about ongoing support and feature development.
For most hotels, especially those valuing peer feedback and active support, Slope’s recent positive reviews tip the scales.
Slope demonstrates a strong user experience with a 4.94/5 ease of use rating based on recent reviews from 35 users. Hoteliers praise its intuitive, modern interface, and quick onboarding, which reduces staff training time and minimizes operational stress. Many reviewers mention that their staff learned Slope rapidly, and the cloud-based platform allows management from anywhere.
Tesipro, however, has no recent reviews, so its usability is unverified. The lack of updated user feedback makes it difficult to determine if its interface is user-friendly or if onboarding is straightforward. Given the absence of recent data, confidence in its ease of use is limited.
Edge: Slope.
Slope offers 38 shared features and 11 unique functionalities, including native email marketing, guest profiles, gift vouchers, guest CRM, mobile notes and tasks, automated reminders, guest app, ID scanning, base pricing, rate management, and a revenue management module. These features support a full-service hospitality operation with extensive automation and guest engagement tools.
Tesipro has only 6 features unique to its platform, mainly centered around connectivity, including an integrated CRS, guest CRM, guest profiles, online checkout, lobby kiosk, and SOC2 compliance. It excels at linking with external providers but lacks the depth of internal management features found in Slope.
For a hotel seeking an all-in-one management system, Slope’s richer feature set provides more control and flexibility. Edge: Slope.
Slope’s support ratings are outstanding, with a 4.97/5 score based on recent reviews from 10 hotel operators. Hoteliers commend its quick, friendly responses and proactive support, with one reviewer stating, “The support team is always incredibly quick in responding and solving problems, which makes a huge difference.”
Tesipro has no recent reviews or publicly available customer support ratings, leaving its support quality uncertain. Without recent user feedback, it’s difficult to assess its responsiveness or effectiveness.
Edge: Slope.
Slope integrates with 11 verified partners, including major platforms like SiteMinder, and offers in-house features like email marketing and revenue management. Its integrations facilitate seamless online booking, channel management, and guest communication.
Tesipro supports 25 verified integrations, including prominent providers like HQ Revenue, GuestCentric, and RateGain. Its focus on connecting with external systems makes it ideal for hotels that rely heavily on third-party services.
While Tesipro supports more integrations, Slope’s curated set may be more aligned with typical hotel needs. For most properties seeking a manageable, effective ecosystem, Slope’s integrations are sufficient.
Edge: Tesipro.
Since Tesipro has no recent reviews, its current user satisfaction is unknown. Slope, with 35 reviews in the past six months, maintains a high recommendation rate of 99%, and a strong user rating of 4.94/5 for ease of use and support.
Reviewers highlight its simplicity, quick onboarding, and effective management tools. Hotels ranging from boutique to larger properties report overall satisfaction and confidence in Slope’s performance.
Clearly, Slope’s recent reviews and high ratings make it the preferred choice for hoteliers evaluating property management solutions today.
Edge: Slope.
Slope’s pricing starts at $600 monthly, with no free tier or trial mentioned. Its transparent pricing aligns with its feature richness and recent support ratings.
Tesipro’s base price is $1,300, with no mention of a free trial or flexible pricing options. Given its lack of recent reviews, its value proposition remains uncertain.
For hotels seeking a cost-effective, feature-rich platform, Slope’s pricing appears competitive, especially considering its recent positive feedback.
Not ideal if:
Slope is best for hotels that want an integrated, easy-to-use management environment with a broad feature set. Its recent reviews highlight strong support, high usability, and continuous updates.
Not ideal if:
Tesipro suits hotels that prioritize connectivity and scalability over integrated internal features. Its strength lies in linking multiple external systems but lacks recent user feedback to confirm ongoing support quality.
Slope offers a comprehensive, easy-to-use PMS that integrates a wide range of management tools into a single platform. Its high recent ratings, strong customer support, and extensive feature set make it the clear choice for most hotels looking for a reliable, all-in-one solution.
Tesipro emphasizes connectivity with external providers, making it suitable for hotels that need a flexible, scalable platform with many integrations. However, the absence of recent reviews and support data diminishes confidence in its current performance.
If your hotel values recent peer reviews and proven support, Slope is the safer, more dependable option. For hotels that need advanced integrations and are comfortable with less recent feedback, Tesipro could be considered—but with caution.
Final recommendation: For most hoteliers actively evaluating today, Slope’s recent reviews and higher user ratings make it the stronger, more trustworthy choice.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $1,300/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Slope e Tesipro compartilham 38 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| CRM convidado | ||
| CRM convidado | ||
| Check-out on-line | ||
| E-mail marketing nativo | ||
| Lembretes automatizados | ||
| Notas e tarefas do dispositivo móvel (voz para texto) | ||
| Perfis de convidados | ||
| Perfis de convidados | ||
| Quiosque do saguão | ||
| Reclamação SOC2 | ||
| SRC integrado | ||
| cartões de presente |
Mostrando as principais diferencas. 5 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Users praise the intuitive and modern interface that facilitates quick learning and reduces training efforts, as reflected in reviews 76199 and 76154.... Users praise the intuitive and modern interface that facilitates quick learning and reduces training efforts, as reflected in reviews 76199 and 76154. This eases operations and reduces stress during peak periods.
Recursos automatizados como importação de dados de registro de hóspedes e rejeições de faturas por meio de notificações SDI aumentam a eficiência oper... Recursos automatizados como importação de dados de registro de hóspedes e rejeições de faturas por meio de notificações SDI aumentam a eficiência operacional, conforme observado na revisão 76207.
Os módulos auxiliam no agendamento de tarefas e cômodos, simplificando as tarefas de limpeza e organização da limpeza dos cômodos, conforme detalhado... Os módulos auxiliam no agendamento de tarefas e cômodos, simplificando as tarefas de limpeza e organização da limpeza dos cômodos, conforme detalhado na análise 76189.
Onde os hoteleiros criticam
As melhorias sugeridas incluem a atualização dos gráficos do mecanismo de reservas, mencionada criticamente na avaliação 76199, para elevar a experiên... As melhorias sugeridas incluem a atualização dos gráficos do mecanismo de reservas, mencionada criticamente na avaliação 76199, para elevar a experiência do usuário.
Alguns usuários, como na análise 76189, mencionam a necessidade de atualizações no módulo da calculadora de estimativas, indicando que ele fica para t... Alguns usuários, como na análise 76189, mencionam a necessidade de atualizações no módulo da calculadora de estimativas, indicando que ele fica para trás em comparação a outros elementos do software.
Capacidades exclusivas
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Slope e Tesipro compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Slope oferece 11 parceiros de integracao verificados, enquanto Tesipro oferece 25. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Slope lidera em facilidade de uso com 4.9/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Slope: Nao. Tesipro: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Slope tem um HT Score de 78 e Tesipro tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos