The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 205 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Aavgo se destaca em customer support — especialmente para propriedades brand (4.8/5) , com funcionalidades exclusivas como Guest messaging.
Crave Interactive se destaca quando se trata de facilidade de uso e experiência do hóspede — especialmente para propriedades independent (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Payments and Guest Messaging.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 205 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $2,000/mo | From $1,200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 11 | 194 |
Apos analisar 205 avaliacoes verificadas, os usuarios do Aavgo mais valorizam , enquanto os usuarios do Crave Interactive destacam facilidade de uso e experiência do hóspede, suporte e manutenção, eficiência na gestão da informação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso e experiência do hóspede
▾
|
|
|
+
Suporte e manutenção
▾
|
|
|
+
Eficiência na Gestão da Informação
▾
|
|
|
+
Personalização e Marca
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Funcionalidade e design do tablet
▾
|
|
|
−
Integração e Marketing Omnicanal
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Tablets de hotel nos quartos para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #9 1 avaliacoes | #4 30 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #8 8 avaliacoes | #2 62 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #1 75 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #1 16 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 7 avaliacoes | #2 85 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #9 3 avaliacoes | #2 156 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #7 6 avaliacoes | #2 49 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | #6 1 avaliacoes | #4 6 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #4 11 avaliacoes | #2 92 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #3 51 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #2 6 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #2 8 avaliacoes |
Choosing the right in-room hotel tablet platform involves weighing several factors: usability, features, support, pricing, and how well each solution matches your property’s specific needs. Aavgo by Aavgo and Crave Interactive are leaders in this space, each offering unique strengths and weaknesses. Your decision hinges on whether your hotel prioritizes a high-rated, feature-rich platform with recent reviews or a more established, regionally expansive product with broader integrations.
Both products aim to elevate guest experiences and streamline hotel operations, but their core focuses differ. Aavgo emphasizes a comprehensive, all-in-one property management and communication system, while Crave specializes in in-room guest engagement and upselling. Which of these aligns with your hotel’s operational goals and guest service strategy?
Aavgo’s platform is designed as an all-in-one property management ecosystem, combining check-in, guest communication, PMS integration, and operational controls in a single system. Crave Interactive, on the other hand, focuses solely on guest engagement through in-room tablets, offering extensive customization and upselling features. Their differing scope means Aavgo can replace multiple systems, while Crave can enhance guest experience without overhauling existing operations.
Review data clearly favors Crave, with 147 reviews and recent feedback, versus only 11 reviews for Aavgo, none in the past six months. Crave’s higher review volume and recency provide more reliable insights into current performance and user satisfaction. Given this, does your hotel need a full property management solution or a targeted guest engagement tool?
If your hotel needs a versatile platform that consolidates check-in, communication, PMS integration, and operational control, go with Aavgo. It’s ideal if you're looking for a solution that supports RFID key dispensing, remote management, and comprehensive reporting—particularly beneficial for boutique and independent hotels seeking an all-in-one system.
If your focus is on elevating the guest experience with customizable tablets that promote in-room dining, local recommendations, and upselling, Crave is the better choice. Its extensive feature set (33 unique features) and proven ability to boost guest satisfaction make it suitable for luxury hotels and resorts aiming to enhance guest engagement and revenue.
Aavgo scores slightly higher in ease of use (4.64/5) versus Crave’s 4.5/5, with reviewers praising Aavgo’s intuitive interface and straightforward onboarding process. Crave’s platform is also rated well, but some users mention challenges with content updates and customization, citing the need for better backend controls.
Given the recent reviews and higher overall user ratings, edge: Aavgo.
Crave offers a broader feature set with 33 unique features, including hotel directory, contactless ordering, integrations with Apple Pay, Google Pay, and loyalty programs—features that Aavgo does not provide. Aavgo includes 12 exclusive features, such as TV & room controls, POS & PMS integration, and multi-lingual support, but it lacks the extensive upsell and payment options of Crave.
For hotels seeking a feature-rich in-room engagement platform, Crave’s extensive list provides more options for upselling and personalization. Edge: Crave Interactive.
Aavgo’s support is rated at 4.91/5, with recent reviews highlighting professional, responsive service that quickly resolves issues. Reviewers consistently praise Aavgo’s support team for being attentive and proactive, making onboarding and troubleshooting straightforward.
Crave’s support is rated slightly lower at 4.6/5, with feedback indicating prompt responses but occasional delays in content updates and customization requests. Still, both platforms offer solid support, but Aavgo’s higher rating and recent positive reviews give it an edge.
Crave integrates with 17 verified partners, including major PMS and POS providers like Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, plus specialized integrations like Google Pay and Apple Pay. Aavgo’s 10 verified integrations include key industry players such as Oracle Hospitality and Stayntouch but lack some of the broader payment and guest engagement integrations that Crave offers.
If extensive integrations are crucial, especially with third-party systems or payment providers, Crave’s broader partner network makes it the more versatile choice. Edge: Crave Interactive.
While both products enjoy high satisfaction, recent data shows Aavgo’s hotel segments, mainly boutique and independent hotels, rate it slightly higher at 5/5 for independent hotels and 4.8/5 for branded hotels. Crave’s ratings are also strong, especially among resorts and boutique hotels, with an overall rating of 4.57/5.
Given the more recent and numerous reviews, Crave’s broader market presence and higher review volume suggest it is more trusted among hoteliers today. Edge: Crave Interactive.
Aavgo is priced at a $2,000 base fee, with no mention of monthly fees or implementation costs—indicating a straightforward but potentially higher upfront investment. Crave’s pricing starts at $1,200, with no ongoing fees listed, making it more affordable initially.
However, total costs may vary depending on customization, integrations, and ongoing support. Check if your hotel prefers a one-time fee versus potentially lower initial investment with more flexible pricing options.
Aavgo offers a comprehensive platform that can replace multiple systems, making it ideal if your hotel needs an all-in-one management solution. Its recent review volume and high ratings reflect strong user satisfaction and reliability, especially in North America.
Crave excels at guest engagement, upselling, and customizing in-room experiences, making it suitable for luxury hotels and resorts that want to impress guests and boost revenue. Its broader integrations and recent reviews position it as the more current and widely trusted choice.
If your hotel values a simple, integrated management system, choose Aavgo. If elevating guest experience and revenue through innovative in-room technology is your goal, go with Crave. For most hoteliers seeking up-to-date insights, Crave’s larger, more recent review base makes it the stronger recommendation.
Os precos de Tablets de hotel nos quartos raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $2,000/mo | From $1,200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Aavgo e Crave Interactive (Tablets) compartilham 22 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Checkout tardio | ||
| Controles de TV e sala | ||
| Diretório de hotéis | ||
| Gerenciamento de solicitações | ||
| Integração POS e PMS | ||
| Mensagens de convidados | ||
| Notícias e previsão do tempo | ||
| Pagamentos | ||
| Pedido de serviço de quarto | ||
| Porteiro digital | ||
| Serviços de campainha | ||
| Traduções automáticas (multilíngue) |
Mostrando as principais diferencas. 33 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 2 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
Capacidades exclusivas
O que os hoteleiros adoram
Os hóspedes consideram os tablets Crave fáceis de usar, o que melhora a experiência geral com acesso simplificado aos serviços e informações do hotel.... Os hóspedes consideram os tablets Crave fáceis de usar, o que melhora a experiência geral com acesso simplificado aos serviços e informações do hotel. O design intuitivo torna as interações perfeitas, resultando em feedback positivo dos hóspedes e maior satisfação.
A equipe de suporte da Crave é muito elogiada por sua capacidade de resposta e eficiência, oferecendo assistência diligente durante a configuração e o... A equipe de suporte da Crave é muito elogiada por sua capacidade de resposta e eficiência, oferecendo assistência diligente durante a configuração e operação contínua. Isso garantiu uma experiência tranquila para a equipe do hotel e para os hóspedes.
Os tablets centralizam as informações de forma eficiente, proporcionando aos hóspedes acesso completo aos recursos do hotel. Embora agilizem a comunic... Os tablets centralizam as informações de forma eficiente, proporcionando aos hóspedes acesso completo aos recursos do hotel. Embora agilizem a comunicação e reduzam o desperdício de recursos, o sistema de back-end precisa de melhorias para aprimorar sua capacidade de atualização automática.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários apreciam o design moderno e a funcionalidade confiável; no entanto, a falta de um modo de repouso e a ativação aleatória ocasional durante... Os usuários apreciam o design moderno e a funcionalidade confiável; no entanto, a falta de um modo de repouso e a ativação aleatória ocasional durante a noite foram apontadas como desvantagens, afetando o conforto dos hóspedes.
O desejo por uma integração avançada, como a conexão com outros dispositivos ou canais para fins de marketing, é um tema recorrente. Sugestões para me... O desejo por uma integração avançada, como a conexão com outros dispositivos ou canais para fins de marketing, é um tema recorrente. Sugestões para melhorias incluem a integração de tablets com TVs e a implementação de estratégias de mensagens personalizadas para os hóspedes.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Aavgo e Crave Interactive (Tablets) compartilham muitas funcionalidades principais de In-Room Hotel Tablets, mas cada um tem capacidades unicas. Aavgo oferece 10 parceiros de integracao verificados, enquanto Crave Interactive (Tablets) oferece 17. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Aavgo lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 4.5/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Aavgo: Nao. Crave Interactive (Tablets): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de In-Room Hotel Tablets oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Aavgo tem um HT Score de 0 e Crave Interactive tem 93. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos