The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 34 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Acigroup se destaca .
Shiji Group se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 34 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 34 |
Apos analisar 34 avaliacoes verificadas, os usuarios do Acigroup mais valorizam , enquanto os usuarios do Shiji Group destacam facilidade de uso, equipe de suporte, implementação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Acigroup |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Equipe de suporte
▾
|
|
|
+
Implementação
▾
|
|
|
+
Materiais de treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Velocidade do sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | — | #53 2 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #31 17 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #11 13 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #22 2 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #24 25 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #22 19 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #45 2 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Acigroup |
|
|---|---|---|
| America do Norte | — | #33 4 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #30 8 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #14 5 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #5 14 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and future scalability. Acigrup PMS by Acigroup and Shiji Daylight PMS aim to serve this purpose but differ significantly in scope, user experience, and market presence. While Acigroup markets a seemingly comprehensive system, its lack of recent reviews and limited integration options raise questions. Conversely, Shiji Group's Daylight PMS boasts a strong recent review profile, high user ratings, and a broad feature set, making it the more reliable choice today.
Both products address core hotel operations like reservations, check-ins, billing, and housekeeping. However, Acigroup’s offering remains obscure due to zero recent reviews, while Shiji’s system is actively used worldwide with hundreds of integrations and a large user base. This contrast underscores the importance of recent feedback and active market presence in evaluating PMS solutions. Are you ready to dive into the specifics that could influence your decision?
Acigroup’s PMS appears to be a niche or less established product, lacking recent reviews or visible customer feedback, which makes assessing its actual performance difficult. Meanwhile, Shiji Daylight PMS has 32 recent reviews with a very high likelihood to recommend score of 90%, indicating strong user satisfaction. Its ease of use, support, and value are well documented, whereas Acigroup’s ratings are nonexistent or unverified, providing no current validation of its capabilities.
Both products aim to streamline operations, but Shiji’s active development, extensive features, and market presence significantly outweigh Acigroup’s unverified claims. If your hotel values transparency, proven performance, and ongoing support, Shiji clearly stands out. The real question is: which system aligns better with your hotel’s needs and growth plans?
If your hotel needs a proven, scalable PMS with extensive integrations, comprehensive features, and a robust support ecosystem, go with Shiji Daylight PMS. Its broad feature set includes guest profiles, online check-in/out, multi-currency, and advanced reporting, suitable for mid-sized to large hotels and chains. Conversely, Acigroup’s offering is too opaque due to lack of recent validation—if your hotel is small or looking for a trusted, feature-rich system, it's safer to consider proven options like Shiji.
For boutique hotels or properties seeking a reliable, scalable platform, Shiji’s active reviews and market presence make it the more confident choice. Does your hotel prioritize a proven track record or are you comfortable testing an unverified product?
Shiji Daylight PMS is rated 4.63/5 for ease of use, with numerous reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and helpful training materials. Many users highlight its user-friendly design that simplifies daily operations and reduces training time. In contrast, Acigroup’s interface and onboarding experience remain unreviewed, leaving its usability unverified.
Edge: Shiji Group. Its recent reviews, high ratings, and positive feedback on usability make it the clearly easier platform to adopt and integrate into your team.
Shiji Group’s PMS offers over 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, automation tools, and extensive reporting modules. These features facilitate operations across multiple departments and improve guest engagement. Acigroup’s system is claimed to be comprehensive but has no publicly verified or recent feature list, raising doubts about its capabilities or current functionality.
Given the extensive feature count and verified active development, Shiji provides a significantly richer suite. If features drive your decision, Shiji’s offering is the more complete option. Edge: Shiji Group.
Shiji Daylight PMS scores 4.53/5 for customer support, with reviews praising its responsiveness, support team professionalism, and helpful training materials. Many users note that support is available 24/7 and helps streamline implementation and ongoing operations. In contrast, Acigroup has no recent reviews or support ratings, leaving its support quality unknown.
The active review profile for Shiji suggests it invests heavily in customer service, a critical factor for smooth hotel operations. If support quality is vital, Shiji’s proven track record gives it a decisive edge. Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 64 verified integrations, including popular systems like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and various payment and EPoS providers. These integrations facilitate seamless operations and data sharing across hotel functions. Acigroup, on the other hand, has zero verified integrations, severely limiting its connectivity potential.
For a hotel seeking a flexible, interconnected system, Shiji’s extensive integration ecosystem is indispensable. If your property relies on multiple management tools or plans to scale, Shiji’s platform is the clear choice. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s reviews reflect an overall high satisfaction, with a 90% likelihood to recommend and positive comments on usability, features, and support. Its recent reviews reinforce its strength, especially among luxury, branded, and city-center hotels. Acigroup’s ratings are nonexistent or unverified, making it impossible to gauge user sentiment or hotel segment preferences.
Given the active reviews and high ratings, Shiji’s system is clearly the hotelier favorite. Its strong reputation is backed by recent user feedback. Edge: Shiji Group.
Acigroup’s pricing details are unavailable, with no indication of trial options or fees. Conversely, Shiji’s PMS costs $1,200/month, with no free tier or trial period offered. This predictable pricing aligns with its extensive features and support, providing transparency for decision-makers.
If budget transparency and predictable ongoing costs matter, Shiji’s pricing model provides clarity. For small properties or those wary of hidden fees, this cost structure offers a straightforward investment. Edge: Shiji Group.
Not ideal if your hotel requires scalability, extensive integrations, or proven reliability. Acigroup’s unreviewed status and unclear market presence make it better suited for very small, simple operations without plans for growth.
Not ideal if your hotel operates with very limited staff or prefers a DIY, minimal-tech approach. Smaller properties with ultra-simple needs may find the platform more than necessary.
The core difference lies in market presence and product validation. Shiji’s PMS is actively used worldwide, boasts a rich feature set, and receives positive recent reviews, making it the more trustworthy choice. Acigroup’s PMS remains largely unverified, with no current user feedback or verified integrations, casting doubt on its reliability.
If you need a system with proven performance, extensive features, and strong support, go with Shiji Daylight PMS. It offers immediate value and scalability for hotels of all sizes. Choose Acigroup only if your hotel is small, has minimal tech needs, and you’re prepared to test an unverified system.
In summary, for modern hotel operations that demand confidence and proven solutions, Shiji Daylight PMS is the clear winner. Its active reviews, extensive integrations, and broad feature set make it the safer, more strategic choice for your hotel’s future.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Acigroup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Acigrup PMS e Shiji Daylight PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Check-in em tablet/quiosque | ||
| Check-in online | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Gerenciamento de Tarefas | ||
| Multilíngue | ||
| Perfis de hóspedes |
Mostrando as principais diferencas. 86 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
O que os hoteleiros adoram
Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para nov... Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para novos usuários. Essa facilidade de uso é destacada em avaliações citando materiais de treinamento acessíveis, design intuitivo e desempenho eficiente de tarefas.
A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionali... A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionalismo e a presteza do pessoal de suporte, o que ajuda muito em operações mais tranquilas.
O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informad... O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informada e proativa. No entanto, alguns usuários sugerem que reduzir o cronograma de implementação poderia melhorar ainda mais a experiência.
Onde os hoteleiros criticam
Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas... Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas e rápidas. Solicitações específicas incluem relatórios de resumo aprimorados, faturamento detalhado e processos de geração de relatórios mais rápidos.
Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos... Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos de resposta lentos durante operações de pico. Os usuários pedem melhorias na velocidade do sistema para aumentar a eficiência geral.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Acigrup PMS e Shiji Daylight PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Acigrup PMS oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Shiji Daylight PMS oferece 64. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Shiji Daylight PMS lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Acigrup PMS: Nao. Shiji Daylight PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Acigroup tem um HT Score de 0 e Shiji Group tem 75. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos