The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 733 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Actabl se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.7/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile access on any device.
Gooster se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 733 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $1,000/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 733 | 0 |
Apos analisar 733 avaliacoes verificadas, os usuarios do Actabl mais valorizam task management and efficiency, gestão de solicitações de hóspedes, recursos de comunicação, enquanto os usuarios do Gooster destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Task Management and Efficiency
▾
|
|
|
+
Gestão de solicitações de hóspedes
▾
|
|
|
+
Recursos de comunicação
▾
|
|
|
+
Service Integration
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalization and Customization
▾
|
|
|
−
Problemas de velocidade e técnicos
▾
|
|
|
−
Acesso e funcionalidade móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software de concierge para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #1 35 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #1 298 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #1 225 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #1 134 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 302 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #1 515 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #1 220 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #1 47 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #1 589 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #1 48 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #6 20 avaliacoes | — |
| Oriente Medio ▾ | #4 20 avaliacoes | — |
Choosing between ALICE Guest Services by Actabl and Gooster hinges on your hotel’s priorities and operational needs. ALICE is a comprehensive guest engagement platform designed to streamline requests, communication, and operational tracking, while Gooster offers a destination-focused digital concierge experience aimed at enhancing guest discovery and post-stay engagement. Which software better aligns with your hotel’s service level and technological infrastructure?
Both products aim to elevate guest satisfaction, but their core functionalities differ significantly. Are you seeking a full-featured management system with extensive integrations, or a targeted solution for destination discovery? Let’s explore which product is right for your property.
ALICE Guest Services stands out as a full-suite concierge and request management platform, with a broad array of features aimed at operational efficiency and personalized guest service. Its high rating of 4.54/5 from over 569 reviews in the last six months underscores its relevance and reliability.
In contrast, Gooster is a niche AI-driven destination discovery tool, with no reviews available and no recent data to confirm its effectiveness. While it offers engaging guest recommendations, the lack of user feedback and regional presence makes it less proven in the hotel industry.
Do you need a robust, all-in-one system to handle requests, maintenance, and internal communication, or are you focused on destination discovery and post-stay engagement? The answer will guide your choice.
If your hotel needs a full-featured platform to manage requests, maintenance, guest communication, and operational workflows, ALICE is the clear choice. Its 27 exclusive features, including request management, lost & found, real-time task tracking, and API integrations, make it suitable for mid-sized to large hotels seeking efficiency and personalization.
If your primary goal is providing guests with digital city guides, personalized recommendations, and ongoing engagement outside your property, Gooster might seem appealing. However, given its zero reviews and minimal market presence, it’s less proven for hotel operations. For hotels aiming for reliable guest service, ALICE’s extensive experience and proven track record outweigh the destination-centric approach of Gooster.
In summary, choose ALICE if you need operational control and guest request handling; consider Gooster only if destination discovery is your top priority and you’re prepared for a less tested solution.
ALICE’s user-friendly interface scores 4.57/5 on ease of use, with intuitive dashboards, customizable tickets, and straightforward onboarding that averages 4.39/5. Its extensive review base confirms that staff adapt quickly, and the platform supports multi-property management without excessive complexity.
Gooster’s usability data is unavailable, and with no reviews, we cannot gauge its learning curve or staff adoption. Its niche focus may simplify guest interactions but could require additional training for staff unfamiliar with AI chatbots.
Edge: ALICE.
ALICE offers 27 unique features, including request management, a virtual logbook, work prioritization, case management, mobile access, and vendor integration—tools proven to streamline operations. Its features support various hotel types, especially resorts and boutique properties, with deep customization capabilities.
Gooster’s features are centered on destination discovery, providing instant tips, restaurant suggestions, event info, and post-stay engagement via messaging platforms. It lacks the operational tools found in ALICE and has no verified integrations.
Edge: ALICE.
ALICE has an average customer support rating of 4.41/5 based on over 569 reviews, with many praising quick responses, helpful onboarding, and ongoing support. Reviewers mention that ALICE’s support team is prompt and attentive, which is vital for complex integrations and troubleshooting.
Gooster’s support information is unavailable, with no reviews to assess responsiveness or quality. Given its small team and lack of verified user feedback, its support capabilities remain unverified.
Edge: ALICE.
ALICE boasts 100 verified partners, including prominent platforms like Opera, MSI Solutions, Birchstreet, STR, and Tripleseat, enabling seamless data flow across hotel systems. This extensive network supports multi-property management and operational automation.
Gooster has no verified integrations, limiting its functionality to standalone destination recommendations and guest messaging. This lack diminishes its utility for hotels seeking a connected tech ecosystem.
Edge: ALICE.
ALICE’s reviews reflect a 4.54/5 overall score, with many properties praising its impact on guest satisfaction and operational efficiency. Hotels of various sizes, particularly resorts and boutique hotels, rate it highly, with recent reviews emphasizing its ease of use and support.
Gooster has no reviews or ratings, making it impossible to determine hotel sentiment or satisfaction levels.
Edge: ALICE.
ALICE’s pricing starts at $1,000 per month, with no free trial or implementation fees. Its flat monthly fee reflects its comprehensive suite of features, suitable for mid to large-sized hotels seeking operational control.
Gooster’s pricing details are not publicly available, and no trial information is provided. Its niche focus suggests a potentially lower cost, but the lack of transparency makes direct comparison difficult.
In essence, ALICE’s transparent pricing supports better budget planning.
Not ideal if you have a very small property with minimal service needs or if budget constraints prevent investing in a full-featured platform.
Not ideal if you need integrated request management, operational workflows, or detailed analytics.
ALICE Guest Services is a mature, trusted platform with a proven track record of enhancing hotel operations and guest satisfaction. Its 27 features, extensive integrations, and high user ratings make it ideal for properties seeking a reliable, all-in-one guest service solution.
Gooster offers a targeted approach to destination discovery and ongoing guest engagement but lacks the operational tools, support, and proven industry presence of ALICE. Its untested status and absence of reviews suggest it’s best suited for small, tech-forward hotels wanting to experiment with guest discovery.
If your hotel needs a comprehensive, well-supported platform with recent reviews and a solid user base, ALICE is the clear choice. For destination-focused, less complex engagement, consider Gooster, but be aware of its limited proven track record.
This comprehensive comparison should help your team make an informed decision aligned with your hotel’s operational goals and guest service priorities.
Os precos de Software de concierge raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, ALICE Guest Services by Actabl e Gooster compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Acompanhamento de tarefas em tempo real | ||
| Diário de bordo virtual | ||
| Gerenciamento de solicitações | ||
| Módulo de achados e perdidos | ||
| Módulo de manutenção preventiva | ||
| Na tradução do aplicativo |
Mostrando as principais diferencas. 15 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 1 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
ALICE aids in organizing and prioritizing tasks effectively, which users find key to running a productive concierge operation. This feature significan... ALICE aids in organizing and prioritizing tasks effectively, which users find key to running a productive concierge operation. This feature significantly streamlines departmental workflows and maintains accountability, thus enhancing overall service efficiency at the hotel.
Os avaliadores elogiaram a capacidade do ALICE de gerenciar com eficiência as solicitações dos hóspedes, garantindo o atendimento em tempo hábil e red... Os avaliadores elogiaram a capacidade do ALICE de gerenciar com eficiência as solicitações dos hóspedes, garantindo o atendimento em tempo hábil e reduzindo falhas de comunicação. Ele registra as solicitações, auxilia no encaminhamento aos departamentos apropriados e as acompanha até a conclusão, aumentando tanto a satisfação do hóspede quanto a eficiência operacional.
O ALICE aprimora a comunicação com os hóspedes por meio de múltiplos canais, como SMS, e-mail e mensagens no aplicativo, oferecendo interação perfeita... O ALICE aprimora a comunicação com os hóspedes por meio de múltiplos canais, como SMS, e-mail e mensagens no aplicativo, oferecendo interação perfeita com os hóspedes e entre os departamentos. Os usuários consideram o recurso de comunicação essencial para atualizações em tempo real, contribuindo para uma resolução mais rápida das solicitações dos hóspedes e para uma maior satisfação.
Onde os hoteleiros criticam
Users appreciate ALICE's personalization capabilities, allowing customization of guest services and interfaces, tailoring to specific needs. Yet, some... Users appreciate ALICE's personalization capabilities, allowing customization of guest services and interfaces, tailoring to specific needs. Yet, some reviews call for further flexibility in customizing reporting tools and more user-friendly dashboards for increased efficiency.
Embora muitos considerem o ALICE confiável, alguns problemas de velocidade surgem durante períodos de pico de uso, além de falhas técnicas ocasionais.... Embora muitos considerem o ALICE confiável, alguns problemas de velocidade surgem durante períodos de pico de uso, além de falhas técnicas ocasionais. As melhorias sugeridas incluem a otimização da velocidade e do desempenho para garantir a confiabilidade e minimizar as interrupções durante operações de alto tráfego.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. ALICE Guest Services by Actabl e Gooster compartilham muitas funcionalidades principais de Concierge Software, mas cada um tem capacidades unicas. ALICE Guest Services by Actabl oferece 100 parceiros de integracao verificados, enquanto Gooster oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. ALICE Guest Services by Actabl lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
ALICE Guest Services by Actabl: Nao. Gooster: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Concierge Software oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Actabl tem um HT Score de 100 e Gooster tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos