The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 95 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Amadeus se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (4.5/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Angelfish se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 95 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 95 | 0 |
Apos analisar 95 avaliacoes verificadas, os usuarios do Amadeus mais valorizam facilidade de uso, aumento de receita, atendimento ao cliente, enquanto os usuarios do Angelfish destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Aumento de receita
▾
|
|
|
+
Atendimento ao Cliente
▾
|
|
|
+
Relatórios e análises avançadas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
|
|
−
Problemas de complexidade e usabilidade
▾
|
|
|
−
Atraso na implementação de recursos
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Motor de reservas para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #22 11 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #15 36 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #7 26 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #9 6 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #12 41 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #10 34 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #14 11 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #7 39 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #19 14 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #16 10 avaliacoes | — |
| Oriente Medio ▾ | #7 8 avaliacoes | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Angelfish Software hinges on your hotel’s priorities and operational needs. Both are designed to optimize your digital presence, but Amadeus’s platform is an established, feature-rich solution with a global footprint, whereas Angelfish offers a niche analytics tool with no recent reviews to support its efficacy. Which aligns better with your current strategy?
Amadeus’s booking engine is widely used by a diverse range of hotels worldwide, thanks to its extensive feature set and international reach, backed by over 90 recent reviews. Angelfish, with no recent reviews, remains a less proven option, especially in the competitive booking engine space. Are you ready to rely on a solution with proven market presence and extensive hotel feedback?
Amadeus’s iHotelier Booking Engine is the clear choice for hotels seeking a trusted, scalable, and feature-packed booking platform, supported by a large, recent review base. It boasts a 4.39/5 overall rating from 93 reviews, with a high likelihood to recommend at 87%. Conversely, Angelfish lacks recent reviews and a rating, making it difficult to assess its reliability or performance in today’s hotel tech landscape.
For hoteliers who want a dependable, well-supported system with proven results, Amadeus is the superior option. If your hotel’s focus is on analytics and log data management, Angelfish’s niche may be relevant, but its lack of recent feedback limits confidence in its current capabilities.
Amadeus and Angelfish serve different core purposes—booking versus analytics. Amadeus’s platform is designed to convert website visitors into direct bookings, with a focus on streamlined user experience and revenue enhancement, while Angelfish’s tool is geared toward analyzing website traffic and server logs for strategic insights.
Amadeus’s booking engine is built around proven e-commerce best practices, offering features like mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, rate flexibility, loyalty integrations, and multiple payment options. In contrast, Angelfish’s core strength lies in processing large volumes of log data to deliver real-time insights, but it lacks a dedicated booking interface.
Both solve different problems—Amadeus’s platform is a direct revenue driver, while Angelfish provides detailed website performance analysis. Do you need a system to drive bookings or one to understand your website traffic better?
If your hotel needs a comprehensive booking engine to maximize direct bookings and enhance guest experience, go with Amadeus. Its extensive feature set, including multi-currency, multilingual support, and integrations with Google Hotel Ads and TripAdvisor, makes it suitable for hotels of all sizes, especially those aiming for international reach.
If your hotel’s priority is detailed website analytics and understanding user behavior through log data, Angelfish’s software may be relevant. Its real-time insights help optimize digital marketing strategies but lacks the booking features necessary for direct revenue generation.
For hotels seeking a proven, feature-rich booking platform with recent positive reviews, Amadeus is the clear choice. Conversely, if you’re focused solely on data analysis and have minimal need for a booking engine, Angelfish could be suitable—but beware of its limited market presence.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine scores a 4.25/5 in ease of use, with a highly rated onboarding process at 4.01/5. Users describe its interface as intuitive once familiar, though initial complexity can be a slight hurdle. Support reviews note some inconsistency, but overall, staff adoption is manageable.
Angelfish’s interface, by contrast, is not rated or reviewed in recent data, making it impossible to compare usability directly. Its core function—log analysis—is inherently technical, likely requiring more specialized staff expertise.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, multi-currency support, flexible rates, loyalty integrations, and advanced marketing tools like Google Hotel Ads and TripAdvisor bookings. It also features automated emails, rate plan comparisons, and conversion tracking—capabilities that directly influence booking success.
Angelfish, with no listed features beyond log analysis, focuses on data processing rather than booking functionalities. Its strength lies in raw data insights rather than operational features.
Given the extensive feature list, especially for direct booking enhancement, Amadeus clearly leads.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support scores a modest 3.22/5, with some reviews highlighting slow responses and inconsistent assistance. Yet, users appreciate the onboarding process rated at 4.01/5 and value the dedicated account management for revenue strategies.
Angelfish’s support data is absent, making it difficult to evaluate. As a small software provider, it may lack the extensive support infrastructure of a global player like Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus has verified partnerships with 104 providers, including major systems like SiteMinder, Priority Software, and RevControl. Its broad integration network supports diverse hotel tech ecosystems, simplifying management and data sharing.
Angelfish offers only three verified integrations, including Hijiffy and Pitchup.com. Its limited partnership network constrains its ability to connect with other hotel systems.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 from 93 reviews reflects broad hotel trust, especially among independent and boutique hotels, which rate it at 4.36/5 and 4.61/5, respectively. Recent reviews praise its revenue-boosting capabilities, though some cite support delays.
Angelfish, with no recent reviews, cannot be rated accurately. Its lack of customer feedback diminishes confidence in its current performance.
Edge: Amadeus.
Pricing for Amadeus’s iHotelier Booking Engine is not publicly disclosed but typically involves a setup fee and monthly charges based on hotel size or usage. No free trial is offered.
Angelfish’s pricing details are similarly unavailable, and it lacks a free trial or transparent fee structure. Users should contact vendors directly for quotes.
Not ideal if your hotel is very small, budget-focused, or primarily offline.
Not ideal if you need a booking platform or comprehensive customer engagement features.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine is a proven, versatile platform with extensive recent reviews, making it suitable for most hotels aiming to increase direct bookings and revenue. It offers broad integrations, a large feature set, and a track record of hotel satisfaction.
If your hotel needs a reliable booking system with features that support growth and international reach, Amadeus is the clear choice. Its recent review volume and overall ratings confirm its market strength.
Angelfish, with no recent feedback, remains a less certain option. Its focus on log analysis could benefit tech-savvy hotels prioritizing website performance insights, but its lack of proven recent performance metrics makes it a risky pick.
For most hotels ready to invest in a proven, feature-rich booking engine, Amadeus provides the confidence and functionality needed to succeed in competitive markets.
Os precos de Motor de reservas raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|---|
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Angelfish Software compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| E-mails pré-estadia | ||
| E-mails pós-estadia | ||
| Mensagens de urgência | ||
| Otimizado para dispositivos móveis/responsivo | ||
| Relatórios automatizados | ||
| Tarifas fixas, flutuantes e com desconto |
Mostrando as principais diferencas. 24 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O TravelClick recebe notas altas pela facilidade de uso tanto da equipe do hotel quanto dos usuários finais. Seu mecanismo de reserva é descrito como... O TravelClick recebe notas altas pela facilidade de uso tanto da equipe do hotel quanto dos usuários finais. Seu mecanismo de reserva é descrito como intuitivo, facilitando o manuseio suave de reservas e gerenciamento de tarifas. Essa facilidade de uso é um ponto-chave de venda.
Muitos hoteleiros elogiam o TravelClick por sua capacidade de gerar receita por meio de mecanismos avançados de precificação, ferramentas promocionais... Muitos hoteleiros elogiam o TravelClick por sua capacidade de gerar receita por meio de mecanismos avançados de precificação, ferramentas promocionais e melhor integração com vários canais. São mencionados recursos como exibição de várias tarifas, vendas relâmpago e a nova plataforma Web 4.0, que impulsionaram significativamente as reservas diretas e a receita geral.
As opiniões sobre o atendimento ao cliente são mistas. Enquanto alguns usuários elogiam o suporte por ser atencioso e útil, há inúmeras reclamações so... As opiniões sobre o atendimento ao cliente são mistas. Enquanto alguns usuários elogiam o suporte por ser atencioso e útil, há inúmeras reclamações sobre tempos de resposta lentos e dificuldade em resolver problemas. Essa inconsistência é uma consideração importante para compradores em potencial.
Onde os hoteleiros criticam
A integração robusta do TravelClick com vários sistemas, incluindo PMS e gateways de pagamento, é altamente apreciada. Muitas avaliações destacam a co... A integração robusta do TravelClick com vários sistemas, incluindo PMS e gateways de pagamento, é altamente apreciada. Muitas avaliações destacam a conectividade perfeita que suporta diversas funcionalidades e simplifica o gerenciamento por meio de interfaces unificadas.
Apesar de seus pontos fortes, vários usuários relatam desafios em usabilidade, citando interfaces complexas e uma curva de aprendizado íngreme para ce... Apesar de seus pontos fortes, vários usuários relatam desafios em usabilidade, citando interfaces complexas e uma curva de aprendizado íngreme para certos recursos. Essa complexidade pode dificultar o uso ideal do sistema, especialmente para usuários menos experientes.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Angelfish Software compartilham muitas funcionalidades principais de Booking Engine, mas cada um tem capacidades unicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine oferece 104 parceiros de integracao verificados, enquanto Angelfish Software oferece 3. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Amadeus – iHotelier® Booking Engine lidera em facilidade de uso com 4.3/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nao. Angelfish Software: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Booking Engine oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Amadeus tem um HT Score de 72 e Angelfish tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos