O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 55 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
Amadeus se destaca quando se trata de integração e usabilidade — especialmente no segmento independent (4.9/5) , com funcionalidades exclusivas como Reporting Dashboard and Guest profiles.
Phobs se destaca em ease of use and customer support .
Avaliações lado a lado baseadas em 55 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | Contatar vendas | Contatar vendas |
| Avaliações Verificadas | 53 | 2 |
Após analisar 55 avaliações verificadas, os usuários do Amadeus mais valorizam integração e usabilidade, inovação e atualizações, análise e relatórios, enquanto os usuários do Phobs destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Integração e Usabilidade
▾
|
|
|
+
Inovação e Atualizações
▾
|
|
|
+
Análise e relatórios
▾
|
|
|
+
Estratégia de receita e preços
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Suporte ao cliente
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software de reservas de hotéis para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #8 7 avaliações | — |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | #5 24 avaliações | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #3 10 avaliações | #11 1 avaliações |
| Extra Grande (200+ quartos) | #4 3 avaliações | — |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 avaliações | #15 1 avaliações |
| Luxo ▾ | #6 17 avaliações | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #4 16 avaliações | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #6 5 avaliações | — |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte ▾ | #5 13 avaliações | — |
| Europa ▾ | #5 12 avaliações | #10 1 avaliações |
| Ásia-Pacífico | #4 4 avaliações | — |
| Oriente Médio | #3 4 avaliações | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and Phobs hinges on your hotel’s size, needs, and regional focus. Both platforms aim to streamline reservations and distribution, but their scope, features, and market presence differ markedly. While Amadeus offers a full-service, highly integrated system with extensive support and global reach, Phobs is a simpler, user-friendly alternative best suited for smaller operations. How do these differences impact your decision?
Amadeus iHotelier® CRS commands the majority of hotel reviews, boasting a strong overall score of 4.57/5 based on 52 reviews, with recent feedback confirming its reliability. Phobs, with only 2 reviews and no overall score, lacks the same breadth of user feedback but maintains a perfect 10/10 NPS. Given the volume and recency of Amadeus reviews, it’s the safer choice for most hotels seeking an established, scalable system.
Both systems address hotel reservation and distribution management but diverge significantly in complexity and scope. Amadeus, designed as a comprehensive CRS, automates distribution across web, mobile, voice, GDS, and OTA channels, offering advanced features like metasearch connectivity, dynamic pricing, and multi-property management. Its extensive partner network (104 verified integrations) and regional presence in 29 countries make it ideal for multi-property or international hotels.
In contrast, Phobs focuses on simplifying room availability updates, automation, and integration with PMS and payment systems. It’s mainly suited for smaller properties or hotels with straightforward booking needs, especially in Europe. The limited number of reviews and regional presence suggest less scalability and fewer advanced features.
In summary, if your hotel seeks a robust, scalable solution with extensive features and global support, Amadeus is the clear choice. If your hotel prefers a straightforward, easy-to-use platform for basic reservation management, Phobs might suffice. Which fits your hotel’s growth plans?
If your hotel requires a full-service reservations system capable of supporting multiple channels, complex rate management, and extensive reporting, go with Amadeus. Its large user base, diverse feature set (18 unique features), and global reach make it suitable for mid-sized and large hotels aiming to maximize revenue and streamline operations.
If, however, your hotel needs a simple reservation platform that improves efficiency through easy updates and integrations, Phobs is the better option. Its user-friendly interface and strong support are attractive for small properties, especially in Europe, with a focus on ease rather than complexity.
In essence, choose Amadeus for scalability, advanced features, and extensive support. Opt for Phobs if your priority is straightforward operation at a lower complexity level.
Amadeus iHotelier® CRS has a user rating of 4.43/5 but is noted for a steep learning curve initially, especially when mastering its comprehensive features. Its onboarding is rated 4.1/5, with some users mentioning that understanding the system takes time but becomes easier with daily use. Many appreciate its customizability once familiar with the platform.
Phobs scores a perfect 5/5 for ease of use, with reviews emphasizing its intuitive, user-friendly interface. Staff find it simple to update availability, rates, and manage reservations, with quick onboarding and support tailored to user needs. Its straightforward design reduces staff training time and encourages higher staff adoption.
Edge: Phobs.
Amadeus offers a rich feature set with 18 unique capabilities, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, revenue management tools, and centralized user management. Its advanced features support complex rate strategies and multi-property management, making it suitable for larger or more sophisticated hotels.
Phobs, with no exclusive features listed, focuses on core reservation and inventory management. It provides automatic updates across connected partners and an easy integration system but lacks the extensive, advanced features found in Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts a support rating of 4.15/5, with reviews indicating helpful staff and responsive service, though some users mention long wait times and the need for more tailored training. Its large, global support team provides assistance across regions, but the consistency can vary.
Phobs scores a perfect 5/5 in customer support, with reviews highlighting personalized, fast, and reliable help. Users appreciate the dedicated support and ease of communication, which is crucial for smaller teams needing quick resolutions.
Edge: Phobs.
Amadeus outpaces Phobs significantly in integrations, with 104 verified partners, including major channel managers, GDS, and revenue systems. Shared integrations with platforms like Duetto highlight its broad ecosystem, enabling seamless data flow and operational efficiency.
Phobs, with only 1 verified partner, offers limited integration options, focusing mainly on PMS and payment gateways. While suitable for straightforward setups, its ecosystem is less adaptable for larger or more complex operations.
Edge: Amadeus.
Amadeus has an overall rating of 4.57/5 from 52 reviews, with recent feedback confirming its reliability and effectiveness across hotel segments, especially independent and branded hotels. Its reviews often mention its comprehensive functionality and support.
Phobs has only 2 reviews, with no overall rating, but both reviews are highly positive, giving it a 10/10 NPS score. Its users praise its ease of use and support, though the limited data makes it hard to compare directly.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly list pricing, and its costs depend on property size and feature requirements, typically involving implementation fees and ongoing charges. Its enterprise-level nature suggests a higher investment suited for larger hotels.
Phobs also does not provide explicit pricing but is likely more affordable, given its focus on small hotels and simpler operations. Both platforms require direct contact for quotes, so your hotel should inquire for specific costs.
Not ideal if your hotel is small with straightforward booking needs or limited regional focus.
Not ideal if your property requires advanced features, extensive integrations, or supports a large multi-property portfolio.
Amadeus iHotelier® CRS offers a feature-rich, scalable solution with extensive support, integrations, and global reach, making it suitable for larger or growing hotels. Its comprehensive tools help optimize revenue, streamline operations, and manage complex distribution channels. However, it requires a significant investment and comes with a learning curve.
Phobs is a simple, user-friendly platform designed for small to mid-sized hotels, especially in Europe. Its easy interface and personalized support make it ideal for properties that want to automate basic reservation tasks without the complexity of a full CRS.
In conclusion, if your hotel values advanced features, global scalability, and robust integrations, Amadeus is the definitive choice. If your hotel needs a straightforward, reliable solution that enhances efficiency with minimal training, Phobs is a solid alternative.
Os preços de Software de reservas de hotéis raramente são simples. Aqui está o que sabemos com base nos dados públicos de preços de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotação personalizada para o tamanho do seu hotel.
|
|
|
|---|
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Gerenciamento de conteúdo
|
|
|
| Gerenciamento de conteúdo | ||
| Perfis de convidados | ||
|
▾
Regras de preços
|
|
|
| Módulo de preços com segmentação geográfica | ||
| Suporte para tarifas semanais e mensais | ||
| Precificação dinâmica | ||
| Gestão de Disponibilidade | ||
| Regras de reserva | ||
| Políticas de Cancelamento | ||
| Gestão TMC | ||
| Aplicativo móvel | ||
|
▾
Distribuição
|
|
|
| Conectividade de metapesquisa | ||
| Gerenciamento de canais e distribuição OTA | ||
| Motor de reservas | ||
| Gestão TMC | ||
|
▾
Comércio eletrônico
|
|
|
| Motor de reservas | ||
| Perfis de convidados | ||
| Vouchers de reembolso | ||
|
▾
Integrações
|
|
|
| Conectividade RMS | ||
| Conectividade PMS | ||
| Conectividade de metapesquisa | ||
|
▾
Comunicando
|
|
|
| Gerenciamento de vários imóveis | ||
| Painel de relatórios | ||
| Painel de relatórios | ||
| Aplicativo móvel | ||
|
▾
Administrador
|
|
|
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Gerenciamento de vários imóveis | ||
| Aplicativo móvel | ||
|
▾
Central de Atendimento
|
|
|
| Funcionalidade de call center |
O que os hoteleiros adoram
O TravelClick é elogiado pela integração perfeita com vários canais, GDS e sistemas PMS, como o Opera. No entanto, preocupações são notadas em relação... O TravelClick é elogiado pela integração perfeita com vários canais, GDS e sistemas PMS, como o Opera. No entanto, preocupações são notadas em relação à implementação complicada do OTA Sync e à necessidade de a plataforma se tornar mais amigável ao usuário. Várias avaliações destacam os longos tempos de integração e alguns desafios de usabilidade que precisam ser melhorados.
Há avaliações mistas sobre a inovação e atualizações contínuas da plataforma. Alguns usuários apreciam os aprimoramentos frequentes e novos recursos,... Há avaliações mistas sobre a inovação e atualizações contínuas da plataforma. Alguns usuários apreciam os aprimoramentos frequentes e novos recursos, enquanto outros sentem que certos aspectos, como o iHotelier CRS, precisam de atualizações mais significativas para permanecerem contemporâneos e intuitivos.
As ferramentas de análise e relatórios dentro do TravelClick são altamente valorizadas pelos hoteleiros por sua capacidade de rastrear o desempenho e... As ferramentas de análise e relatórios dentro do TravelClick são altamente valorizadas pelos hoteleiros por sua capacidade de rastrear o desempenho e tomar decisões informadas. Os usuários destacam os relatórios detalhados de inteligência de negócios e os recursos de inteligência de mercado como componentes críticos para o desenvolvimento de estratégias.
Onde os hoteleiros criticam
O suporte ao cliente da TravelClick é geralmente apreciado por ser útil, profissional e eficiente. Várias avaliações observam a capacidade de resposta... O suporte ao cliente da TravelClick é geralmente apreciado por ser útil, profissional e eficiente. Várias avaliações observam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, embora haja menções de respostas atrasadas e treinamento insuficiente. A necessidade de suporte local em várias regiões e mais opções de treinamento também é destacada.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliações mais divergem
Depende dos seus requisitos. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) e Phobs compartilham muitas funcionalidades principais de Hotel Reservations Software, mas cada um tem capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) oferece 107 parceiros de integração verificados, enquanto Phobs oferece 1. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. Phobs lidera em facilidade de uso com 5.0/5 vs 4.4/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): Não. Phobs: Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Hotel Reservations Software oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Amadeus tem um HT Score de 75 e Phobs tem 0. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.