The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 55 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Amadeus se destaca quando se trata de integração e usabilidade — especialmente para propriedades independent (4.9/5) , com funcionalidades exclusivas como Reporting Dashboard and Guest profiles.
Phobs se destaca em ease of use and customer support .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 55 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 53 | 2 |
Apos analisar 55 avaliacoes verificadas, os usuarios do Amadeus mais valorizam integração e usabilidade, inovação e atualizações, análise e relatórios, enquanto os usuarios do Phobs destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Integração e Usabilidade
▾
|
|
|
+
Inovação e Atualizações
▾
|
|
|
+
Análise e relatórios
▾
|
|
|
+
Estratégia de receita e preços
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Suporte ao cliente
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software de reservas de hotéis para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #8 7 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #5 24 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #3 10 avaliacoes | #11 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | #4 3 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 avaliacoes | #15 1 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #6 17 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #4 16 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #6 5 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #5 13 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #5 12 avaliacoes | #10 1 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | #4 4 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #3 4 avaliacoes | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and Phobs hinges on your hotel’s size, needs, and regional focus. Both platforms aim to streamline reservations and distribution, but their scope, features, and market presence differ markedly. While Amadeus offers a full-service, highly integrated system with extensive support and global reach, Phobs is a simpler, user-friendly alternative best suited for smaller operations. How do these differences impact your decision?
Amadeus iHotelier® CRS commands the majority of hotel reviews, boasting a strong overall score of 4.57/5 based on 52 reviews, with recent feedback confirming its reliability. Phobs, with only 2 reviews and no overall score, lacks the same breadth of user feedback but maintains a perfect 10/10 NPS. Given the volume and recency of Amadeus reviews, it’s the safer choice for most hotels seeking an established, scalable system.
Both systems address hotel reservation and distribution management but diverge significantly in complexity and scope. Amadeus, designed as a comprehensive CRS, automates distribution across web, mobile, voice, GDS, and OTA channels, offering advanced features like metasearch connectivity, dynamic pricing, and multi-property management. Its extensive partner network (104 verified integrations) and regional presence in 29 countries make it ideal for multi-property or international hotels.
In contrast, Phobs focuses on simplifying room availability updates, automation, and integration with PMS and payment systems. It’s mainly suited for smaller properties or hotels with straightforward booking needs, especially in Europe. The limited number of reviews and regional presence suggest less scalability and fewer advanced features.
In summary, if your hotel seeks a robust, scalable solution with extensive features and global support, Amadeus is the clear choice. If your hotel prefers a straightforward, easy-to-use platform for basic reservation management, Phobs might suffice. Which fits your hotel’s growth plans?
If your hotel requires a full-service reservations system capable of supporting multiple channels, complex rate management, and extensive reporting, go with Amadeus. Its large user base, diverse feature set (18 unique features), and global reach make it suitable for mid-sized and large hotels aiming to maximize revenue and streamline operations.
If, however, your hotel needs a simple reservation platform that improves efficiency through easy updates and integrations, Phobs is the better option. Its user-friendly interface and strong support are attractive for small properties, especially in Europe, with a focus on ease rather than complexity.
In essence, choose Amadeus for scalability, advanced features, and extensive support. Opt for Phobs if your priority is straightforward operation at a lower complexity level.
Amadeus iHotelier® CRS has a user rating of 4.43/5 but is noted for a steep learning curve initially, especially when mastering its comprehensive features. Its onboarding is rated 4.1/5, with some users mentioning that understanding the system takes time but becomes easier with daily use. Many appreciate its customizability once familiar with the platform.
Phobs scores a perfect 5/5 for ease of use, with reviews emphasizing its intuitive, user-friendly interface. Staff find it simple to update availability, rates, and manage reservations, with quick onboarding and support tailored to user needs. Its straightforward design reduces staff training time and encourages higher staff adoption.
Edge: Phobs.
Amadeus offers a rich feature set with 18 unique capabilities, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, revenue management tools, and centralized user management. Its advanced features support complex rate strategies and multi-property management, making it suitable for larger or more sophisticated hotels.
Phobs, with no exclusive features listed, focuses on core reservation and inventory management. It provides automatic updates across connected partners and an easy integration system but lacks the extensive, advanced features found in Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts a support rating of 4.15/5, with reviews indicating helpful staff and responsive service, though some users mention long wait times and the need for more tailored training. Its large, global support team provides assistance across regions, but the consistency can vary.
Phobs scores a perfect 5/5 in customer support, with reviews highlighting personalized, fast, and reliable help. Users appreciate the dedicated support and ease of communication, which is crucial for smaller teams needing quick resolutions.
Edge: Phobs.
Amadeus outpaces Phobs significantly in integrations, with 104 verified partners, including major channel managers, GDS, and revenue systems. Shared integrations with platforms like Duetto highlight its broad ecosystem, enabling seamless data flow and operational efficiency.
Phobs, with only 1 verified partner, offers limited integration options, focusing mainly on PMS and payment gateways. While suitable for straightforward setups, its ecosystem is less adaptable for larger or more complex operations.
Edge: Amadeus.
Amadeus has an overall rating of 4.57/5 from 52 reviews, with recent feedback confirming its reliability and effectiveness across hotel segments, especially independent and branded hotels. Its reviews often mention its comprehensive functionality and support.
Phobs has only 2 reviews, with no overall rating, but both reviews are highly positive, giving it a 10/10 NPS score. Its users praise its ease of use and support, though the limited data makes it hard to compare directly.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly list pricing, and its costs depend on property size and feature requirements, typically involving implementation fees and ongoing charges. Its enterprise-level nature suggests a higher investment suited for larger hotels.
Phobs also does not provide explicit pricing but is likely more affordable, given its focus on small hotels and simpler operations. Both platforms require direct contact for quotes, so your hotel should inquire for specific costs.
Not ideal if your hotel is small with straightforward booking needs or limited regional focus.
Not ideal if your property requires advanced features, extensive integrations, or supports a large multi-property portfolio.
Amadeus iHotelier® CRS offers a feature-rich, scalable solution with extensive support, integrations, and global reach, making it suitable for larger or growing hotels. Its comprehensive tools help optimize revenue, streamline operations, and manage complex distribution channels. However, it requires a significant investment and comes with a learning curve.
Phobs is a simple, user-friendly platform designed for small to mid-sized hotels, especially in Europe. Its easy interface and personalized support make it ideal for properties that want to automate basic reservation tasks without the complexity of a full CRS.
In conclusion, if your hotel values advanced features, global scalability, and robust integrations, Amadeus is the definitive choice. If your hotel needs a straightforward, reliable solution that enhances efficiency with minimal training, Phobs is a solid alternative.
Os precos de Software de reservas de hotéis raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|---|
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) e Phobs compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Conectividade de metapesquisa | ||
| Funcionalidade de call center | ||
| Gerenciamento de canais e distribuição OTA | ||
| Gerenciamento de conteúdo | ||
| Motor de reservas | ||
| Painel de relatórios |
Mostrando as principais diferencas. 6 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O TravelClick é elogiado pela integração perfeita com vários canais, GDS e sistemas PMS, como o Opera. No entanto, preocupações são notadas em relação... O TravelClick é elogiado pela integração perfeita com vários canais, GDS e sistemas PMS, como o Opera. No entanto, preocupações são notadas em relação à implementação complicada do OTA Sync e à necessidade de a plataforma se tornar mais amigável ao usuário. Várias avaliações destacam os longos tempos de integração e alguns desafios de usabilidade que precisam ser melhorados.
Há avaliações mistas sobre a inovação e atualizações contínuas da plataforma. Alguns usuários apreciam os aprimoramentos frequentes e novos recursos,... Há avaliações mistas sobre a inovação e atualizações contínuas da plataforma. Alguns usuários apreciam os aprimoramentos frequentes e novos recursos, enquanto outros sentem que certos aspectos, como o iHotelier CRS, precisam de atualizações mais significativas para permanecerem contemporâneos e intuitivos.
As ferramentas de análise e relatórios dentro do TravelClick são altamente valorizadas pelos hoteleiros por sua capacidade de rastrear o desempenho e... As ferramentas de análise e relatórios dentro do TravelClick são altamente valorizadas pelos hoteleiros por sua capacidade de rastrear o desempenho e tomar decisões informadas. Os usuários destacam os relatórios detalhados de inteligência de negócios e os recursos de inteligência de mercado como componentes críticos para o desenvolvimento de estratégias.
Onde os hoteleiros criticam
O suporte ao cliente da TravelClick é geralmente apreciado por ser útil, profissional e eficiente. Várias avaliações observam a capacidade de resposta... O suporte ao cliente da TravelClick é geralmente apreciado por ser útil, profissional e eficiente. Várias avaliações observam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, embora haja menções de respostas atrasadas e treinamento insuficiente. A necessidade de suporte local em várias regiões e mais opções de treinamento também é destacada.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) e Phobs compartilham muitas funcionalidades principais de Hotel Reservations Software, mas cada um tem capacidades unicas. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) oferece 104 parceiros de integracao verificados, enquanto Phobs oferece 1. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Phobs lidera em facilidade de uso com 5.0/5 vs 4.4/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): Nao. Phobs: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Hotel Reservations Software oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Amadeus tem um HT Score de 79 e Phobs tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos