The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 322 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Ascon se destaca .
RMS se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 322 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 322 |
Apos analisar 322 avaliacoes verificadas, os usuarios do Ascon mais valorizam , enquanto os usuarios do RMS destacam suporte técnico e recursos de aprendizagem, escalabilidade e profundidade de recursos, suporte à contabilidade fiduciária. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Ascon |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte técnico e recursos de aprendizagem
▾
|
|
|
+
Escalabilidade e Profundidade de Recursos
▾
|
|
|
+
Suporte à contabilidade fiduciária
▾
|
|
|
+
Gestão de canais online
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Motor de reservas e interface móvel
▾
|
|
|
−
Flexibilidade do redator de relatórios
▾
|
|
|
−
Integração de sistema POS
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Ascon |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #7 147 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #8 102 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #8 14 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #7 8 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Ascon |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #13 57 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #9 50 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #3 65 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Ascon |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #11 63 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #23 20 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #12 10 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #8 7 avaliacoes |
Choosing a property management system (PMS) for your hotel involves balancing features, ease of use, support, and cost. Both Ascon and RMS aim to streamline operations, but RMS leads with a stronger market presence, more recent reviews, and a broader feature set. Ascon, on the other hand, remains obscure with no recent reviews or verified integrations, raising questions about its viability. So, which system truly fits your hotel’s needs?
Ascon positions itself as a revenue management system, claiming to optimize pricing and provide detailed analytics directly integrated into operations. RMS, however, functions as a full-fledged property management platform trusted by thousands globally, focusing on operational automation and guest experience enhancement.
The key divergence lies in market adoption: RMS boasts nearly 300 recent reviews with an average rating of 4.56/5, signaling strong user confidence. Conversely, Ascon has no recent reviews or verified customer feedback, making RMS the more reliable choice based on recent user experiences.
Are you looking for a proven, widely adopted PMS or a less-reviewed system with unclear market validation? RMS’s extensive user base and recent feedback make it the safer bet to support your hotel’s growth.
If your hotel needs a comprehensive platform with high adoption, proven scalability, and an extensive feature set, RMS is the clear choice. It suits mid-sized to large properties, multi-property groups, and hotels requiring robust integrations, reporting, and guest management tools.
If, however, your hotel is a small operation seeking a simple revenue-focused tool with minimal integration needs and you are comfortable with no recent market validation, Ascon could be considered. But keep in mind, the lack of recent reviews and a verified support network diminishes confidence.
For most hotels aiming for reliable, scalable operations with proven customer satisfaction, RMS is the recommended solution. Ascon’s unverified status and zero recent reviews put its effectiveness into question.
RMS’s user interface scores 4.28/5, with many reviews emphasizing its intuitive booking chart, real-time updates, and mobile support. Users highlight its quick onboarding process, with many describing it as straightforward and easy to adopt, especially for busy staff managing multiple channels.
Ascon scores a 0/5 on ease of use, with no recent reviews or user feedback available. Its lack of validation and unknown interface suggest that adopting this system could involve a steep learning curve and potential integration challenges.
Edge: RMS.
RMS offers 74 features, including integrated CRS, online support, payment processing, booking engine, revenue management, group functionality, guest CRM, automated night audit, multi-lingual and multi-currency support, channel management, POS, guest portals, and more. These features support a full operational stack for hotels seeking automation and growth.
Ascon provides no verified features or integrations, making it impossible to compare directly. RMS’s extensive feature set, proven in diverse hotel environments, decisively outperforms Ascon’s unverified offering.
Edge: RMS.
RMS reviews consistently praise its support team, with scores of 4.48/5 and comments highlighting quick, helpful responses. Guests describe RMS support as proactive and friendly, citing no significant issues in recent feedback.
Ascon has no recent verified reviews or feedback, leaving its support quality uncertain. Without concrete data, RMS’s established support network clearly offers more assurance for your team.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified integrations, including major OTAs, payment systems, and other hospitality tools like Criton, Sage, and STR. Its extensive partner network ensures your hotel can connect to industry-standard platforms for seamless operations.
Ascon has no listed verified integrations, limiting its compatibility and flexibility. RMS’s broad integration ecosystem makes it the more adaptable choice for diverse hotel tech stacks.
Edge: RMS.
RMS’s recent reviews show an average rating of 4.56/5, with high marks across property segments, especially independent and boutique hotels. Hotels in multiple regions, including North America and Europe, express satisfaction with RMS’s reliability and scalability.
Ascon has no recent reviews or property ratings, making it impossible to determine user satisfaction. Based on available data, RMS’s high ratings and recent feedback give it a clear advantage.
Edge: RMS.
Ascon does not disclose pricing information, leaving potential buyers uncertain about investment and value. RMS’s base price is $800 per month, with no added implementation or setup fees.
While RMS isn’t cheap, its transparent pricing model and extensive features justify the investment for growing hotels. Ascon’s lack of publicly available pricing adds risk to the decision.
Ascon could serve niche needs but lacks the broader functionality to support complex or growing hotels.
RMS is suited for hotels aiming to streamline operations, improve guest experiences, and grow their property portfolio.
RMS is a full-featured property management platform with a proven track record, extensive integrations, and high user satisfaction based on recent reviews. Its broad adoption across different hotel segments and regions demonstrates its reliability and scalability.
Ascon, in contrast, offers a revenue management focus but lacks recent reviews, verified integrations, and a transparent feature set. Its unestablished presence makes RMS the logical choice for most hotels seeking stability and growth.
If your priority is a trusted, scalable PMS with proven support and features, RMS is the clear winner. Ascon might appeal to niche users with minimal operational needs, but risk remains high given the lack of recent validation.
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Ascon e RMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Ascon |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Processo de pagamento | ||
| SRC integrado | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana |
Mostrando as principais diferencas. 62 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 3 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
O que os hoteleiros adoram
A equipe de suporte da RMS é frequentemente elogiada por sua assistência proativa e especializada. No entanto, os usuários expressaram a necessidade d... A equipe de suporte da RMS é frequentemente elogiada por sua assistência proativa e especializada. No entanto, os usuários expressaram a necessidade de mais recursos de aprendizado digital e tutoriais em vídeo para auxiliar na navegação pelo sistema e maximizar a utilidade dos recursos disponíveis.
O RMS é elogiado por sua capacidade de dar suporte a empresas em crescimento, especialmente resorts de trailers que exigem suporte operacional complex... O RMS é elogiado por sua capacidade de dar suporte a empresas em crescimento, especialmente resorts de trailers que exigem suporte operacional complexo. Os usuários destacam a escalabilidade e o rico conjunto de recursos, incluindo gerenciamento de reservas, relatórios e serviços de limpeza, disponíveis imediatamente. Essa abrangência permite que as propriedades otimizem diversas operações com eficiência.
Os usuários apreciam o RMS pelo seu excepcional suporte à contabilidade fiduciária, destacando a assistência confiável e ágil na resolução de problema... Os usuários apreciam o RMS pelo seu excepcional suporte à contabilidade fiduciária, destacando a assistência confiável e ágil na resolução de problemas contábeis. As atualizações do sistema aprimoram sua capacidade de gerenciar a contabilidade fiduciária de imóveis com eficiência, e muitos observam que esse recurso reduz significativamente a complexidade operacional, permitindo que os gestores de imóveis se concentrem em outras tarefas críticas.
Onde os hoteleiros criticam
O sistema de reservas recebe avaliações mistas, com pedidos de melhorias em termos de sofisticação e compatibilidade com dispositivos móveis. Sugestõe... O sistema de reservas recebe avaliações mistas, com pedidos de melhorias em termos de sofisticação e compatibilidade com dispositivos móveis. Sugestões incluem tornar o processo de reserva mais fácil e potencialmente gratuito para hóspedes recorrentes, o que poderia incentivar a fidelização e o retorno dos clientes.
Embora o RMS ofereça uma ferramenta robusta para criação de relatórios, os clientes solicitaram mais opções de personalização. As sugestões incluíram... Embora o RMS ofereça uma ferramenta robusta para criação de relatórios, os clientes solicitaram mais opções de personalização. As sugestões incluíram campos editáveis e colunas opcionais para permitir uma geração de relatórios mais rápida e flexível, auxiliando na tomada de decisões diárias sem a necessidade de reconstruir relatórios do zero.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Ascon e RMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Ascon oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto RMS oferece 112. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. RMS lidera em facilidade de uso com 4.3/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Ascon: Nao. RMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Ascon tem um HT Score de 0 e RMS tem 91. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos