The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 120 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Athena se destaca .
CiHMS se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades Resorts (0.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Housekeeping module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 120 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $900/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 120 |
Apos analisar 120 avaliacoes verificadas, os usuarios do Athena mais valorizam , enquanto os usuarios do CiHMS destacam operational efficiency, relatórios avançados, gerenciamento de tarefas e recursos. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Athena |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Relatórios avançados
▾
|
|
|
+
Gerenciamento de Tarefas e Recursos
▾
|
|
|
+
Acessibilidade baseada em nuvem
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios avançados
▾
|
|
|
−
Treinamento e integração do usuário
▾
|
|
|
−
Funcionalidade Móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #45 8 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #20 31 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #4 43 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #4 31 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #15 65 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #10 83 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #15 40 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #17 15 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| America do Norte | — | #65 0 avaliacoes |
| Europa | — | #58 2 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #6 117 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #24 1 avaliacoes |
Choosing a property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Athena by Athena and CiHMS by CiHMS both aim to streamline hotel management, but their approaches and strengths differ significantly. Athena’s lack of recent reviews and a zero-star rating suggest limited current relevance, whereas CiHMS’s high ratings and active user base indicate a more reliable and proven solution.
Are you prioritizing usability, features, or regional support? This comparison will help you decide.
Athena, despite its AI-driven revenue management capabilities, currently has no reviews, ratings, or active users, which raises questions about ongoing support and functionality. Conversely, CiHMS boasts over 101 recent reviews with an impressive 4.92/5 support rating and a 98% likelihood to recommend, making it the more tested option.
While Athena aims to be a comprehensive revenue tool and integrates AI, it lacks user feedback to substantiate its performance. CiHMS, on the other hand, has a broad feature set and proven operational benefits, but some users note occasional system slowdowns. Would your hotel prefer a well-reviewed, actively supported system or wait for a less-verified offering?
If your hotel needs a mature, feature-rich PMS with extensive integrations and proven support, go with CiHMS. It’s well-suited for mid-market to large hotels that require automation, multi-channel management, and real-time reporting.
If your team is interested in a system with AI-based revenue management that might offer future automation (but currently lacks standout reviews), Athena could be considered. However, with its zero reviews and unknown support, CiHMS remains the safer choice for operational stability.
Athena has no recent user feedback, making its usability uncertain. In contrast, CiHMS scores 4.9/5 in ease of use, with users describing its interface as intuitive and stable. Multiple reviews highlight that staff find CiHMS straightforward, even during busy periods, and appreciate its mobile accessibility.
Onboarding support is strong with CiHMS’s 4.84/5 rating, and users report a smooth implementation process. Given the absence of recent Athena reviews, edge: CiHMS.
Athena claims to be a comprehensive AI-powered revenue management system but offers no specific feature list. CiHMS provides 33 distinct features, including a booking engine, channel manager, revenue management module, integrated CRS, housekeeping, digital registration, and multi-currency support.
Many of these features directly address daily operational needs, such as automated night audits, task management, and real-time reporting. The broad feature set and specialization in operational functions give CiHMS the clear edge here.
Athena’s support information is nonexistent, with no reviews or ratings to assess service quality. Conversely, CiHMS’s support is highly rated at 4.92/5, with reviews praising its responsiveness and professionalism, including quotes like "Support team is professional and on-time."
The consistency and recent positive feedback for CiHMS’s support make it the safer choice for hotels that value prompt assistance. Edge: CiHMS.
Athena has zero verified integrations, limiting its connectivity with other systems and tools. CiHMS supports three verified partners, including SiteMinder, DerbySoft, and Easyway, with additional integrations like PMS, channel managers, and revenue tools.
This broader integration ecosystem makes CiHMS more adaptable to existing hotel tech stacks, streamlining data flow and operational coherence. Edge: CiHMS.
With no recent reviews or ratings, Athena’s user satisfaction level remains unknown, making it impossible to judge its reception. CiHMS’s reviews reflect strong satisfaction, with a 9.8/5 NPS score and a 98% recommendation rate.
Hotels across segments such as resorts, city hotels, and larger properties consistently rate CiHMS highly, citing its ease of use and operational impact. Given the data, CiHMS’s user ratings are far more credible and relevant. Edge: CiHMS.
Athena’s pricing details are unavailable, which complicates value assessment. CiHMS costs $900 per month, with no mention of setup fees or discounts, positioning it as an accessible mid-range option for hotels seeking comprehensive features without excessive upfront costs.
Pricing transparency favors CiHMS, especially given its proven value proposition and feature breadth.
Not ideal if:
Not ideal if:
Athena aims to be a sophisticated AI-powered revenue management solution but currently lacks the reviews and support data to back that claim. CiHMS offers a comprehensive, well-reviewed PMS with proven features, high usability, and regional support, making it a safer choice for most hotels.
Choose Athena if you’re an innovator ready to explore emerging AI tools and willing to invest in future capabilities. For most hotels, especially those seeking operational stability and a track record of support, CiHMS is the clear winner.
If your hotel needs a reliable, feature-rich PMS with real-world user approval, go with CiHMS. Athena’s promises are appealing, but the lack of recent data makes it a risky bet.
In summary, for a hotelier seeking support, proven features, and regional presence, CiHMS stands out as the more dependable choice. Athena may hold potential but remains untested at scale.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Athena |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Athena e CiHMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Athena |
|
|---|---|---|
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Módulo de spa e bem-estar | ||
| SRC integrado | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 21 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 2 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
O que os hoteleiros adoram
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Os usuários apreciam os recursos abrangentes de relatórios do CIHMS, que permitem análises aprofundadas de desempenho, receita e ocupação. No entanto,... Os usuários apreciam os recursos abrangentes de relatórios do CIHMS, que permitem análises aprofundadas de desempenho, receita e ocupação. No entanto, muitos usuários buscam maior personalização para adaptar os relatórios a necessidades específicas.
O software é elogiado por seus recursos de atribuição de tarefas, que permitem a gestão independente por parte da equipe, como a limpeza. Essa funcion... O software é elogiado por seus recursos de atribuição de tarefas, que permitem a gestão independente por parte da equipe, como a limpeza. Essa funcionalidade agiliza as operações e aumenta a produtividade em todos os departamentos.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários apreciam os recursos abrangentes de relatórios do CIHMS, que permitem análises aprofundadas de desempenho, receita e ocupação. No entanto,... Os usuários apreciam os recursos abrangentes de relatórios do CIHMS, que permitem análises aprofundadas de desempenho, receita e ocupação. No entanto, muitos usuários buscam maior personalização para adaptar os relatórios a necessidades específicas.
Embora o CIHMS seja fácil de usar, o treinamento inicial e a integração podem ser complexos devido à amplitude de recursos do sistema. Os usuários sug... Embora o CIHMS seja fácil de usar, o treinamento inicial e a integração podem ser complexos devido à amplitude de recursos do sistema. Os usuários sugerem recursos de treinamento mais abrangentes e guias detalhados.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Athena e CiHMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Athena oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto CiHMS oferece 3. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. CiHMS lidera em facilidade de uso com 4.9/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Athena: Nao. CiHMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Athena tem um HT Score de 0 e CiHMS tem 81. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos