O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 552 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
AutoClerk, Inc. se destaca .
HOTELTIME se destaca em ease of use and customer support — especialmente no segmento brand (4.9/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest CRM.
Avaliações lado a lado baseadas em 552 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | Contatar vendas | A partir de $600/mês |
| Avaliações Verificadas | 3 | 549 |
Após analisar 552 avaliações verificadas, os usuários do AutoClerk, Inc. mais valorizam , enquanto os usuários do HOTELTIME destacam user interface and learning curve, suporte técnico, reporting and analytics. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
User Interface and Learning Curve
▾
|
|
|
+
Suporte técnico
▾
|
|
|
+
Reporting and Analytics
▾
|
|
|
+
System Stability and Updates
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Customization Options
▾
|
|
|
−
Automation Features
▾
|
|
|
−
Otimização para dispositivos móveis
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Hotéis (PMS) para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #5 219 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | #60 1 avaliações | #3 238 avaliações |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #54 0 avaliações | #2 46 avaliações |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #8 7 avaliações |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 avaliações | #5 239 avaliações |
| Luxo ▾ | #67 0 avaliações | #3 241 avaliações |
| Rede / Cadeia ▾ | #64 0 avaliações | #4 143 avaliações |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #4 49 avaliações |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte | #57 1 avaliações | #52 4 avaliações |
| Europa ▾ | — | #2 384 avaliações |
| Ásia-Pacífico ▾ | — | #5 111 avaliações |
| Oriente Médio ▾ | — | #1 21 avaliações |
Choosing between AutoClerk and HotelTime PMS depends on your hotel’s size, operational complexity, and regional presence. Both solutions aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in offerings, user experience, and scale. AutoClerk targets independent properties with a focus on simplicity and support, while HotelTime emphasizes extensive features and global reach. Which system aligns better with your hotel’s needs and growth plans?
AutoClerk offers a straightforward, cloud-based property management system designed primarily for small to mid-size hotels, especially those in the U.S. Its simplicity makes onboarding quick and staff adoption easier. Conversely, HotelTime provides a feature-rich platform with extensive integrations and modules, crafted to serve a broad spectrum of hotel types worldwide, including resorts and chains. Do you need a simple, reliable system or a comprehensive platform that can scale with your growth?
AutoClerk’s strengths lie in its ease of use, intuitive interface, and excellent support, making it suitable if your team prefers a straightforward PMS. HotelTime, on the other hand, excels in delivering a wide array of tools—from POS to guest CRM—making it ideal if your hotel demands more integrated operational management. Which of these priorities is more critical for your property?
Finally, AutoClerk’s smaller review base and older review data limit insight into recent performance, whereas HotelTime benefits from a large, recent review pool, confirming its ongoing user satisfaction. Given the volume and recency, HotelTime’s current standing is a stronger indicator of its performance.
Edge: HotelTime.
If your hotel needs a straightforward, user-friendly PMS with reliable support and minimal complexity, AutoClerk is your choice. It’s best suited for small hotels, independent properties, or management companies seeking quick deployment and dependable customer service.
Choose HotelTime if your property requires a broad feature set—such as integrated POS, guest CRM, revenue management, and channel management—and operates across multiple locations or regions. Its scalable architecture makes it suitable for boutique hotels, chains, and resorts that value extensive automation and detailed reporting.
For hotels prioritizing simplicity, quick onboarding, and support in North America, AutoClerk wins. Conversely, if your hotel needs a flexible, all-in-one platform with global capabilities and a rich feature library, HotelTime is the better fit.
Edge: HotelTime.
AutoClerk boasts a high ease-of-use rating of 4.33/5, with reviews highlighting its simple, intuitive interface that’s easy for staff to learn. Support is also rated highly, with 24/7 availability and quick resolution times, making staff adoption smoother.
HotelTime’s ease of use is slightly higher at 4.66/5, with many users praising its user-friendly design and streamlined workflows. The onboarding process is rated at 4.63/5, with support teams frequently commended for their responsiveness, especially in complex setups.
Edge: HotelTime.
HotelTime offers 51 unique features not found in AutoClerk, including integrated CRS, EPoS, guest CRM, revenue management, online check-in, and mobile app functionality. These modules support a diverse range of operations, especially for larger or multi-property hotels.
AutoClerk provides core PMS features, emphasizing simplicity and basic hotel management tools, but lacks the extensive modules found in HotelTime. Its strengths are in essential operational functions and straightforward reporting.
In terms of feature depth, HotelTime’s comprehensive suite stands out. Its ability to handle complex operations and multi-channel integrations makes it the clear leader here.
Edge: HotelTime.
AutoClerk’s support is rated at 4.33/5, with reviews emphasizing 24/7 availability and effective resolution on initial contact. Support staff are described as responsive, especially during critical operational issues.
HotelTime’s customer support surpasses this slightly at 4.73/5, with reviews praising rapid response times, thorough onboarding, and ongoing assistance. Many users highlight the support team’s proactive approach to ensuring system stability and functionality.
Given the recent reviews and higher ratings, HotelTime’s support is currently more trusted by users.
Edge: HotelTime.
HotelTime offers a substantial number of verified partners—58—compared to AutoClerk’s 8. This includes integrations with major systems like SiteMinder, Duetto, and Cendyn, alongside niche partners such as Profitroom and STR.
AutoClerk’s integrations focus on core hotel functions with fewer third-party interfaces, mainly catering to independent properties with standard needs. HotelTime’s extensive partner network enables a more connected, scalable hotel ecosystem.
For hotels requiring a broad array of integrations, HotelTime’s platform is clearly more capable.
Edge: HotelTime.
HotelTime’s user ratings are significantly higher at 4.83/5, with over 430 reviews, many recent, indicating strong ongoing satisfaction. Reviews emphasize its robust features, ease of use, and support, especially for larger or growing properties.
AutoClerk’s rating is 3.5/5 based on just 3 reviews, with older feedback focusing on its simplicity and support but limited recent data. The small review count and lack of recent feedback weaken confidence in its current performance.
Thus, HotelTime’s higher and more recent ratings make it the preferred choice among hoteliers.
Edge: HotelTime.
AutoClerk does not list specific pricing publicly, and its model typically involves custom quotes based on property needs. There are no details on free trials or tiered plans, making direct comparison difficult.
HotelTime charges a flat $600 monthly fee, with no mention of setup or additional costs, indicating a predictable pricing model suitable for budgeting.
If transparent, fixed pricing is essential, HotelTime provides clarity. AutoClerk’s pricing may vary based on negotiations and property size.
Not ideal if your hotel:
AutoClerk’s simplicity suits small hotels, but it may lack scalability for larger, more complex operations.
Not ideal if your hotel:
HotelTime suits hotels aiming for a comprehensive, scalable platform with ongoing innovation.
AutoClerk provides a simple, reliable PMS primarily for small, independent hotels in North America. Its ease of use and support are strengths, but it lacks the extensive features and integrations needed for larger or multi-property operations.
HotelTime offers a feature-rich, globally available platform capable of managing complex hotel ecosystems across regions. Its high user ratings, broad integrations, and comprehensive modules make it the premier choice for hotels aiming to scale or improve operational efficiency.
If your hotel values simplicity and support above all, AutoClerk is a solid pick. But for most hotels seeking a future-proof, adaptable solution, HotelTime is the clear leader.
In conclusion, your decision should align with your hotel’s size, operational scope, and regional needs. Given the recent and high-volume feedback, HotelTime’s platform offers more value and confidence for growing or multi-property hotels.
This comparison is based on current reviews, feature sets, and available data as of October 2023. Always verify with vendors for the latest offerings and prices.
Os preços de Sistemas de Gestão de Hotéis (PMS) raramente são simples. Aqui está o que sabemos com base nos dados públicos de preços de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotação personalizada para o tamanho do seu hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Preço Inicial | — | A partir de $600/mês |
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Contabilidade e finanças
|
|
|
| Faturamento direto | ||
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Multi Moeda | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Auditoria noturna automatizada | ||
|
▾
Marketing e comércio eletrônico
|
|
|
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| E-mail marketing nativo | ||
| Perfis de convidados | ||
| CRM convidado | ||
| cartões de presente | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
|
▾
Administração e configuração
|
|
|
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Multilíngue | ||
| Baseado em nuvem | ||
| Na premissa | ||
|
▾
Gestão de Clientes
|
|
|
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| Perfis de convidados | ||
| Mensagens centralizadas | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
|
▾
Recepção
|
|
|
| Notas e tarefas do dispositivo móvel (voz para texto) | ||
| Aplicativo móvel | ||
| Auditoria noturna automatizada | ||
| Visualização do calendário | ||
| Multilíngue | ||
| Gerenciamento de tarefas | ||
| Lembretes automatizados | ||
| Perfis de convidados | ||
| Check-in tablet/quiosque | ||
| Solicitações de pagamento | ||
| Mensagens centralizadas | ||
| Otimização de espaço automatizada | ||
|
▾
Gerenciamento de Grupos
|
|
|
| Funcionalidade do grupo | ||
| Otimização de espaço automatizada | ||
|
▾
Experiência do hóspede
|
|
|
| Scanner integrado de identidade e passaporte | ||
| Registro digital | ||
| Aplicativo convidado | ||
| Check-in on-line | ||
| Check-out on-line | ||
| Mensagens de convidados | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Pré-preenchimento de digitalização e registro de identidade | ||
| Quiosque do saguão | ||
|
▾
Serviço de limpeza
|
|
|
| Módulo de limpeza | ||
| Aplicativo móvel de limpeza | ||
| Atualizações de status em tempo real | ||
| Atribuições automatizadas | ||
| Relatórios em tempo real | ||
| Planejamento de Turno | ||
| Mensagens de funcionários | ||
| Check-out on-line | ||
|
▾
Pagamentos
|
|
|
| Terminal de pagamento integrado e leitor de cartão | ||
| Faturamento direto | ||
| Multi Moeda | ||
| Processo de pagamento | ||
| Solicitações de pagamento | ||
|
▾
Gestão de Reservas
|
|
|
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| cartões de presente | ||
| Gerente de canal | ||
| SRC integrado | ||
| Tapechart de arrastar e soltar | ||
| Gerenciamento de taxa | ||
| Otimização de espaço automatizada | ||
| Atribuições de Sala Baseadas em Regras | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
|
▾
Gerenciamento de receita
|
|
|
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Acompanhamento de receita auxiliar | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Preço base | ||
|
▾
Impostos e Conformidade
|
|
|
| Compatível com PCI | ||
| Compatível com GDPR | ||
| Reclamação SOC2 | ||
| Configuração de impostos | ||
|
▾
Suporte e treinamento
|
|
|
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana | ||
|
▾
Comida & Bebida
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Módulo de spa e bem-estar |
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hotéis realmente alcançam com cada plataforma em quatro objetivos de negócio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We needed to change an on-site system we were using as we wanted to move our operation forward. We achieved that with HotelTime systems. They are reliable, and stable and offer fea..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"In 2018 we were choosing a system for our first completely self-service ART and design hotel. We decided on HotelTime and after 4 years I have to say that the choice was the right..."
Melhor classificado em
O que os hoteleiros adoram
While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of... While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of features offered. Overall, once users become familiar with the system, it significantly enhances efficiency and simplifies hotel operations.
Embora a presteza e a disponibilidade da equipe de suporte sejam apreciadas, algumas avaliações sugerem que um horário de atendimento mais amplo para... Embora a presteza e a disponibilidade da equipe de suporte sejam apreciadas, algumas avaliações sugerem que um horário de atendimento mais amplo para o suporte técnico melhoraria ainda mais a experiência do usuário, garantindo assistência em todos os momentos, especialmente para usuários internacionais.
HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users... HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users appreciate the variety of reports available for management, yet some desire more customization and advanced visualizations within the tool itself to better suit individual hotel needs.
Onde os hoteleiros criticam
Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to... Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to better tailor the PMS to their specific operational strategies and guest services.
The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time... The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time for staff. Users highlight these features as reducing manual workload and minimizing the risk of human error, although they also express a desire for enhanced automation in guest communication and reporting.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliações mais divergem
Depende dos seus requisitos. Autoclerk (PMS) e HotelTime PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades únicas. Autoclerk (PMS) oferece 8 parceiros de integração verificados, enquanto HotelTime PMS oferece 60. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. HotelTime PMS lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 4.3/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
Autoclerk (PMS): Não. HotelTime PMS: Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. AutoClerk, Inc. tem um HT Score de 0 e HOTELTIME tem 92. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.