The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 395 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Backing the packers se destaca .
ThinkReservations se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (0.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 395 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 395 |
Apos analisar 395 avaliacoes verificadas, os usuarios do Backing the packers mais valorizam , enquanto os usuarios do ThinkReservations destacam suporte ao cliente, eficiência operacional, dados e relatórios. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Eficiência Operacional
▾
|
|
|
+
Dados e relatórios
▾
|
|
|
+
Integração com OTAs
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Preços e taxas
▾
|
|
|
−
Recursos de segurança
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #4 145 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #9 25 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #6 3 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #5 1 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 100 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #7 70 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #7 24 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #11 8 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #1 386 avaliacoes |
| Europa | — | #57 0 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #32 0 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #32 0 avaliacoes |
Choosing a property management system (PMS) can feel daunting, especially when the market offers options with vastly different features and customer feedback. Both Backing the packers and ThinkReservations aim to streamline hotel operations, but their approach and market presence differ significantly. Your decision hinges on your hotel’s size, needs, and how much recent user feedback you want to rely on.
Backing the packers, with no reviews or recent data, leaves your team flying blind. ThinkReservations, on the other hand, boasts over 356 reviews, with recent feedback from the last six months, providing a clearer picture. The question is: which platform aligns better with your operational goals?
Backing the packers is a virtually unreviewed platform with zero publicly available ratings, making it impossible to gauge real user experiences—this leaves your team making a blind choice. Conversely, ThinkReservations has accumulated 356 reviews, with four in the recent six months, offering a solid, up-to-date insight into user satisfaction.
ThinkReservations consistently scores high across all metrics, including an overall rating of 4.88 out of 5 and a customer support rating of 4.82. Meanwhile, Backing the packers has no publicly available ratings, reviews, or user feedback, which raises questions about its market presence and reliability.
The key difference is clear: ThinkReservations’ recent reviews and high ratings make it the more reliable choice for hoteliers seeking proven performance and support. Are you comfortable choosing a platform without any user feedback or recent data?
Edge: ThinkReservations
If your hotel needs a comprehensive, well-supported PMS with proven customer satisfaction, go with ThinkReservations. Its extensive review base, high ratings, and recent positive feedback indicate a mature, reliable product. ThinkReservations is suited for hotels of all sizes but particularly shines when your team values detailed reporting, integrated booking engines, and superior customer support.
If, however, your hotel prefers a platform with no reviews, no recent user data, and no clear market presence, Backing the packers might seem like an option—though this is an extremely risky choice given the lack of evidence of its effectiveness.
For hoteliers who prioritize ease of use, reliable integrations, and a platform with a track record of satisfied users, ThinkReservations is the clear winner. Are you willing to take a chance on an unreviewed system, or do you prefer the confidence of recent, high-rated user experiences?
Edge: ThinkReservations
ThinkReservations boasts a user experience rating of 4.82 out of 5 based on 356 recent reviews, with many users praising its intuitive interface, seamless onboarding, and quick staff adoption. Users describe it as “easy to use,” with onboarding that “took less than a week,” and highlight the platform’s straightforward navigation.
In contrast, Backing the packers has no publicly available usability ratings or recent reviews, making it impossible to assess how easy it is for your team to learn and incorporate. Without user feedback or ratings, you risk choosing a platform whose ease of use remains unverified.
Given the data, it’s safe to say ThinkReservations has a proven, highly-rated user experience. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations offers 39 features, including channel management, online booking engine, automated night audit, guest profiles, multi-currency support, and integrated payment processing. Many features that support operational automation and revenue growth are built-in, saving your team from third-party integrations.
Backing the packers provides no publicly listed features, making it impossible to compare functionality. With zero available features, it’s unlikely to meet modern hotel operational needs or provide the versatility that ThinkReservations offers.
The clear advantage goes to ThinkReservations, which provides a broad suite of features aimed at improving efficiency and profitability. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations has a customer support rating of 4.82 out of 5, with recent reviews praising its responsiveness, knowledgeable staff, and 24/7 availability. Users often mention its “quick responses” and “support that feels like adding another team member,” emphasizing its reliability.
Backing the packers has no publicly available support ratings or recent reviews, casting doubt on its customer service quality. The lack of feedback suggests it may not have the same level of dedicated support or proven responsiveness.
For hoteliers seeking assurance through recent, high-rated support, ThinkReservations clearly leads. Edge: ThinkReservations
ThinkReservations holds a 4.88/5 rating based on 356 reviews with recent activity, and 97% likelihood to recommend. Its highest-rated segments include small boutique hotels and inns, where users frequently commend its operational simplicity and revenue-boosting features.
Backing the packers has no reviews or ratings, so it cannot be rated by users. Without recent feedback, it's impossible to determine user satisfaction or how well it performs across hotel types.
Based on available data, ThinkReservations enjoys a higher reputation among hoteliers, especially in small to medium properties. Edge: ThinkReservations
Backing the packers provides no publicly available pricing information, making it impossible to estimate cost or value. This lack of transparency is a significant drawback for budget-conscious hoteliers.
ThinkReservations charges a base fee of $500 per month, with no additional implementation or per-room fees. Its transparent pricing model helps hotels plan their budgets more confidently.
Given the available data, ThinkReservations offers clear value for the price, while Backing the packers remains an unknown in terms of cost. Edge: ThinkReservations
Not ideal if:
Given the lack of reviews, this platform is best avoided unless you’re prepared to accept high risk.
Not ideal if:
ThinkReservations is well-suited for hotels seeking a proven, feature-rich PMS with strong support.
Edge: ThinkReservations
The core difference is that ThinkReservations is a well-established PMS with extensive recent reviews, high ratings, and proven satisfaction among hoteliers. Backing the packers, with no reviews or recent data, is a risky, unverified option unlikely to meet modern hotel needs.
Choose ThinkReservations if your hotel values a platform with robust features, excellent support, and a track record of satisfied users. Its recent reviews confirm it’s a trusted choice for small to midsize properties looking to streamline operations and boost revenue.
Opt for Backing the packers only if you’re comfortable with significant uncertainty, have very minimal needs, or want to experiment without relying on customer feedback. Given the lack of data, it’s not advisable for most hotels seeking stability and proven performance.
In conclusion, for most hotels, ThinkReservations is the smarter, safer choice backed by recent, positive user feedback and a comprehensive feature set.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Backing the packers e ThinkReservations PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Processo de pagamento | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 27 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
O que os hoteleiros adoram
Embora já tenha sido considerado excelente por muitos, algumas avaliações expressam o desejo de suporte adicional nos fins de semana para lidar melhor... Embora já tenha sido considerado excelente por muitos, algumas avaliações expressam o desejo de suporte adicional nos fins de semana para lidar melhor com consultas urgentes.
O ThinkReservations auxilia na otimização das operações por meio de registro digital, auditorias noturnas e gerenciamento fácil dos processos de reser... O ThinkReservations auxilia na otimização das operações por meio de registro digital, auditorias noturnas e gerenciamento fácil dos processos de reserva e check-in, permitindo que a equipe se concentre mais nas interações com os hóspedes.
O sistema oferece dados abrangentes e recursos de relatórios, permitindo que os hoteleiros tomem decisões informadas sobre preços, satisfação dos hósp... O sistema oferece dados abrangentes e recursos de relatórios, permitindo que os hoteleiros tomem decisões informadas sobre preços, satisfação dos hóspedes e planejamento estratégico.
Onde os hoteleiros criticam
Algumas avaliações destacam problemas com a estrutura de preços, incluindo insatisfação com as taxas do gerente de canal e o alto preço de recursos co... Algumas avaliações destacam problemas com a estrutura de preços, incluindo insatisfação com as taxas do gerente de canal e o alto preço de recursos como o ThinkMessenger.
A autenticação obrigatória em duas etapas é um motivo de frustração para alguns usuários, que a consideram trabalhosa e desejam configurações de segur... A autenticação obrigatória em duas etapas é um motivo de frustração para alguns usuários, que a consideram trabalhosa e desejam configurações de segurança mais baixas.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Backing the packers e ThinkReservations PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Backing the packers oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto ThinkReservations PMS oferece 16. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. ThinkReservations PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Backing the packers: Nao. ThinkReservations PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Backing the packers tem um HT Score de 0 e ThinkReservations tem 89. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos