The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 108 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Bokun se destaca .
Planet se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como On premise and Revenue management module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 108 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 108 |
Apos analisar 108 avaliacoes verificadas, os usuarios do Bokun mais valorizam , enquanto os usuarios do Planet destacam funcionalidade e recursos, facilidade de uso, gestão de multipropriedades. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Bokun |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Funcionalidade e recursos
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Gestão de multipropriedades
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de suporte
▾
|
|
|
−
Personalização e Flexibilidade
▾
|
|
|
−
Desempenho e confiabilidade do sistema
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Bokun |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #27 32 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #15 50 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #15 10 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #17 3 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Bokun |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #21 42 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #21 34 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #17 33 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #20 9 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Bokun |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #29 6 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #10 79 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #15 2 avaliacoes |
Choosing between Bokun by Bokun and protel PMS by Planet hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline property management, but they serve vastly different hotel segments and operational complexities. Bokun primarily caters to tour operators, activity providers, and smaller operations, while protel PMS targets hotels seeking comprehensive, scalable property management solutions. Your decision should depend on whether you require a niche activity booking system or a full-fledged hotel management platform.
Given their contrasting review profiles, the more recent and numerous reviews favor protel PMS, making it the more reliable choice for hotels. Yet, understanding their core differences and capabilities will clarify which aligns best with your hotel's goals.
Bokun is a booking management tool designed specifically for activity providers, tour operators, and travel agencies. It simplifies reservations, inventory management, and customer communication, with a user-friendly interface aimed at smaller and midsize operators.
In contrast, protel PMS covers the entire hotel operation, from front desk to revenue management, with deep integration options and extensive automation features. Despite its broader scope, protel’s interface has faced criticism for slow response times and bugs, especially in multi-property environments.
Both products aim to improve operational efficiency, but Bokun’s focus on bookings makes it unsuitable for hotels needing detailed guest management or revenue optimization. Conversely, protel’s extensive feature set demands more training and resource investment but supports complex hotel operations. So, what are your hotel’s primary pain points? Are you managing tours and activities or running a full-scale hotel operation? That decision clarifies the better fit.
If your hotel primarily offers activities, tours, or experiences, Bokun is the logical pick. Its straightforward booking system, inventory management, and API integration support smaller operators seeking a simple, effective platform.
However, if your hotel requires a comprehensive property management system with integrated payments, multi-currency support, and detailed reporting, protel PMS is the superior choice. It’s better suited for hotels with multiple properties, complex rate structures, and a need for seamless guest data management.
For boutique hotels and small operators focused on activity booking, Bokun’s ease of use and affordability are attractive. Larger hotels or chains with complex operations should lean toward protel’s extensive features and scalability, despite its steeper learning curve.
Bokun scores a perfect 0/5 for ease of use, but this rating reflects the absence of user reviews rather than a quality assessment. Its interface is generally simple enough for small teams, with straightforward booking workflows.
Protel PMS, with a 4.12/5 usability rating and over 105 recent reviews, offers a more proven, intuitive experience. Users praise its organized layout, especially for daily operational tasks, although complexity increases with multi-property setups.
Edge: protel PMS, as it has more recent reviews and a higher user satisfaction rating for ease of use.
Bokun offers no unique features beyond activity-focused booking tools, primarily managing reservations, availability, and API integrations. It’s designed to facilitate reservations and customer communication for smaller operators.
Protel PMS boasts over 46 features, including revenue management, multi-currency support, integrated booking engine, guest profiles, online payments, housekeeping modules, and detailed reporting. Its extensive functionality supports full hotel operations, with integration options to connect with over 1,200 third-party systems.
Edge: protel PMS, with a significantly broader and more mature feature set tailored for hotel management.
Bokun’s support ratings are unavailable, which diminishes confidence in its responsiveness or service quality. The absence of recent reviews suggests limited recent customer feedback, making it difficult to evaluate support effectiveness.
Protel PMS has a support rating of 3.95/5 based on 105 reviews, with recent feedback praising helpful and friendly support. One review states, “Support response times could be quicker, but support staff are always helpful when they respond.”
Edge: protel PMS, due to its more extensive, recent customer reviews and higher support rating.
Bokun has no verified integration partners, limiting its connectivity options to basic API capabilities for activity inventory management.
Protel PMS excels with over 195 verified integrations, including channel managers, CRM, revenue management, and booking engines. Its ecosystem supports extensive third-party connections, streamlining operations across property and revenue management.
Edge: protel PMS, with its vast and mature integration ecosystem supporting complex hotel needs.
Bokun has no reviews, so there's no rating data for hotels to consider. Its niche market and limited feedback suggest it’s best suited for small operators with minimal management needs.
Protel PMS’s reviews, though mixed, show an overall rating of 4.11/5 based on 105 reviews. Hotels like Hôtel Paris Bastille cite accelerated check-ins and smoother workflows, while others highlight issues with support response times.
Given the recency and volume of reviews, protel’s ratings are more trustworthy. It’s favored by independent and branded hotels alike, especially those requiring robust management tools.
Edge: protel PMS, supported by more recent reviews and higher overall ratings.
Bokun does not list pricing details or offer a free trial, indicating it may be customized or costed per project.
Protel PMS costs $500 per month, with no free tier or trial available. Pricing is straightforward but may be prohibitive for smaller hotels or independent operators.
For hotels seeking transparent, predictable pricing, protel’s flat monthly fee provides clarity, while Bokun’s costs likely depend on specific integrations and scale.
The core difference lies in scope. Bokun is a specialized booking tool for activity providers and small operators, while protel PMS offers comprehensive hotel management features suitable for larger, more complex properties.
Choose Bokun if your focus is on managing tours, activities, or small-scale reservations with minimal management overhead. It excels in simplicity and targeted functionality.
Opt for protel PMS if your hotel needs an extensive, integrated platform capable of handling multi-property operations, revenue management, and complex guest services. Its robust ecosystem and detailed features support growth and scale.
If recent reviews and broader functionality are your priorities, protel PMS is the clear choice. It provides the reliability, support, and integration necessary for modern hotel operations.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Bokun |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Bokun e protel PMS (by Planet) compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Bokun |
|
|---|---|---|
| Baseado em nuvem | ||
| Motor de reservas | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Na premissa |
Mostrando as principais diferencas. 34 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
O que os hoteleiros adoram
Os usuários apreciam os recursos abrangentes do Protel para gerenciar propriedades únicas, com ferramentas abrangentes para relatórios, planos de quar... Os usuários apreciam os recursos abrangentes do Protel para gerenciar propriedades únicas, com ferramentas abrangentes para relatórios, planos de quarto e gerenciamento de tarifas. No entanto, muitas avaliações expressaram decepção pelo fato de muitas dessas funcionalidades serem incompletas, apresentarem bugs ou estarem ausentes completamente ao lidar com configurações mais complexas ou ambientes de várias propriedades. Relatórios personalizados e integração perfeita com outras ferramentas também são destacados como benéficos.
A interface do usuário é geralmente elogiada por ser intuitiva e fácil de navegar. Muitos usuários acharam o Protel Air particularmente amigável e not... A interface do usuário é geralmente elogiada por ser intuitiva e fácil de navegar. Muitos usuários acharam o Protel Air particularmente amigável e notaram a eficiência no gerenciamento das operações diárias. No entanto, certas atualizações tornaram certas funções mais complexas e menos intuitivas do que antes.
O desempenho da Protel no atendimento a ambientes multipropriedade recebeu feedback misto. Enquanto alguns usuários elogiaram suas ferramentas e inter... O desempenho da Protel no atendimento a ambientes multipropriedade recebeu feedback misto. Enquanto alguns usuários elogiaram suas ferramentas e interfaces organizacionais, muitos acharam o sistema frustrantemente limitado para configurações multilocal, destacando bugs significativos e funcionalidades reduzidas.
Onde os hoteleiros criticam
O suporte ao cliente é uma área de preocupação consistente. As avaliações mencionaram longos tempos de espera para solicitações de suporte, falta de d... O suporte ao cliente é uma área de preocupação consistente. As avaliações mencionaram longos tempos de espera para solicitações de suporte, falta de disponibilidade por telefone e tempos de resposta ruins após a aquisição pela Planet. Os usuários recomendam melhorar a velocidade e a confiabilidade do atendimento ao cliente.
Os usuários geralmente ficam felizes com o nível de personalização disponível no Protel, permitindo que eles adaptem o sistema para melhor atender às... Os usuários geralmente ficam felizes com o nível de personalização disponível no Protel, permitindo que eles adaptem o sistema para melhor atender às suas necessidades específicas. No entanto, essa flexibilidade geralmente tem um custo alto, e alguns recursos necessários estão disponíveis apenas por meio de desenvolvimento personalizado pago.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Bokun e protel PMS (by Planet) compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Bokun oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto protel PMS (by Planet) oferece 194. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. protel PMS (by Planet) lidera em facilidade de uso com 4.1/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Bokun: Nao. protel PMS (by Planet): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Bokun tem um HT Score de 0 e Planet tem 33. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos