The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 209 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Bookster se destaca .
RoomRaccoon se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.1/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 209 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 209 |
Apos analisar 209 avaliacoes verificadas, os usuarios do Bookster mais valorizam , enquanto os usuarios do RoomRaccoon destacam interface e experiência do usuário, sistema tudo-em-um, e-mails e documentos automatizados. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Bookster |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interface e experiência do usuário
▾
|
|
|
+
Sistema tudo-em-um
▾
|
|
|
+
E-mails e documentos automatizados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Serviço e Suporte
▾
|
|
|
−
Limitações de integração
▾
|
|
|
−
Bugs do sistema e problemas de estabilidade
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Bookster |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #10 90 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #17 27 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #14 7 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #19 0 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Bookster |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #9 64 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #14 29 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #7 28 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Bookster |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #24 7 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #5 123 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #31 4 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #31 1 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) is critical to streamlining your hotel’s operations and boosting revenue. Bookster by Bookster offers a basic, no-frills solution but has no recent reviews or a significant user base, making it hard to assess its effectiveness. RoomRaccoon PMS, on the other hand, boasts a robust, feature-rich platform with 169 reviews and recent feedback from active users. Your decision should hinge on which product aligns best with your hotel’s needs and confidence in proven performance.
If you’re seeking a system that has been tested and supported by a large number of hoteliers worldwide, RoomRaccoon is the clear choice. The question is whether a simpler, less-reviewed system like Bookster can deliver the same results.
Both products aim to manage reservations and improve operational efficiency, but they differ significantly in scope and market presence. Bookster is marketed as a property management solution, yet it lacks a current review base, making it difficult to evaluate its real-world performance. RoomRaccoon excels as an all-in-one platform, integrating channel management, booking engine, revenue tools, and guest communication, with more recent reviews confirming its value.
Where Bookster’s limited online footprint suggests minimal recent updates or user feedback, RoomRaccoon’s 169 reviews, with five in the last six months, provide a clearer picture of ongoing support and evolution. The fact that 94% of recent reviewers recommend RoomRaccoon strongly indicates its reliability and user satisfaction. Are you comfortable trusting a system with no recent reviews, or do you prefer proven results?
If your hotel is a small independent property or boutique operator seeking a comprehensive, integrated platform, RoomRaccoon is the superior option. It offers more than 50 features, including a channel manager, booking engine, revenue management, and guest CRM, which are absent in Bookster.
However, if your hotel requires only a basic reservation system without advanced automation or integrations, and you’re comfortable with minimal support and proven stability, Bookster may suffice. That said, the lack of recent user feedback makes it hard to justify over RoomRaccoon’s more extensive, validated capabilities.
RoomRaccoon scores 4.74 out of 5 for ease of use, based on positive reviews that praise its intuitive, user-friendly interface and straightforward onboarding process. Users highlight how quickly staff can learn and adopt the platform, with many noting that it simplifies daily tasks like reservations, check-ins, and invoicing.
In contrast, Bookster’s interface and usability are untested in recent reviews, and there is no available user feedback to judge its intuitiveness. With no recent reviews or support data, the safe bet is that RoomRaccoon’s proven usability edge makes it the easier choice for your team.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon offers 51 features including a channel manager, booking engine, revenue management, automated emails, guest CRM, online check-in, and real-time reporting—features that are entirely absent in Bookster. Its comprehensive automation tools, dynamic pricing, and integrations help streamline operations and boost revenue.
Bookster’s feature set appears minimal, with no unique capabilities highlighted. For a modern hotel aiming for operational automation and guest engagement, RoomRaccoon’s extensive feature list provides a clear advantage.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon’s support scores 4.53 out of 5, with recent reviews praising its responsiveness and helpfulness. Hoteliers appreciate quick issue resolution, especially during critical periods, and mention that the support team actively seeks feedback for improvements.
Bookster provides no recent support reviews, and with no active user base or recent feedback, it’s impossible to judge its support quality. Given the importance of reliable support in hotel operations, RoomRaccoon’s proven, high-rated support makes it the safer choice.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including popular partners like Sage, Becurious, Paxxio, and RevControl, allowing seamless connectivity with accounting, marketing, and distribution systems. Many users benefit from its ability to connect multiple OTAs, payment systems, and revenue tools.
Bookster, with zero verified integrations, appears limited in this regard. For hotels that rely on a connected tech stack, RoomRaccoon’s extensive integration options provide significant operational flexibility.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon’s overall score is 80.23 out of 100, with a 4.88/5 rating from 169 reviews, and a 94% likelihood to recommend. Hoteliers from diverse segments, especially small and boutique properties, praise its ease of use, automation, and support, with recent reviews confirming continued satisfaction.
Bookster’s score is unreported, and with no recent reviews, there is no reliable data on user satisfaction. Based on current feedback, RoomRaccoon clearly holds the higher hotelier approval.
Edge: RoomRaccoon
Bookster’s pricing details are unavailable, and it appears to lack a free trial or transparent subscription model. Without clear pricing, it’s difficult to evaluate its value proposition.
RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no mention of additional costs for features or integrations. Given its wide feature set and recent positive reviews, its pricing reflects its comprehensive offering.
Not ideal if:
Not ideal if:
RoomRaccoon is a comprehensive, actively supported system with proven results and a large user base. Its extensive features, recent reviews, and positive hotelier feedback make it the best choice for most small and independent hotels looking to modernize operations and boost revenue.
Bookster may appeal to hotels with very basic needs or those on a tight budget, but the lack of recent user feedback and integrations makes it a risky choice for hotel growth or operational efficiency.
If you want a reliable, feature-packed PMS with ongoing support and proven success, RoomRaccoon is the clear winner. For minimal use and budget constraints, Bookster might suffice—though it’s not currently a market leader.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Bookster |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Bookster e RoomRaccoon PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Bookster |
|
|---|---|---|
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Processo de pagamento | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 39 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
O que os hoteleiros adoram
Muitos usuários acham que a interface de usuário do RoomRaccoon é intuitiva e fácil de aprender, o que simplifica as operações diárias e a integração... Muitos usuários acham que a interface de usuário do RoomRaccoon é intuitiva e fácil de aprender, o que simplifica as operações diárias e a integração de novos funcionários. No entanto, há sugestões de melhoria, especialmente para versões móveis e tablets do sistema para melhorar ainda mais a usabilidade.
Os usuários do RoomRaccoon elogiam a natureza tudo-em-um da plataforma, que integra mecanismo de reserva, gerenciador de canais, PMS e contabilidade.... Os usuários do RoomRaccoon elogiam a natureza tudo-em-um da plataforma, que integra mecanismo de reserva, gerenciador de canais, PMS e contabilidade. Essa consolidação ajuda a otimizar as operações e elimina a necessidade de várias soluções de software. Muitas avaliações destacam como esse recurso economiza tempo e facilita o gerenciamento.
Os hoteleiros consideram os e-mails automatizados e os recursos de documentos particularmente valiosos, observando que eles economizam tempo e melhora... Os hoteleiros consideram os e-mails automatizados e os recursos de documentos particularmente valiosos, observando que eles economizam tempo e melhoram a comunicação com os hóspedes. Faturamento automatizado e e-mails pré/pós-estadia são benefícios frequentemente mencionados. Os usuários também elogiam as opções de personalização para essas funcionalidades automatizadas.
Onde os hoteleiros criticam
Enquanto alguns usuários apreciam a presteza de agentes de suporte ao cliente individuais, muitas avaliações criticam a disponibilidade e a capacidade... Enquanto alguns usuários apreciam a presteza de agentes de suporte ao cliente individuais, muitas avaliações criticam a disponibilidade e a capacidade de resposta da equipe de suporte da RoomRaccoon. Longos tempos de espera para resolução de problemas, especialmente durante períodos operacionais críticos, são reclamações comuns.
Várias avaliações apontam as limitações na integração do RoomRaccoon com outros sistemas, como gateways de pagamento (Stripe, software de contabilidad... Várias avaliações apontam as limitações na integração do RoomRaccoon com outros sistemas, como gateways de pagamento (Stripe, software de contabilidade) e OTAs. Os usuários expressam seu desejo por integrações mais perfeitas para evitar trabalho manual e despesas adicionais.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Bookster e RoomRaccoon PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Bookster oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto RoomRaccoon PMS oferece 88. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. RoomRaccoon PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Bookster: Nao. RoomRaccoon PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Bookster tem um HT Score de 0 e RoomRaccoon tem 80. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos