The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 292 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Cambridge PMS [by Shiji] se destaca .
innRoad se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (4.6/5) , com funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Native Email Marketing.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 292 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $300/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 292 |
Apos analisar 292 avaliacoes verificadas, os usuarios do Cambridge PMS [by Shiji] mais valorizam , enquanto os usuarios do innRoad destacam suporte ao cliente, relatórios e gestão de receitas, integração de booking engine e ota. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Relatórios e Gestão de Receitas
▾
|
|
|
+
Integração de Booking Engine e OTA
▾
|
|
|
+
Gráfico de fita
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Falhas no sistema
▾
|
|
|
−
Processamento de cartão de crédito
▾
|
|
|
−
Compatibilidade móvel e aplicativo
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #6 179 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #16 47 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #13 11 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #9 5 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #15 45 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #16 33 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #13 17 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #3 275 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #34 5 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #39 1 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #34 0 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and revenue growth. You’re evaluating two options: Cambridge PMS by Shiji and innRoad. Both claim to streamline property operations, but their strengths and weaknesses vary significantly. Your ultimate choice hinges on your hotel’s specific needs, user experience preferences, and budget considerations. Which system aligns best with your strategic goals?
Cambridge PMS and innRoad aim to address core hotel management challenges—reservation handling, guest communication, housekeeping, and real-time data access. However, Cambridge PMS is virtually unreviewed, with no recent ratings or user feedback, making its practicality or user-friendliness uncertain. Conversely, innRoad boasts over 238 recent reviews, with a 4.7 out of 5 overall rating, and an 89% likelihood to recommend, indicating strong user confidence. Given the absence of recent Cambridge PMS reviews, innRoad’s more recent customer feedback makes it the more reliable choice.
While Cambridge PMS advertises robust integration and operational organization, it lacks detailed user feedback or feature insights, raising questions about its real-world performance. innRoad, on the other hand, is praised for its user-friendly interface, excellent customer support, and significant revenue improvements, making it a safer bet for hoteliers seeking proven solutions.
Do these differences matter for your hotel’s operational needs?
Your decision should depend on your property type and operational priorities. If your hotel needs a comprehensive, potentially enterprise-level PMS with deep integration capabilities and an extensive feature set, Cambridge PMS might seem appealing, especially for resorts or large properties. However, without recent reviews or more detailed feature disclosures, it’s hard to verify its effectiveness.
If your hotel values ease of use, strong customer support, and a proven track record of boosting bookings and revenue, innRoad is the clear leader. Its highly-rated interface, 24/7 support, and extensive feature set—including channel management, booking engine, revenue tools, and guest communication—make it suitable for small to mid-sized hotels, especially those focused on increasing direct bookings.
For hotels that need a flexible, tested solution with a broad feature set, innRoad is the safer choice. Meanwhile, Cambridge PMS may appeal to large properties with existing infrastructure seeking a deep integration partner, but the lack of recent user feedback is a concern.
Ease of use is vital for staff adoption and operational efficiency. innRoad’s user reviews consistently rate it around 4.49/5 for ease of use, backed by dozens of recent reviews praising its intuitive interface, drag-and-drop tape chart, and simple reservation workflows. Guests and staff alike find innRoad’s platform straightforward, with some noting its mobile optimization—although some critique the mobile experience and occasional glitches.
Cambridge PMS scores a 0/5 in ease of use, with no recent reviews or ratings available. Its interface remains untested in the current market, raising uncertainty about how easily staff can adopt it or how it compares with innRoad’s proven usability.
Edge: innRoad.
innRoad offers an extensive suite of 56 features, including multi-currency, multi-lingual support, channel management, booking engine, revenue management, guest profiles, online check-in/out, integrated payment processing, task management, and more. Many features common in modern PMS—like real-time reporting, automated night audits, and guest messaging—are well-integrated and regularly updated.
Cambridge PMS claims to be comprehensive but provides no publicly available details about its features or functionalities. With zero disclosed features, it’s impossible to compare them meaningfully.
Edge: innRoad.
Customer support quality is a deciding factor for many hoteliers. innRoad’s support scores 4.54/5, with many reviews highlighting its 24/7 in-house support, quick response times, and helpful onboarding. Customers frequently mention support as a key reason for their satisfaction, describing it as reliable and friendly.
Cambridge PMS’s support ratings are unavailable, and no recent reviews or feedback exist to gauge its support quality. Given the strength of innRoad’s support reviews, it’s the superior choice for hotels prioritizing responsive assistance.
Edge: innRoad.
innRoad integrates with over 34 verified partners, including major OTAs, payment processors, and revenue tools like QuickBooks, Revinate, and RateGain. Its open API and extensive integrations facilitate seamless connectivity for revenue, marketing, and operations.
Cambridge PMS offers only one verified integration with Duetto, limiting its connectivity options. For hotels that rely on diverse partners or want flexible integration, innRoad’s broader ecosystem provides a clear advantage.
Edge: innRoad.
There are no recent reviews or ratings for Cambridge PMS, making it impossible to gauge user satisfaction or hotel segment preferences. innRoad’s reviews are recent and plentiful, with a 4.7/5 rating from 238 reviews. Hotels of various sizes and types, from boutique hotels to motels and resorts, give innRoad high marks, often praising its ease of use and revenue impact.
Given the recent, detailed reviews, innRoad clearly holds higher user ratings and trust among hoteliers.
Edge: innRoad.
Cambridge PMS does not publicly disclose pricing, making it difficult to evaluate its value proposition or suitability for different budgets. innRoad charges a base fee of $300 per month, with no hidden charges or implementation fees. This straightforward pricing can help hotels plan costs more effectively.
The lack of transparent pricing for Cambridge PMS may be a barrier for hotels seeking predictable expenses, whereas innRoad’s clear monthly rate offers transparency.
Cambridge PMS may suit large properties with technical resources, but the absence of recent user feedback raises questions about its current usability and support.
innRoad’s proven track record, support, and feature set make it ideal for properties looking to grow bookings and streamline daily operations.
Cambridge PMS appears to be a comprehensive system, but the complete lack of recent reviews and feature disclosures makes its real-world performance uncertain. Its potential fit is for large, enterprise-level properties with existing infrastructure and deep technical resources.
innRoad, with over 238 recent reviews and a 4.7/5 rating, is a proven, user-friendly platform that significantly boosts bookings and revenue. It’s best suited for small to mid-sized hotels, boutique inns, and motels seeking a feature-rich, support-backed solution that’s easy to implement and operate.
If you prioritize reliability, ease of use, and proven results, innRoad is the clear choice. For large, complex properties with specific needs and resources, Cambridge PMS might still be worth exploring, but its lack of recent feedback is a concern.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Cambridge PMS e innRoad compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Motor de reservas de grupo | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Sistema de Gestão de Propriedades |
Mostrando as principais diferencas. 44 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
O que os hoteleiros adoram
Embora geralmente positivas, algumas avaliações mencionam a necessidade de tempos de resolução mais rápidos e melhor comunicação sobre atualizações e... Embora geralmente positivas, algumas avaliações mencionam a necessidade de tempos de resolução mais rápidos e melhor comunicação sobre atualizações e correções. Apesar disso, os usuários acham o suporte 24/7 inestimável para solucionar quaisquer problemas.
Os recursos de relatórios são considerados detalhados e personalizáveis, auxiliando no rastreamento financeiro e na tomada de decisões. Ferramentas de... Os recursos de relatórios são considerados detalhados e personalizáveis, auxiliando no rastreamento financeiro e na tomada de decisões. Ferramentas de gerenciamento de receita ajudam a ajustar dinamicamente as tarifas dos quartos e aumentar a lucratividade. Alguns usuários sugerem mais personalização de relatórios para insights mais personalizados.
Os usuários adoram a integração perfeita com OTAs e um mecanismo de reserva responsivo que impulsiona reservas diretas e reduz overbookings. Isso levo... Os usuários adoram a integração perfeita com OTAs e um mecanismo de reserva responsivo que impulsiona reservas diretas e reduz overbookings. Isso levou a aumentos significativos de receita para muitas propriedades. No entanto, foram observados problemas com integrações de terceiros, às vezes perdendo detalhes.
Onde os hoteleiros criticam
Usuários relatam falhas intermitentes no sistema, como o congelamento do Tape Chart, alterações de tarifas não sendo amigáveis ao usuário e o sistem... Usuários relatam falhas intermitentes no sistema, como o congelamento do Tape Chart, alterações de tarifas não sendo amigáveis ao usuário e o sistema geral apresentando desempenho lento às vezes. Esses problemas ocasionalmente afetam os processos de reserva e check-in.
O processamento integrado de cartão de crédito da InnRoad é um recurso bem recebido, embora os usuários notem a necessidade de melhor tratamento de ch... O processamento integrado de cartão de crédito da InnRoad é um recurso bem recebido, embora os usuários notem a necessidade de melhor tratamento de chargebacks e disputas. A inclusão de conformidade com PCI e processamento de pagamento seguro é apreciada.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Cambridge PMS e innRoad compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Cambridge PMS oferece 1 parceiros de integracao verificados, enquanto innRoad oferece 34. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. innRoad lidera em facilidade de uso com 4.5/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Cambridge PMS: Nao. innRoad: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Cambridge PMS [by Shiji] tem um HT Score de 0 e innRoad tem 31. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos