The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 108 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Cambridge PMS [by Shiji] se destaca .
Planet se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como On premise and Revenue management module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 108 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 108 |
Apos analisar 108 avaliacoes verificadas, os usuarios do Cambridge PMS [by Shiji] mais valorizam , enquanto os usuarios do Planet destacam funcionalidade e recursos, facilidade de uso, gestão de multipropriedades. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Funcionalidade e recursos
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Gestão de multipropriedades
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de suporte
▾
|
|
|
−
Personalização e Flexibilidade
▾
|
|
|
−
Desempenho e confiabilidade do sistema
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #27 32 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #15 50 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #15 10 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #17 3 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #21 42 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #21 34 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #17 33 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #20 9 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #29 6 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #10 79 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #15 2 avaliacoes |
Choosing a property management system (PMS) is a pivotal decision for your hotel’s operational efficiency, revenue management, and guest experience. With Cambridge PMS by Shiji and protel PMS by Planet both vying for your attention, it’s crucial to understand their strengths and weaknesses side by side. While Cambridge PMS offers a scarce review footprint and no recent data, protel PMS boasts a strong, recent review presence and a robust feature set. Which one aligns best with your hotel’s needs?
Cambridge PMS by Shiji is essentially invisible in recent reviews, with zero ratings or feedback in the last six months. Conversely, protel PMS has over 105 reviews in the past six months, with a high overall rating of 4.11 out of 5 and an 80% likelihood to recommend. The recent reviews for protel highlight its reliability, extensive integrations, and user-friendly interface, making it the more credible choice today.
Both systems aim to streamline hotel operations—Cambridge PMS claims comprehensive property management, but its lack of recent reviews raises questions about ongoing support or development. protel PMS actively engages hoteliers with positive feedback, emphasizing its full-stack payment capability, extensive integrations, and flexible deployment options. Why should you rely on a product with no recent feedback when a well-reviewed alternative exists?
If your hotel needs a modern, cloud-native PMS with extensive third-party integrations, go with protel PMS. It’s best suited for hotels seeking a scalable, flexible solution with a large ecosystem supporting over 1,200 integrations, including booking engines, revenue management, and CRM tools. On the other hand, Cambridge PMS might be considered if your focus is on traditional property management, but it’s not currently supported by recent reviews or active development.
For hotels with multi-property management needs or those prioritizing integrated payments and automation, protel’s comprehensive feature set and recent positive reviews make it the clear choice. If your hotel is smaller or more traditional and prefers a less complex system, Cambridge’s limited information suggests it may not meet your evolving needs.
Review data indicates that protel PMS is highly rated for user experience, with a 4.12/5 ease of use score and recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and staff adoption. Conversely, Cambridge PMS’s UI and onboarding details are not available, and its zero review count suggests limited recent user feedback.
Based on current data, protel PMS’s straightforward onboarding process, clear interface, and positive support experiences give it a significant edge. If ease of implementation and staff training are priorities, edge: protel PMS.
Protel PMS offers a staggering 46 features, including on-premise and cloud deployment, revenue management, multi-currency and multi-lingual support, booking engine, guest CRM, real-time reporting, digital registration, and integrated payments. Cambridge PMS provides no specific features listed, and its limited review data implies minimal recent development or feature expansion.
While Cambridge claims to be comprehensive, the lack of feature details and recent updates places protel at the forefront. With more features, recent enhancements, and broad functionality, edge: protel PMS.
Customer reviews highlight that protel PMS’s support scores around 3.95/5, with recent feedback noting 24/7 multilingual assistance, quick response times, and proactive onboarding. Conversely, Cambridge PMS’s support ratings are unavailable, and the absence of recent reviews suggests support might be less responsive or active.
Given protel’s recent positive support feedback, it’s the safer choice if reliable, prompt assistance is critical to your hotel. Edge: protel PMS.
Protel PMS integrates with over 1,200 hospitality systems, including popular partners like Innspire, Right Revenue, and RevControl. It shares one partner with Cambridge PMS, which is Duetto, but Cambridge’s total integration count is just one verified partner, whereas protel’s ecosystem is vast.
This extensive ecosystem enables your hotel to connect with a broad array of tools, automation, and revenue solutions. Edge: protel PMS.
Since Cambridge PMS has no recent reviews, it cannot be reliably rated by hoteliers today. In contrast, protel PMS holds a 4.11/5 overall score with recent feedback emphasizing its usability, reliability, and integration capabilities.
Hotels across various segments, from boutique to resort hotels, rate protel highly, especially for its functionality and support. Edge: protel PMS.
Cambridge PMS does not list pricing details, indicating it may be custom-quoted or not openly marketed. protel PMS costs $500 monthly, with no free tier or trial, which is typical for a full-featured enterprise solution.
Pricing is transparent for protel, and its cost reflects extensive functionality and support. If budget transparency is key, consider protel’s clear pricing model; otherwise, more information is needed for Cambridge.
In essence, protel PMS is a complete, modern system with a proven track record, strong reviews, and a wide ecosystem supporting hospitality businesses globally. Cambridge PMS appears to be a traditional, less supported option, with no recent validation from user feedback or active updates, making it a risky choice for today's hotel operations.
If your hotel aims for growth, automation, and integration, protel PMS’s extensive features, recent reviews, and active support make it the clear leader. For smaller, simpler hotels with minimal needs, Cambridge might suffice, but its lack of recent validation suggests it’s not suitable for a future-proof operation.
In today’s competitive hotel landscape, relying on a well-reviewed, actively supported PMS like protel offers peace of mind and operational confidence.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Cambridge PMS e protel PMS (by Planet) compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Baseado em nuvem | ||
| Motor de reservas | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Na premissa |
Mostrando as principais diferencas. 34 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
O que os hoteleiros adoram
Os usuários apreciam os recursos abrangentes do Protel para gerenciar propriedades únicas, com ferramentas abrangentes para relatórios, planos de quar... Os usuários apreciam os recursos abrangentes do Protel para gerenciar propriedades únicas, com ferramentas abrangentes para relatórios, planos de quarto e gerenciamento de tarifas. No entanto, muitas avaliações expressaram decepção pelo fato de muitas dessas funcionalidades serem incompletas, apresentarem bugs ou estarem ausentes completamente ao lidar com configurações mais complexas ou ambientes de várias propriedades. Relatórios personalizados e integração perfeita com outras ferramentas também são destacados como benéficos.
A interface do usuário é geralmente elogiada por ser intuitiva e fácil de navegar. Muitos usuários acharam o Protel Air particularmente amigável e not... A interface do usuário é geralmente elogiada por ser intuitiva e fácil de navegar. Muitos usuários acharam o Protel Air particularmente amigável e notaram a eficiência no gerenciamento das operações diárias. No entanto, certas atualizações tornaram certas funções mais complexas e menos intuitivas do que antes.
O desempenho da Protel no atendimento a ambientes multipropriedade recebeu feedback misto. Enquanto alguns usuários elogiaram suas ferramentas e inter... O desempenho da Protel no atendimento a ambientes multipropriedade recebeu feedback misto. Enquanto alguns usuários elogiaram suas ferramentas e interfaces organizacionais, muitos acharam o sistema frustrantemente limitado para configurações multilocal, destacando bugs significativos e funcionalidades reduzidas.
Onde os hoteleiros criticam
O suporte ao cliente é uma área de preocupação consistente. As avaliações mencionaram longos tempos de espera para solicitações de suporte, falta de d... O suporte ao cliente é uma área de preocupação consistente. As avaliações mencionaram longos tempos de espera para solicitações de suporte, falta de disponibilidade por telefone e tempos de resposta ruins após a aquisição pela Planet. Os usuários recomendam melhorar a velocidade e a confiabilidade do atendimento ao cliente.
Os usuários geralmente ficam felizes com o nível de personalização disponível no Protel, permitindo que eles adaptem o sistema para melhor atender às... Os usuários geralmente ficam felizes com o nível de personalização disponível no Protel, permitindo que eles adaptem o sistema para melhor atender às suas necessidades específicas. No entanto, essa flexibilidade geralmente tem um custo alto, e alguns recursos necessários estão disponíveis apenas por meio de desenvolvimento personalizado pago.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Cambridge PMS e protel PMS (by Planet) compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Cambridge PMS oferece 1 parceiros de integracao verificados, enquanto protel PMS (by Planet) oferece 194. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. protel PMS (by Planet) lidera em facilidade de uso com 4.1/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Cambridge PMS: Nao. protel PMS (by Planet): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Cambridge PMS [by Shiji] tem um HT Score de 0 e Planet tem 33. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos