The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 34 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Cambridge PMS [by Shiji] se destaca .
Shiji Group se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 34 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 34 |
Apos analisar 34 avaliacoes verificadas, os usuarios do Cambridge PMS [by Shiji] mais valorizam , enquanto os usuarios do Shiji Group destacam facilidade de uso, equipe de suporte, implementação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Equipe de suporte
▾
|
|
|
+
Implementação
▾
|
|
|
+
Materiais de treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Velocidade do sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | — | #53 2 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #31 17 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #11 13 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #22 2 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #24 25 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #22 19 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #45 2 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| America do Norte | — | #33 4 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #30 8 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #14 5 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #5 14 avaliacoes |
Choosing between Cambridge PMS by Shiji and Shiji Group’s Daylight PMS requires understanding their core differences and how those differences align with your hotel’s needs. Both systems aim to streamline property operations, but they target distinct segments and feature sets. Cambridge PMS offers a purportedly comprehensive platform, but it hasn't received recent reviews or ratings, casting doubt on its current relevance. In contrast, Shiji Group’s Daylight PMS boasts a strong recent review presence, high user ratings, and a broad feature set. Are you willing to base your decision on outdated data, or do you prefer a solution with current, verified user feedback?
You need to evaluate which product better fits your hotel’s size, segment, and operational complexity. Cambridge PMS’s lack of recent reviews means its current performance and support are uncertain, while Shiji Group’s robust review history indicates ongoing satisfaction, especially among larger hotel groups. So, which system truly adapts to your hotel’s operational scale and strategic goals?
Cambridge PMS appears to be a traditional property management system designed to handle core hotel functions. However, it has zero recent reviews, leaving its current capabilities and user satisfaction levels ambiguous. Shiji Group’s Daylight PMS, with 32 reviews in the last six months, has a clear advantage in recent validation from users actively working with the system.
Shiji’s system is favored for its ease of use, wide-ranging features, and support, making it more suitable for hotels seeking modern, scalable solutions. Cambridge PMS’s lack of recent feedback raises concerns about ongoing development, customer support, and feature updates. Do you want to risk investing in a system without recent validation, or do you prefer a product with a proven, current user base? The choice is clear: Shiji Group’s Daylight PMS is the more reliable option today.
If your hotel needs a scalable, cloud-native PMS with a strong focus on automation, guest experience, and multi-property management, go with Shiji Daylight PMS. It’s especially suited for hotel groups or properties that value detailed reporting, integrations, and a modern user interface.
On the other hand, if your hotel is seeking a traditional, perhaps smaller-scale PMS with less emphasis on recent support and fewer reviews, Cambridge PMS might seem appealing—though its current performance and support quality remain unverified. Given the data, hotels that prioritize reliability, ongoing support, and a comprehensive feature set should opt for Shiji Group.
For independent properties or smaller hotels with minimal tech requirements, Cambridge could theoretically be considered, but its lack of recent validation makes it a risky choice. For hotels aiming for growth, operational efficiency, and guest personalization, Shiji Daylight PMS is the clear recommendation.
User interface ratings clearly favor Shiji Group’s Daylight PMS, which scores 4.63 out of 5, compared to Cambridge’s zero rating. Recent reviews praise Shiji’s intuitive design, straightforward onboarding, and helpful training materials, which streamline staff adoption. Many hotel staff find the system “versatile, easy to learn, and easy to operate,” with positive remarks about its support team being “always available 24/7.”
In contrast, Cambridge PMS’s lack of recent reviews leaves its ease of use unverified. If your team values quick onboarding and minimal training hurdles, Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s Daylight PMS offers a whopping 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, digital registration, automated night audits, and more. These features enable comprehensive management and enhance guest experiences across multiple channels.
Cambridge PMS, with zero unique features listed and no recent updates, offers no clear advantage in features. Its feature set remains unverified in the current market context. For a hotel seeking a feature-rich, adaptable platform, Edge: Shiji Group.
Customer support ratings favor Shiji Group, which scores 4.53 out of 5, with comments highlighting its “support team’s professionalism and helpfulness.” Recent reviews mention “support is always available” and praise the onboarding process.
Cambridge PMS’s support history is unverified due to no recent reviews, making its current support quality uncertain. Given the importance of reliable support for smooth operations, Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 64 verified integrations, including major partners like Bookboost, Revinate, SiteMinder, IDeaS, Amadeus, and more. This extensive partner network enables seamless connection to revenue management, marketing, and distribution systems.
Cambridge PMS only has one verified integration, limiting its connectivity options. If extensive integrations matter to your operations, Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s recent review score of approximately 75 out of 100 and an NPS score of 8.94/5 indicate high satisfaction among users. Hotels across luxury, branded, and city-center segments report positive experiences, with many noting improvements in operational efficiency and guest engagement.
Cambridge PMS has no recent reviews or ratings, leaving its current customer sentiment unknown. For an active hotel seeking proven satisfaction, Edge: Shiji Group.
Cambridge PMS does not list any pricing information, suggesting it might be custom or outdated. Shiji Group’s Daylight PMS costs $1,200 per month, with no mention of setup fees or discounts.
Given the transparent pricing of Shiji Group and its recent reviews, it offers clear value for money compared to the uncertainty surrounding Cambridge PMS.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Shiji Group’s Daylight PMS is actively supported, feature-rich, and highly rated, whereas Cambridge PMS remains unverified in recent reviews. If you want a modern, scalable PMS with proven user satisfaction, Shiji Group is the clear choice.
Choose Shiji Daylight PMS if you need a cloud-based, integrated platform that scales with your hotel’s growth, offers detailed reporting, and has extensive partner integrations. It’s the best fit for hotels that prioritize operational efficiency, guest experience, and long-term support.
Opt for Cambridge PMS only if your hotel’s needs are extremely basic, local, and you are comfortable with an unverified solution. Given the market data, Shiji Group’s Daylight PMS remains the superior, safer investment for most hotels today.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Cambridge PMS e Shiji Daylight PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Check-in em tablet/quiosque | ||
| Check-in online | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Gerenciamento de Tarefas | ||
| Multilíngue | ||
| Perfis de hóspedes |
Mostrando as principais diferencas. 86 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
O que os hoteleiros adoram
Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para nov... Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para novos usuários. Essa facilidade de uso é destacada em avaliações citando materiais de treinamento acessíveis, design intuitivo e desempenho eficiente de tarefas.
A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionali... A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionalismo e a presteza do pessoal de suporte, o que ajuda muito em operações mais tranquilas.
O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informad... O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informada e proativa. No entanto, alguns usuários sugerem que reduzir o cronograma de implementação poderia melhorar ainda mais a experiência.
Onde os hoteleiros criticam
Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas... Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas e rápidas. Solicitações específicas incluem relatórios de resumo aprimorados, faturamento detalhado e processos de geração de relatórios mais rápidos.
Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos... Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos de resposta lentos durante operações de pico. Os usuários pedem melhorias na velocidade do sistema para aumentar a eficiência geral.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Cambridge PMS e Shiji Daylight PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Cambridge PMS oferece 1 parceiros de integracao verificados, enquanto Shiji Daylight PMS oferece 64. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Shiji Daylight PMS lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Cambridge PMS: Nao. Shiji Daylight PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Cambridge PMS [by Shiji] tem um HT Score de 0 e Shiji Group tem 75. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos