The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 322 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Ciaobooking se destaca .
RMS se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 322 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 322 |
Apos analisar 322 avaliacoes verificadas, os usuarios do Ciaobooking mais valorizam , enquanto os usuarios do RMS destacam suporte técnico e recursos de aprendizagem, escalabilidade e profundidade de recursos, suporte à contabilidade fiduciária. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Ciaobooking |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte técnico e recursos de aprendizagem
▾
|
|
|
+
Escalabilidade e Profundidade de Recursos
▾
|
|
|
+
Suporte à contabilidade fiduciária
▾
|
|
|
+
Gestão de canais online
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Motor de reservas e interface móvel
▾
|
|
|
−
Flexibilidade do redator de relatórios
▾
|
|
|
−
Integração de sistema POS
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #7 147 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #8 102 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #8 14 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #7 8 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #13 57 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #9 50 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #3 65 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #11 63 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #23 20 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #12 10 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #8 7 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) can transform your hotel's operations, guest experience, and revenue. You’re evaluating Ciaobooking and RMS, two systems that promise to streamline tasks but differ significantly in scope, user feedback, and feature depth. While Ciaobooking appears less established and lacks recent reviews, RMS boasts a large user base and extensive functionality. Which platform aligns best with your hotel’s current needs and future growth plans?
Ciaobooking aims to simplify hotel management with a straightforward approach but offers no verified integration partners, limiting its connectivity and scalability. RMS, on the other hand, provides a comprehensive suite of 74 features, including channel management, booking engine, and revenue tools, supported by 112 verified integrations—making it suitable for properties seeking deep operational control.
Both systems target hotels looking to improve booking and guest management; however, RMS’s broad feature set and recent, abundant reviews (20 in the last six months) suggest it’s more mature and trusted. Ciaobooking’s lack of recent reviews and zero user ratings indicate less confidence in its current performance. Are you ready to prioritize proven reliability over simplicity?
If your hotel needs a scalable, feature-rich platform with a proven track record, RMS is the clear choice. Its extensive functionalities—like integrated CRS, payment processing, and guest CRM—serve mid-sized to large hotels or multi-property groups aiming for efficiency, automation, and growth.
Conversely, if your hotel operates on a tight budget or prefers a basic system without the need for integrations or advanced features, Ciaobooking might seem appealing. But with no recent reviews or detailed user feedback, RMS’s more comprehensive support and proven track record make it the safer, more reliable pick for most hoteliers looking to grow.
RMS earns a high ease-of-use rating of 4.28/5, supported by reviews highlighting its user-friendly interface, quick onboarding, and helpful support team. Customers praise its straightforward booking chart and intuitive workflows, making staff adoption smoother—particularly for teams familiar with traditional PMS.
Ciaobooking, meanwhile, scores a zero rating for ease of use, with no recent reviews or user feedback to gauge its interface or onboarding experience. Its lack of reputation and user data suggest it may be less reliable or harder to implement effectively. Edge: RMS.
RMS offers 74 features, including integrated CRS, online support, booking engine, revenue management, group functionality, guest CRM, direct billing, automated night audit, multi-lingual/multi-currency support, channel manager, POS, guest portal, and more. These features are critical for property scalability and operational efficiency.
Ciaobooking, by contrast, claims no features or integrations in its profile, indicating a very limited scope. Without documented capabilities or added functionalities, it’s unlikely to support complex hotel operations or expansion. Edge: RMS.
RMS’s support scores 4.48/5, with recent reviews praising its quick, knowledgeable assistance and proactive customer service. One user highlights, “Support staff is very helpful and always responds promptly,” reflecting confidence in ongoing support.
Ciaobooking has no reviews or ratings, making it impossible to assess support quality. Its absence suggests limited user feedback or a less established support network. RMS’s well-rated support makes it the safer choice for hotels prioritizing responsive assistance. Edge: RMS.
RMS integrates with 112 verified partners, including Criton, Sage, STR, and Unifocus, offering extensive connectivity with distribution channels, revenue management, and POS systems. Its broad integration footprint supports multi-channel sales and operational syncing.
Ciaobooking’s profile shows zero verified integrations, restricting your hotel’s ability to connect with essential third-party systems and limiting scalability. For hotels seeking a connected tech stack, RMS’s integrations are a clear advantage. Edge: RMS.
RMS’s overall rating of 4.56/5, based on 293 reviews, indicates widespread satisfaction, especially among hotels like RV parks, resorts, and boutique hotels. Recent reviews highlight its reliability, detailed reporting, and support, with an 86% likelihood to recommend.
Ciaobooking’s zero ratings and reviews mean no measurable hotel satisfaction data exist, making RMS the clearly preferred choice among hoteliers who value proven performance and peer validation. Edge: RMS.
Ciaobooking’s pricing information is unavailable, suggesting it may be a custom or less transparent offering, which can be risky for hotel budgets. RMS’s base price is $800 per month, with no free tier or trial, but it’s a straightforward subscription model aligned with its extensive feature set.
While RMS’s cost may seem high, its proven capabilities and user satisfaction justify the investment, especially for properties needing comprehensive management solutions.
RMS offers a robust, feature-rich platform trusted by thousands worldwide, making it suitable for hotels that want to grow, automate, and connect their operations. Its extensive integrations, support, and recent positive reviews make it a safer, more reliable choice for most hotels.
Ciaobooking, lacking recent reviews and documented features, is better suited for small, budget-conscious properties or those experimenting with PMS systems without complex requirements. Its limited scope and unknown support quality pose risks for hotels expecting reliable, scalable management.
If you need a dependable, mature PMS that supports your hotel’s growth and operational complexity, RMS is the clear winner. For smaller, simpler operations, Ciaobooking might suffice temporarily but with significant limitations.
Note: The detailed review data indicates RMS is the more recommended platform, given its proven track record, extensive features, and high hotel satisfaction ratings.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Ciaobooking |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Ciaobooking e RMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Processo de pagamento | ||
| SRC integrado | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana |
Mostrando as principais diferencas. 62 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 3 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
O que os hoteleiros adoram
A equipe de suporte da RMS é frequentemente elogiada por sua assistência proativa e especializada. No entanto, os usuários expressaram a necessidade d... A equipe de suporte da RMS é frequentemente elogiada por sua assistência proativa e especializada. No entanto, os usuários expressaram a necessidade de mais recursos de aprendizado digital e tutoriais em vídeo para auxiliar na navegação pelo sistema e maximizar a utilidade dos recursos disponíveis.
O RMS é elogiado por sua capacidade de dar suporte a empresas em crescimento, especialmente resorts de trailers que exigem suporte operacional complex... O RMS é elogiado por sua capacidade de dar suporte a empresas em crescimento, especialmente resorts de trailers que exigem suporte operacional complexo. Os usuários destacam a escalabilidade e o rico conjunto de recursos, incluindo gerenciamento de reservas, relatórios e serviços de limpeza, disponíveis imediatamente. Essa abrangência permite que as propriedades otimizem diversas operações com eficiência.
Os usuários apreciam o RMS pelo seu excepcional suporte à contabilidade fiduciária, destacando a assistência confiável e ágil na resolução de problema... Os usuários apreciam o RMS pelo seu excepcional suporte à contabilidade fiduciária, destacando a assistência confiável e ágil na resolução de problemas contábeis. As atualizações do sistema aprimoram sua capacidade de gerenciar a contabilidade fiduciária de imóveis com eficiência, e muitos observam que esse recurso reduz significativamente a complexidade operacional, permitindo que os gestores de imóveis se concentrem em outras tarefas críticas.
Onde os hoteleiros criticam
O sistema de reservas recebe avaliações mistas, com pedidos de melhorias em termos de sofisticação e compatibilidade com dispositivos móveis. Sugestõe... O sistema de reservas recebe avaliações mistas, com pedidos de melhorias em termos de sofisticação e compatibilidade com dispositivos móveis. Sugestões incluem tornar o processo de reserva mais fácil e potencialmente gratuito para hóspedes recorrentes, o que poderia incentivar a fidelização e o retorno dos clientes.
Embora o RMS ofereça uma ferramenta robusta para criação de relatórios, os clientes solicitaram mais opções de personalização. As sugestões incluíram... Embora o RMS ofereça uma ferramenta robusta para criação de relatórios, os clientes solicitaram mais opções de personalização. As sugestões incluíram campos editáveis e colunas opcionais para permitir uma geração de relatórios mais rápida e flexível, auxiliando na tomada de decisões diárias sem a necessidade de reconstruir relatórios do zero.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Ciaobooking e RMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Ciaobooking oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto RMS oferece 112. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. RMS lidera em facilidade de uso com 4.3/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Ciaobooking: Nao. RMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Ciaobooking tem um HT Score de 0 e RMS tem 91. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos