The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 328 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Clock se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.8/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Flyhotel se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 328 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $600/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 328 | 0 |
Apos analisar 328 avaliacoes verificadas, os usuarios do Clock mais valorizam riqueza de recursos, eficiência operacional, suporte ágil e atualizações regulares, enquanto os usuarios do Flyhotel destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
Flyhotel |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de recursos
▾
|
|
|
+
Eficiência Operacional
▾
|
|
|
+
Suporte ágil e atualizações regulares
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso para treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensagens de erro
▾
|
|
|
−
Recurso de Relatório
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #11 117 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #7 157 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #17 9 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #11 5 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #11 80 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #8 62 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #9 27 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #17 30 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #3 228 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #11 13 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #17 2 avaliacoes | — |
Choosing the right property management system can feel overwhelming, especially when comparing a feature-rich, established platform like Clock PMS to a less proven alternative like Flyhotel. Both aim to streamline operations and improve guest experiences, but Clock's extensive features and recent positive reviews set a clear standard. Flyhotel's minimal feedback and zero recent reviews make it difficult to assess, leaving Clock as the more trustworthy option for your hotel. Are you ready to make a well-informed decision?
Both Clock PMS and Flyhotel aim to simplify hotel operations—Clock does so with a comprehensive, integrated platform, while Flyhotel claims to streamline processes via a cloud-based system. Clock offers a broad feature set with over 58 unique capabilities, including booking engine, channel management, revenue management, and guest messaging, all in one package. Flyhotel, on the other hand, provides reservation and front desk management but lacks publicly available details on specific features or integrations.
Clock’s recent reviews demonstrate a high level of satisfaction, with a 4.8/5 overall rating based on 251 reviews, six of which are within the last six months. In contrast, Flyhotel has zero reviews, making it difficult to gauge real user satisfaction or recent performance. This lack of recent feedback suggests Flyhotel is either untested or not widely adopted, which raises questions about its reliability and support.
Are you comfortable choosing a system without recent user validation? Given the data, Clock PMS emerges as the more proven solution for busy hotels needing reliable operations.
If your hotel needs a versatile, all-in-one property management system with a proven track record, clock is the clear choice. It suits hotels that prioritize operational efficiency, revenue optimization, and guest engagement, especially those seeking an established platform with extensive integrations. For properties like boutique hotels, city center accommodations, or hostels, Clock’s comprehensive feature set and regional presence (spanning 52 countries) make it a reliable fit.
Flyhotel might appeal to smaller hotels or startups looking for a simple, cloud-based solution. However, with no recent reviews or verified integrations, it’s risky for hotels that require stability, support, and proven functionality. Without publicly available data on features or customer feedback, it's difficult to recommend Flyhotel over Clock for serious hotel operations.
Clock PMS is highly rated for ease of use, earning a 4.78/5 score based on user reviews from over 250 hotels, with recent feedback praising its intuitive interface and quick onboarding. Hoteliers highlight that Clock simplifies staff training and daily operations, helping teams work more efficiently. Support responsiveness is also noted positively, with many reviews praising the company’s proactive assistance.
Flyhotel provides no publicly available usability ratings or recent user feedback, making it impossible to determine its ease of use. The lack of reviews suggests either limited adoption or insufficient user testing.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts an extensive suite of 58 unique features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, digital registration, and more. It also offers integrations with over 111 verified partners, enabling seamless connectivity with other hotel systems.
Flyhotel provides reservation and front desk management but lacks publicly documented features or third-party integrations. The absence of detailed feature data makes it difficult to compare directly, but given the breadth of Clock’s offerings, it’s clear that Clock’s feature set is far more comprehensive.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support scores are impressive, with a 4.75/5 rating based on user reviews, and recent feedback emphasizes quick, helpful responses and ongoing updates. Users frequently mention that Clock's customer service helps resolve issues efficiently, contributing to smooth operations.
Flyhotel offers no accessible reviews or support ratings, which casts doubt on its support quality. Without customer feedback, it’s impossible to gauge responsiveness or support effectiveness.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major hotel solutions like Curacity, Profitroom, and Bookboost, allowing for a highly connected operation. Shared integrations are not specified, but Clock’s extensive partner network ensures flexibility and scalability.
Flyhotel has no publicly available data on integrations or partnerships, making it difficult to assess its connectivity. The absence of verified integrations significantly limits its appeal for hotels seeking a flexible, connected system.
Edge: Clock PMS.
Clock’s recent reviews show a high average rating of 4.8/5, with a 95% likelihood of recommendation. Independent hotels, boutique properties, and city center hotels consistently praise Clock’s usability, feature set, and support. Smaller properties like hostels and inns also rate it highly, with many reviews within the last six months confirming ongoing satisfaction.
Flyhotel has no recent reviews or ratings available, leaving its user satisfaction unverified. Without recent feedback, it’s impossible to determine if it meets hotelier expectations.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS costs $600 per month, with no freemium model, implementation fees, or hidden charges. Its transparent pricing includes all core features, making budgeting straightforward.
Flyhotel provides no pricing information publicly, which raises concerns about cost transparency and compatibility with your hotel’s budget. The lack of pricing details suggests it may be less flexible or may involve hidden costs.
Not ideal if your hotel is very small, budget-focused, or only needs minimal management features. Also, if you prefer a system with limited integrations or are willing to risk unverified support, Clock might be overkill.
Not ideal if your hotel requires advanced features, integrations, or proven support. Larger hotels or those with complex operational workflows should avoid Flyhotel until it demonstrates reliability through reviews.
Clock PMS stands out as the proven, feature-rich option with strong recent reviews and a broad global presence. Its extensive integrations, high user ratings, and comprehensive suite of tools make it ideal for hotels seeking operational efficiency and guest satisfaction.
Flyhotel, lacking recent validation and detailed feature data, remains an untested choice. Without confirmed functionality or support, it’s a risky option for hotels that depend on stability and proven performance.
If your hotel needs a reliable, scalable, and well-supported PMS, Clock PMS is the clear choice. For small, low-complexity properties willing to accept unverified claims, Flyhotel might be considered—but only with caution. For now, the evidence overwhelmingly favors Clock PMS as the more dependable, valuable solution.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
Flyhotel | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Clock PMS e Flyhotel compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Processo de pagamento | ||
| SRC integrado |
Mostrando as principais diferencas. 46 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 6 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
O Clock PMS+ oferece uma ampla gama de recursos úteis para o gerenciamento de operações e eventos hoteleiros. No entanto, alguns usuários consideram a... O Clock PMS+ oferece uma ampla gama de recursos úteis para o gerenciamento de operações e eventos hoteleiros. No entanto, alguns usuários consideram a abundância de recursos excessiva e sugerem uma melhor organização.
O software melhora significativamente a eficiência operacional ao economizar tempo e otimizar a comunicação e a coordenação entre departamentos, contr... O software melhora significativamente a eficiência operacional ao economizar tempo e otimizar a comunicação e a coordenação entre departamentos, contribuindo para uma experiência mais tranquila tanto para a equipe quanto para os hóspedes.
Os usuários apreciam o serviço de suporte ágil e as atualizações regulares que introduzem novos recursos e melhorias, garantindo a confiabilidade e a... Os usuários apreciam o serviço de suporte ágil e as atualizações regulares que introduzem novos recursos e melhorias, garantindo a confiabilidade e a relevância do sistema para as necessidades do usuário.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários ocasionalmente encontram mensagens de erro exibidas no código, dificultando a resolução rápida dos problemas. A navegação direta da mensag... Os usuários ocasionalmente encontram mensagens de erro exibidas no código, dificultando a resolução rápida dos problemas. A navegação direta da mensagem de erro para o problema melhoraria a experiência do usuário.
Embora abrangente, o recurso de relatórios pode ser lento, o que limita sua eficácia atual. Usuários sugerem que a otimização poderia liberar recursos... Embora abrangente, o recurso de relatórios pode ser lento, o que limita sua eficácia atual. Usuários sugerem que a otimização poderia liberar recursos mais poderosos.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Clock PMS e Flyhotel compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Clock PMS oferece 111 parceiros de integracao verificados, enquanto Flyhotel oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Clock PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Clock PMS: Nao. Flyhotel: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Clock tem um HT Score de 84 e Flyhotel tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos