The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 328 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Clock se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.8/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Ancillary revenue tracking.
Jaras se destaca , com funcionalidades exclusivas como On premise.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 328 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $600/mo | From $1,000/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 328 | 0 |
Apos analisar 328 avaliacoes verificadas, os usuarios do Clock mais valorizam riqueza de recursos, eficiência operacional, suporte ágil e atualizações regulares, enquanto os usuarios do Jaras destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de recursos
▾
|
|
|
+
Eficiência Operacional
▾
|
|
|
+
Suporte ágil e atualizações regulares
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso para treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensagens de erro
▾
|
|
|
−
Recurso de Relatório
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #11 117 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #7 157 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #17 9 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #11 5 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #11 80 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #8 62 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #9 27 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #17 30 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #3 228 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #11 13 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #17 2 avaliacoes | — |
Choosing a property management system (PMS) is critical for your hotel's daily operations and guest experience. Both Clock PMS by Clock and Jaras aim to streamline property management—Clock with its extensive feature set and global presence, and Jaras with its modern, integrated, cloud-native platform. But which one truly aligns with your hotel's unique needs?
Clock offers a more established, feature-rich solution with over 250 reviews and recent customer feedback, making it a safer bet for hotels looking for a comprehensive PMS. Jaras, although newer and less reviewed, promises a sleek, all-in-one platform but lacks the extensive user feedback needed for confidence. The question is: which system will serve your hotel best in the long run?
Both Clock PMS and Jaras aim to centralize hotel operations, but they diverge significantly in maturity, features, and regional reach. Clock, founded in 1996, has a strong global footprint with coverage in over 52 countries and a large user base, especially in independent, boutique, and city-center hotels. Its broad feature set includes reservations, rates, invoicing, channel management, guest messaging, booking engine, and more, making it a go-to for hotels seeking an all-in-one solution.
Jaras, launched in 2023, is a cloud-native platform built for flexibility and automation, focusing extensively on online distribution and operational workflows. Its core strength is integrating with over 150 booking channels, which benefits hotels heavily reliant on digital distribution. However, with zero reviews and limited market presence, Jaras lacks the proven track record of Clock. Are you comfortable adopting a newer platform without substantial real-world validation?
If your hotel needs a mature, proven platform with a broad feature set and international support, Clock is the clear choice. It suits properties looking for an integrated system that handles reservations, invoicing, housekeeping, and guest engagement, especially if you operate across multiple regions or property types.
If your hotel prioritizes automation, simplified operations, and channel connectivity—and you're willing to implement a less tested platform—Jaras might appeal. Its emphasis on online distribution and financial workflows can benefit tech-forward, digitally focused properties, particularly in markets where automation is evolving rapidly. But without reviews or market validation, Clock remains the more reliable option for most hotels.
Clock boasts an impressive ease of use with a 4.78/5 rating and positive reviews praising its intuitive interface. Hoteliers highlight how it simplifies staff onboarding, with many users stating that Clock’s straightforward workflows help new employees become productive quickly.
In contrast, Jaras has no publicly available usability data or reviews, making it impossible to assess its user-friendliness or onboarding experience. Given Clock’s extensive positive feedback and proven usability, the edge goes to Clock.
Clock’s feature count is significantly higher, with 43 functionalities exclusive to it—such as payment processing, booking engine, EPoS, guest CRM, automated reminders, online check-in, and native guest app—ensuring comprehensive coverage of hotel operations. It also offers advanced tools like multi-currency, group management, and automated night audits.
Jaras provides core reservation and unit management, automation of housekeeping, and integration with 150+ channels, but lacks the breadth of features seen in Clock. Its limited feature catalog and absence of unique functionalities place it behind Clock. The clear edge: Clock.
Clock receives high praise for its customer support, with a 4.75/5 rating and reviews emphasizing quick, helpful responses. Hoteliers mention that Clock’s support team is proactive, responsive, and attentive to evolving needs, which contributes to smooth implementations.
Since Jaras has no published reviews or customer support ratings, it’s impossible to compare their service quality. Given Clock’s proven track record, the support advantage is definitively with Clock.
Clock offers over 111 verified integration partners, including major OTAs, payment gateways, revenue management tools, and more. Notable integrated partners include Hotel Investor Apps, Profitroom, and RevControl, enhancing operational flexibility.
Jaras, on the other hand, has no verified integrations listed, limiting its connectivity options. For hotels that rely on extensive third-party integrations, Clock’s ecosystem provides more assurance. Edge: Clock.
Clock’s review profile shows it has 251 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.8/5 and a NPS score of 9.47/10, indicating high customer satisfaction. Independent hotels and boutique operators particularly praise Clock’s usability and feature depth.
Jaras, lacking any reviews, cannot be rated or trusted based on user feedback. The proven, recent reviews make Clock the clear favorite in user satisfaction.
Clock’s pricing begins at $600 per month, with no implementation fees or hidden charges. Its transparent pricing model and extensive features justify the cost for many hotels.
Jaras is priced at $1,000 upfront, with no additional details available about ongoing costs. Its higher base price, combined with the absence of reviews or proven value, suggests Clock offers better cost-value for most hotels.
Not ideal if:
Not ideal if:
Clock PMS offers a mature, feature-rich, and globally supported platform that has been trusted by hoteliers for nearly three decades. Its extensive integrations, high user satisfaction, and ongoing development make it a safe choice for hotels seeking operational control and efficiency.
Jaras introduces a sleek, cloud-native experience emphasizing automation and digital distribution but lacks the validation of a large, experienced user base. Its higher price point and absence of reviews make it a riskier proposition for most hotels.
If your hotel values proven reliability, comprehensive features, and global support, Clock PMS is the clear winner. It’s the better choice for most properties looking to streamline operations and enhance guest experiences. However, if you’re a digitally agile hotel eager to experiment with automation and new workflows, and willing to accept the uncertainty, Jaras might eventually prove valuable—though it’s not there yet in terms of confidence or proven performance.
In conclusion, for most hotels—especially those seeking stability, extensive features, and proven support—Clock PMS remains the superior choice.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $1,000/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Clock PMS e Jaras compartilham 15 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Acompanhamento de receita auxiliar | ||
| EPoS | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Na premissa | ||
| Processo de pagamento | ||
| SRC integrado |
Mostrando as principais diferencas. 32 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 6 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
O Clock PMS+ oferece uma ampla gama de recursos úteis para o gerenciamento de operações e eventos hoteleiros. No entanto, alguns usuários consideram a... O Clock PMS+ oferece uma ampla gama de recursos úteis para o gerenciamento de operações e eventos hoteleiros. No entanto, alguns usuários consideram a abundância de recursos excessiva e sugerem uma melhor organização.
O software melhora significativamente a eficiência operacional ao economizar tempo e otimizar a comunicação e a coordenação entre departamentos, contr... O software melhora significativamente a eficiência operacional ao economizar tempo e otimizar a comunicação e a coordenação entre departamentos, contribuindo para uma experiência mais tranquila tanto para a equipe quanto para os hóspedes.
Os usuários apreciam o serviço de suporte ágil e as atualizações regulares que introduzem novos recursos e melhorias, garantindo a confiabilidade e a... Os usuários apreciam o serviço de suporte ágil e as atualizações regulares que introduzem novos recursos e melhorias, garantindo a confiabilidade e a relevância do sistema para as necessidades do usuário.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários ocasionalmente encontram mensagens de erro exibidas no código, dificultando a resolução rápida dos problemas. A navegação direta da mensag... Os usuários ocasionalmente encontram mensagens de erro exibidas no código, dificultando a resolução rápida dos problemas. A navegação direta da mensagem de erro para o problema melhoraria a experiência do usuário.
Embora abrangente, o recurso de relatórios pode ser lento, o que limita sua eficácia atual. Usuários sugerem que a otimização poderia liberar recursos... Embora abrangente, o recurso de relatórios pode ser lento, o que limita sua eficácia atual. Usuários sugerem que a otimização poderia liberar recursos mais poderosos.
Capacidades exclusivas
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Clock PMS e Jaras compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Clock PMS oferece 111 parceiros de integracao verificados, enquanto Jaras oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Clock PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Clock PMS: Nao. Jaras: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Clock tem um HT Score de 84 e Jaras tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos