The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 57 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Counter se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Xi Ruan Westsoft se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 57 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 57 | 0 |
Apos analisar 57 avaliacoes verificadas, os usuarios do Counter mais valorizam interface do usuário e usabilidade, suporte ao cliente, recursos automatizados, enquanto os usuarios do Xi Ruan Westsoft destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interface do usuário e usabilidade
▾
|
|
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Recursos automatizados
▾
|
|
|
+
Integração de plataforma
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas com bugs
▾
|
|
|
−
Relatórios e gerenciamento de receitas
▾
|
|
|
−
Preços
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #26 28 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) | #46 4 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) | #32 2 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) | #31 1 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avaliacoes | — |
| Luxo | #44 4 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia | #43 4 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #32 5 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #25 8 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #20 25 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico | #16 4 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #11 2 avaliacoes | — |
Both Counter by Counter and FoxHis by Xi Ruan Westsoft aim to streamline hotel management, but their approaches and market presence differ notably. Counter is a dedicated PMS tailored for hostels and small hotels, with a broader feature set and more recent user feedback. FoxHis, however, is focused on providing AI-driven insights with limited publicly available user data. Your choice hinges on whether you prioritize proven usability and extensive features or advanced analytics.
Counter boasts an impressive review count and recent feedback, making it a more reliable indicator of performance. FoxHis, with no recent reviews or public ratings, remains a less tested option. So, which platform better fits your hotel’s specific needs?
Counter offers a comprehensive property management system designed for small-scale accommodations like hostels, inns, and boutique hotels. It covers essential areas such as channel management, payment processing, booking engine, and housekeeping, all built into an intuitive interface. FoxHis, in contrast, emphasizes AI-driven insights that aggregate guest feedback and provide actionable recommendations, but it lacks detailed info on core features or real-world usability.
Counter’s real-world reviews highlight its ease of use, broad feature set, and active support, whereas FoxHis has no recent user feedback to assess its effectiveness. Both products seek to enhance operational efficiency, but Counter’s tangible, proven tools make it the safer bet for day-to-day hotel management. Are AI insights enough if your hotel needs a full PMS?
If your hotel needs a proven, user-friendly PMS with essential operational features, go with Counter. Its large review base—54 recent reviews in the last six months—confirms consistent performance and satisfaction, especially among hostels (83% of users). FoxHis might appeal if you’re seeking AI-driven guest feedback analysis and operational recommendations, but with no recent reviews or ratings, its reliability remains unverified.
For small hotels or hostels prioritizing straightforward management, Counter’s comprehensive suite supports daily operations, reporting, and integrations with partners like Stripe and SiteMinder. Conversely, if your team wants to leverage advanced analytics to improve guest satisfaction and operational insights, FoxHis could be worth exploring, albeit without proven track records. Which approach aligns better with your current hotel management needs?
Counter’s interface scores a solid 4.6/5 for ease of use and a 4.7/5 for onboarding, with many users praising its simplicity and quick staff adoption. Reviews highlight that users find the system intuitive, with fast, helpful support from Evelyn and Max, making staff training straightforward. FoxHis, lacking available reviews or user ratings, makes it impossible to assess its usability or onboarding experience.
Counter’s mobile-friendly design and clear workflows facilitate remote management, a key advantage for busy hoteliers. Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, booking engine, calendar view, guest CRM, multi-currency support, and automated night audit—features critical for small hotel operations. FoxHis, with no detailed feature list or verified integrations, appears to focus on guest feedback analysis and AI summaries, which are valuable but less comprehensive for day-to-day hotel management.
Counter’s multi-functional suite addresses core operational needs, while FoxHis’s strength is in aggregated guest insights. Given the number of features and proven capabilities, Counter’s feature set is substantially more complete and applicable. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with recent reviews praising its responsiveness and helpfulness, especially from dedicated team members such as Evelyn and Max. Users describe support as “super efficient” and appreciate the quick resolution of issues, although some mention support can be slower in certain time zones.
With no available reviews or ratings for FoxHis, it’s impossible to gauge support quality. Support quality is critical for smooth daily operations, and Counter’s established reputation clearly favors it. Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including key platforms like Stripe, SiteMinder, Cloudbeds, and Goki. These integrations facilitate online payments, channel management, and access control, streamlining operations across multiple platforms. FoxHis currently has no verified integrations publicly listed, limiting its connectivity options.
For hotels relying on third-party integrations to expand distribution and payment options, Counter’s partner network is a significant advantage. Edge: Counter.
Counter’s overall rating of 4.73/5, based on 54 recent reviews, indicates high user satisfaction, especially among hostel operators (average rating 4.75/5 across 52 reviews). Review sentiment emphasizes ease of use, quick onboarding, and responsive support.
FoxHis, lacking recent reviews, offers no data on user satisfaction or hotel ratings. Given the proven positive feedback for Counter, it is clearly the favored choice among hoteliers seeking reliable, well-rated software. Edge: Counter.
Counter does not publicly list specific pricing but is described as a paid PMS with no free tier or trials. Its value is reflected in the high satisfaction scores and extensive feature set.
FoxHis’s pricing details are also unavailable, but as a platform focusing on AI insights rather than full PMS functionality, it may operate on a different, possibly subscription-based model. However, without transparent pricing or trial options, evaluating value is difficult. For a full PMS, Counter’s pricing structure aligns with its offering.
Not ideal if you require highly advanced revenue management, extensive multi-property capabilities, or complex group booking features.
Not ideal if you need a full PMS, channel management, or robust operational features without verified support or recent user feedback.
Counter provides a proven, comprehensive PMS with a strong track record, especially among hostels and small hotels. Its large, recent review base confirms its ease of use, support quality, and feature completeness, making it a safe choice for daily management.
FoxHis, while promising in AI-driven insights, currently lacks recent user reviews and detailed feature validation. It might appeal to hotels seeking to augment existing systems with guest sentiment analysis, but it’s untested in real-world hotel operations.
If your hotel needs a dependable, feature-rich PMS, Counter is the clear choice. If you’re exploring AI-driven guest insights and can accept a less proven platform, FoxHis could be considered, but with caution.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Counter e FoxHis compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|---|---|
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Processo de pagamento | ||
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 7 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Os hoteleiros acham a interface do Counter limpa, intuitiva e amigável, facilitando o treinamento rápido de novos funcionários. As interfaces móveis e... Os hoteleiros acham a interface do Counter limpa, intuitiva e amigável, facilitando o treinamento rápido de novos funcionários. As interfaces móveis e de desktop funcionam bem, permitindo que os gerentes lidem com tarefas remotamente. Ele é particularmente conhecido por sua simplicidade no calendário e no gerenciamento de calendário.
A equipe de suporte da Counter é frequentemente elogiada por sua capacidade de resposta e presteza. Funcionários como Evelyn e Max recebem menções esp... A equipe de suporte da Counter é frequentemente elogiada por sua capacidade de resposta e presteza. Funcionários como Evelyn e Max recebem menções específicas por seu profissionalismo. No entanto, há preocupações sobre suporte mais lento em certos fusos horários.
Os usuários apreciam os recursos automatizados do Counter, que incluem tarefas como check-in sem contato, automatização de cobranças de cartão de créd... Os usuários apreciam os recursos automatizados do Counter, que incluem tarefas como check-in sem contato, automatização de cobranças de cartão de crédito e gerenciamento de reservas em todas as plataformas. Essa automação reduz a carga de trabalho da equipe e melhora a eficiência operacional.
Onde os hoteleiros criticam
Vários hoteleiros mencionam bugs persistentes no sistema, particularmente problemas com overbookings, exibição de disponibilidade de camas e erros de... Vários hoteleiros mencionam bugs persistentes no sistema, particularmente problemas com overbookings, exibição de disponibilidade de camas e erros de sistema durante cancelamentos de reservas. Esses bugs têm um impacto negativo nas operações diárias e na experiência do hóspede.
Os hoteleiros apreciam os recursos de relatórios do Counter, mas observam que os relatórios podem ser melhorados para melhores insights. Os recursos d... Os hoteleiros apreciam os recursos de relatórios do Counter, mas observam que os relatórios podem ser melhorados para melhores insights. Os recursos de gerenciamento de receita são vistos como deficientes, principalmente para empresas que operam em vários planos de tarifas ou usam preços dinâmicos.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Counter e FoxHis compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Counter oferece 7 parceiros de integracao verificados, enquanto FoxHis oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Counter lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Counter: Nao. FoxHis: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Counter tem um HT Score de 17 e Xi Ruan Westsoft tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos