The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 57 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Counter se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Sedna se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 57 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 57 | 0 |
Apos analisar 57 avaliacoes verificadas, os usuarios do Counter mais valorizam interface do usuário e usabilidade, suporte ao cliente, recursos automatizados, enquanto os usuarios do Sedna destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
Sedna |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interface do usuário e usabilidade
▾
|
|
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Recursos automatizados
▾
|
|
|
+
Integração de plataforma
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas com bugs
▾
|
|
|
−
Relatórios e gerenciamento de receitas
▾
|
|
|
−
Preços
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #26 28 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) | #46 4 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) | #32 2 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) | #31 1 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avaliacoes | — |
| Luxo | #44 4 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia | #43 4 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #32 5 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
Sedna |
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #25 8 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #20 25 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico | #16 4 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #11 2 avaliacoes | — |
When evaluating property management systems for your hotel, you're often choosing between a solution with extensive user feedback and one that is newer with limited reviews. Counter by Counter stands out with a strong track record, boasting over 54 reviews in the last six months, an impressive 4.73/5 overall rating, and a 91% likelihood to recommend. Sedna PMS by Sedna, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its real-world performance or customer satisfaction.
Both products claim to solve core hotel management problems like reservations, guest data, and operations, but Counter's established presence and extensive feature set suggest a more reliable choice. Which platform truly delivers on ease of use, support, and features based on actual user experiences?
Counter is designed primarily for hostels, B&Bs, and small hotels, focusing on simplicity, automation, and integration. Its user interface scores 4.6/5, and support is rated 4.96/5, with users praising its intuitive design and quick customer service, especially in recent reviews. Sedna PMS offers no user ratings or reviews to compare, making it impossible to evaluate its usability or support quality.
Counter provides a full suite of features explicitly tailored for small-scale and hostel operations, including channel management, online booking, automated night audit, and guest CRM. Sedna's feature set remains unspecified, and its lack of reviews suggests a need for more transparency regarding its capabilities. Which system has proven value with real hotel teams?
Counter is highly rated for ease of use, with a 4.6/5 score, and its onboarding process is rated 4.7/5. Multiple reviews commend its straightforward, user-friendly interface that reduces staff training time and simplifies daily operations. Feedback highlights how staff quickly adapt to Counter’s clean layout, whether on desktop or mobile, enabling efficient management from anywhere.
Sedna, lacking any recent reviews or ratings, offers no data on usability or onboarding. Without user feedback, it's impossible to judge its interface or learning curve. Given Counter's demonstrated ease, it clearly leads here. Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a built-in channel manager, booking engine, payment processing, housekeeper module, group bookings, multi-currency support, and guest CRM. Its integration with platforms like Stripe, SiteMinder, and Goki further enhances operational capabilities.
Sedna provides no detailed feature list or comparison data, leaving its functionality entirely unknown. With Counter's proven feature set and extensive integrations, it clearly offers more tangible tools for your team. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with recent reviews praising the quick, responsive assistance from team members like Evelyn and Max. Users mention that support is always available and helpful, although some note slower responses in different time zones.
Sedna’s customer support information is unavailable, and no reviews exist to gauge its responsiveness or quality. Given Counter’s high support scores and recent positive feedback, it’s the safer choice. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major channel managers like SiteMinder, Cloudbeds, and Goki, plus payment processors like Stripe. These integrations allow your hotel to connect seamlessly with booking platforms, payment gateways, and access controls.
Sedna has no verified integrations or partner data available. Without integrations, your hotel risks siloed operations and manual workarounds. Counter's robust ecosystem makes it a more connected and streamlined system. Edge: Counter.
Counter’s user ratings reflect a 4.73/5 overall score, based on 54 recent reviews, with a 91% likelihood to recommend. Hoteliers across various small hotel segments, especially hostels, praise its ease of use, automation, and support.
Sedna has no ratings or recent reviews to compare, leaving its user satisfaction entirely unverified. The difference in credibility and proven performance favors Counter. Edge: Counter.
Pricing details for Counter are not explicitly provided, but it is free to use, making it highly accessible for small and startup hostels. Sedna’s pricing is also unavailable, which limits direct comparison, but the lack of transparency raises questions about affordability and value.
Counter’s free model, combined with its extensive features and support, offers strong value, especially for budget-conscious properties. Sedna’s unknown costs could be a risk. Edge: Counter.
Counter by Counter is a well-established PMS with a proven track record, extensive features, and a global presence. Its high ratings and recent reviews confirm it delivers on ease of use, support, and functionality, especially for small hotels and hostels.
Sedna PMS by Sedna remains an untested option, with no recent reviews or visible customer feedback. Its lack of transparency and proven performance makes it a risky choice unless your hotel is prepared for an experimental system.
If your priority is reliability, proven user satisfaction, and comprehensive features, Counter is the clear choice. Choose Counter for a solution with a strong foundation, extensive integrations, and a community of satisfied hoteliers. Opt for Sedna only if you’re prepared to evaluate its capabilities firsthand and accept the uncertainties that come with less market visibility.
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Counter e Sedna PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Processo de pagamento | ||
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 7 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Os hoteleiros acham a interface do Counter limpa, intuitiva e amigável, facilitando o treinamento rápido de novos funcionários. As interfaces móveis e... Os hoteleiros acham a interface do Counter limpa, intuitiva e amigável, facilitando o treinamento rápido de novos funcionários. As interfaces móveis e de desktop funcionam bem, permitindo que os gerentes lidem com tarefas remotamente. Ele é particularmente conhecido por sua simplicidade no calendário e no gerenciamento de calendário.
A equipe de suporte da Counter é frequentemente elogiada por sua capacidade de resposta e presteza. Funcionários como Evelyn e Max recebem menções esp... A equipe de suporte da Counter é frequentemente elogiada por sua capacidade de resposta e presteza. Funcionários como Evelyn e Max recebem menções específicas por seu profissionalismo. No entanto, há preocupações sobre suporte mais lento em certos fusos horários.
Os usuários apreciam os recursos automatizados do Counter, que incluem tarefas como check-in sem contato, automatização de cobranças de cartão de créd... Os usuários apreciam os recursos automatizados do Counter, que incluem tarefas como check-in sem contato, automatização de cobranças de cartão de crédito e gerenciamento de reservas em todas as plataformas. Essa automação reduz a carga de trabalho da equipe e melhora a eficiência operacional.
Onde os hoteleiros criticam
Vários hoteleiros mencionam bugs persistentes no sistema, particularmente problemas com overbookings, exibição de disponibilidade de camas e erros de... Vários hoteleiros mencionam bugs persistentes no sistema, particularmente problemas com overbookings, exibição de disponibilidade de camas e erros de sistema durante cancelamentos de reservas. Esses bugs têm um impacto negativo nas operações diárias e na experiência do hóspede.
Os hoteleiros apreciam os recursos de relatórios do Counter, mas observam que os relatórios podem ser melhorados para melhores insights. Os recursos d... Os hoteleiros apreciam os recursos de relatórios do Counter, mas observam que os relatórios podem ser melhorados para melhores insights. Os recursos de gerenciamento de receita são vistos como deficientes, principalmente para empresas que operam em vários planos de tarifas ou usam preços dinâmicos.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Counter e Sedna PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Counter oferece 7 parceiros de integracao verificados, enquanto Sedna PMS oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Counter lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Counter: Nao. Sedna PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Counter tem um HT Score de 17 e Sedna tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos