The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 47 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
CQR se destaca .
Infor se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Guest profiles.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 47 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 47 |
Apos analisar 47 avaliacoes verificadas, os usuarios do CQR mais valorizam , enquanto os usuarios do Infor destacam facilidade de uso, relatórios, integração. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| CQR |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Relatórios
▾
|
|
|
+
Integração
▾
|
|
|
+
Módulo de limpeza
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Apoiar
▾
|
|
|
−
Facilidade de uso
▾
|
|
|
−
Problemas de atualização
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #44 8 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #25 24 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #19 9 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #24 2 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #23 26 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #29 8 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #31 6 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #22 20 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #24 17 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #28 1 avaliacoes |
Choosing the right property management system is crucial for your hotel's operational efficiency and guest experience. You’re evaluating CQR PMS by CQR and Infor HMS by Infor, both designed to streamline your hotel management tasks. While they serve similar purposes, their features, support, and market presence differ significantly, influencing which suits your hotel best.
CQR PMS has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its current performance. In contrast, Infor HMS boasts over 46 recent reviews and a solid overall rating of 4.04 out of 5, with a high likelihood to recommend. This difference in review activity and recency makes Infor the more credible choice today. Are you ready to make a decision based on current hotelier feedback?
Both CQR PMS and Infor HMS aim to simplify hotel operations, but their maturity levels and feature sets diverge. CQR, with no reviews or recent user feedback, appears to be an under-the-radar or less-established solution. Meanwhile, Infor has extensive reviews—46 in the last six months—indicating active adoption and ongoing development.
User feedback suggests Infor is appreciated for its comprehensive features, including automation and integration, but also reports issues like bugs during updates. CQR’s lack of recent reviews makes it hard to judge whether it addresses modern hotel needs or keeps pace with industry standards. Would you prefer a system with proven, recent hotelier backing or an untested option?
If your hotel needs a highly customizable, scalable PMS capable of handling complex operations, Infor is the clear choice. Its extensive feature set—including housekeeping, guest profiles, revenue management, and multi-lingual support—caters well to mid-sized and large properties seeking robust automation.
However, if your hotel is small, budget-conscious, or prefers a simpler approach without many integrations, CQR might seem appealing—though its lack of recent feedback makes this uncertain. Typically, hotels requiring a proven, well-supported solution should opt for Infor, especially given its reputation and active user base.
Infor HMS scores 3.88 out of 5 in ease of use, with positive reviews highlighting its intuitive navigation and short onboarding times. Support responsiveness and staff friendliness are also praised, with many users describing the system as "easy to understand and operate" after initial setup.
CQR’s usability cannot be assessed due to a lack of reviews, but the absence of recent user feedback suggests caution. Based on the available data, Edge: Infor HMS.
Infor offers 20 unique features, including a housekeeping module, online support, guest profiles, a calendar view, direct billing, multi-currency support, revenue management, and automated night audits. These features are designed for comprehensive operational control and automation.
CQR has zero reported features or integrations, making it impossible to compare feature depth. Given Infor’s extensive feature list, it’s clearly the more capable system for hotels seeking advanced functionalities. Edge: Infor HMS.
Infor’s support scores 4.04 out of 5, with multiple reviews emphasizing quick, professional, and helpful responses. Hoteliers appreciate the responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting, which is vital for daily hotel operations.
CQR has no recent reviews or ratings, so support quality remains unknown. The lack of feedback makes Infor’s support reputation the safer choice. Edge: Infor HMS.
Infor boasts 113 verified integrations, including booking platforms like Booking.com, Expedia, and HRS, alongside payment processors and revenue tools. These integrations reduce manual work and improve data consistency across operational systems.
CQR reports no verified integrations, limiting its functionality and flexibility. If your hotel relies on seamless third-party system integrations, Infor’s extensive partner network strongly favors it. Edge: Infor HMS.
Given CQR’s absence of recent reviews, it cannot be rated. Infor, with 46 reviews, holds an overall rating of 4.04/5, with many users praising its scalability and operational improvements.
Property types like boutique and independent hotels rate Infor higher, often citing its customization and automation capabilities. Larger properties and chains find its features indispensable. Since CQR lacks recent user feedback, Infor stands as the more endorsed choice today. Edge: Infor HMS.
Pricing details for both are unavailable, indicating they may be customized or not openly listed. However, the absence of clear pricing information suggests you should contact vendors directly for quotes tailored to your hotel size and needs.
Not ideal if:
Not ideal if:
Infor HMS emerges as the more mature, feature-rich, and actively supported system, backed by over 46 recent reviews and a 4.04/5 overall rating. Its broad integration options, strong customer support, and positive hotelier feedback make it a reliable choice for hotels of all sizes.
CQR PMS, lacking recent reviews and a feature set, appears less suited for hotels seeking proven technology and ongoing support. Unless your hotel has very limited needs and prefers a non-cloud or custom solution, Infor is the clear recommendation.
If your hotel values proven performance, extensive integrations, and comprehensive features, go with Infor HMS. For small, budget-conscious hotels or those who prefer minimal complexity, CQR might be worth exploring—but proceed with caution due to the limited recent data.
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, CQR PMS e Infor HMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | CQR |
|
|---|---|---|
| Faturamento direto | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Módulo de limpeza | ||
| Perfis de convidados | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 8 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O Infor HMS é geralmente considerado fácil de navegar, com opções de busca multifacetadas e intuitivas. No entanto, alguns usuários acham que a interf... O Infor HMS é geralmente considerado fácil de navegar, com opções de busca multifacetadas e intuitivas. No entanto, alguns usuários acham que a interface do usuário carece de estética e sentem que ela poderia ser mais intuitiva.
Os recursos de relatórios são frequentemente destacados. Os usuários apreciam tanto os relatórios padrão quanto a capacidade de criar relatórios perso... Os recursos de relatórios são frequentemente destacados. Os usuários apreciam tanto os relatórios padrão quanto a capacidade de criar relatórios personalizados, auxiliando no rastreamento detalhado do desempenho. No entanto, alguns acham que as atualizações interrompem os formatos e as funcionalidades dos relatórios.
O Infor HMS é elogiado por sua integração perfeita com plataformas de reserva como Booking.com, HRS e Expedia. Isso reduz significativamente os erros... O Infor HMS é elogiado por sua integração perfeita com plataformas de reserva como Booking.com, HRS e Expedia. Isso reduz significativamente os erros de entrada manual e melhora a eficiência no gerenciamento de reservas.
Onde os hoteleiros criticam
A equipe de suporte da Infor HMS é frequentemente mencionada por sua capacidade de resposta e profissionalismo, cruciais para resolver problemas pront... A equipe de suporte da Infor HMS é frequentemente mencionada por sua capacidade de resposta e profissionalismo, cruciais para resolver problemas prontamente. Os usuários apreciam como os representantes de suporte os orientam nas resoluções de problemas.
O Infor HMS é geralmente considerado fácil de navegar, com opções de busca multifacetadas e intuitivas. No entanto, alguns usuários acham que a interf... O Infor HMS é geralmente considerado fácil de navegar, com opções de busca multifacetadas e intuitivas. No entanto, alguns usuários acham que a interface do usuário carece de estética e sentem que ela poderia ser mais intuitiva.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. CQR PMS e Infor HMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. CQR PMS oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Infor HMS oferece 113. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Infor HMS lidera em facilidade de uso com 3.9/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
CQR PMS: Nao. Infor HMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. CQR tem um HT Score de 0 e Infor tem 22. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos