The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 889 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
e4jconnect se destaca em ease of use and customer support .
Mews se destaca quando se trata de ease of use — especialmente para propriedades independent (4.9/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Guest CRM.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 889 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $100/mo | From $900/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 2 | 887 |
Apos analisar 889 avaliacoes verificadas, os usuarios do e4jconnect mais valorizam , enquanto os usuarios do Mews destacam ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
Integração e suporte
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #3 329 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #1 397 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #45 1 avaliacoes | #3 45 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #3 49 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 483 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #71 0 avaliacoes | #5 220 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #2 170 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #1 130 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #8 106 avaliacoes |
| Europa ▾ | #43 1 avaliacoes | #1 660 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #10 17 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #28 8 avaliacoes |
Choosing between e4jconnect (VikBooking) and Mews PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both systems aim to streamline property management; however, they diverge significantly in scale, user experience, features, and market presence. Mews, with its extensive reviews and recent positive feedback, clearly leads in data currency and user confidence. So, which system aligns best with your hotel’s growth trajectory?
e4jconnect offers a straightforward property management experience, particularly for small to mid-sized properties, with a focus on automation of bookings and channel management. Mews, on the other hand, provides a broad suite of features optimized for a range of hotel types, from boutique to large chains, and boasts a significantly larger user base and recent review activity. Do you need a simple, cost-effective solution or a comprehensive platform for expansion?
If your hotel needs a scalable, feature-rich system capable of supporting multi-property operations and advanced integrations, go with Mews. If your priority is a budget-friendly, easy-to-set-up PMS primarily for small properties or vacation rentals, e4jconnect might suffice. For most hoteliers, Mews' proven track record and recent reviews make it the stronger choice, especially for growth-oriented properties.
e4jconnect scores a perfect 5/5 in ease of use, with a very user-friendly backend praised for its simplicity and support. Mews, rated at 4.7/5, offers an intuitive, modern interface with consistent praise for onboarding and staff adoption. However, Mews’ advanced features can require a learning curve. Edge: e4jconnect.
Mews offers 31 unique features, including multi-lingual support, revenue management, guest CRM, online checkout, and a mobile housekeeping app—functions e4jconnect does not provide. e4jconnect’s core features focus on booking synchronization and basic management. The edge goes to Mews for its vast feature set and adaptability.
Both products boast high support ratings, but e4jconnect’s reviews highlight unbeatable, personalized support with a 5/5 rating. Mews’ customer support, rated at 4.27/5, is responsive but occasionally criticized for bugs, though issues are quickly addressed. Edge: e4jconnect.
Mews offers 336 verified integrations, including popular channel managers, payment providers, and revenue tools, vastly outpacing e4jconnect’s single verified partner. This extensive ecosystem empowers hotels to customize their tech environment easily. Edge: Mews.
Mews enjoys a 4.64/5 rating from 679 reviews, predominantly from boutique and independent properties, with recent reviews praising its scalability and support. e4jconnect’s reviews are scarce, with only two reviews and a 0/5 rating, indicating limited recent confidence. The clear winner: Mews.
e4jconnect charges a flat $100 monthly fee with no additional implementation or trial costs. Mews, by comparison, starts at $900/month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-level capabilities. Budget considerations favor e4jconnect, but value for features and scale leans toward Mews.
Mews offers a versatile, well-supported system with a rich feature set, large user base, and recent reviews confirming its ongoing innovation. It’s an excellent choice for hotels looking to grow, streamline operations, and enhance guest experiences through technology.
e4jconnect, with its straightforward setup and lower cost, remains suitable for small properties or those with very limited operational needs. However, its limited review presence and feature scope make it less appealing for expanding or multi-property hotels.
If your hotel prioritizes modern features, robust integrations, and proven scalability, Mews is the clear winner. For smaller, budget-conscious properties, e4jconnect can still deliver effective management, but it lacks the depth of Mews’ offerings.
In conclusion, for properties seeking a future-proof, comprehensive PMS with active support and recent positive feedback, Mews is the recommended choice.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $900/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, E4jConnect/VikBooking - Property Management System e Mews PMS compartilham 28 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| CRM convidado | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Módulo de limpeza | ||
| Perfis de convidados |
Mostrando as principais diferencas. 19 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
O que os hoteleiros adoram
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
Onde os hoteleiros criticam
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
Embora a Mews ofereça funcionalidades sólidas de relatórios e análises, diversas avaliações mencionam a necessidade de recursos de geração de relatóri... Embora a Mews ofereça funcionalidades sólidas de relatórios e análises, diversas avaliações mencionam a necessidade de recursos de geração de relatórios mais personalizáveis e flexíveis. Os usuários expressam o desejo de obter insights de dados mais detalhados, principalmente em análises de reservas e receitas.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. E4jConnect/VikBooking - Property Management System e Mews PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. E4jConnect/VikBooking - Property Management System oferece 1 parceiros de integracao verificados, enquanto Mews PMS oferece 336. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. E4jConnect/VikBooking - Property Management System lidera em facilidade de uso com 5.0/5 vs 4.7/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
E4jConnect/VikBooking - Property Management System: Nao. Mews PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. e4jconnect tem um HT Score de 0 e Mews tem 99. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos