O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 92 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
Enzo se destaca .
Straiv se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Avaliações lado a lado baseadas em 92 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | Contatar vendas | A partir de $500/mês |
| Avaliações Verificadas | 0 | 92 |
Após analisar 92 avaliações verificadas, os usuários do Enzo mais valorizam , enquanto os usuários do Straiv destacam check-in e check-out digitais, comunicação e personalização com os hóspedes, facilidade de implementação e utilização. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Check-in e check-out digitais
▾
|
|
|
+
Comunicação e personalização com os hóspedes
▾
|
|
|
+
Facilidade de implementação e utilização
▾
|
|
|
+
Melhoria e atualizações contínuas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas no processo de pagamento
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Check-in sem contato para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #3 27 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | — | #3 41 avaliações |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #5 8 avaliações |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #5 5 avaliações |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 28 avaliações |
| Luxo ▾ | — | #9 8 avaliações |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #3 19 avaliações |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #4 18 avaliações |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte | — | #16 2 avaliações |
| Europa ▾ | — | #2 79 avaliações |
When evaluating contactless check-in solutions, your hotel aims for a system that's reliable, user-friendly, and well-supported. Enzo by Enzo offers a CRM-centric platform, but with no recent reviews or user feedback, it's difficult to gauge its current performance. Straiv by straiv, on the other hand, boasts over 80 recent reviews with an average rating of 4.81 out of 5, making it a more trustworthy choice for hoteliers seeking a proven track record. Given this, which product truly meets your needs?
Both products address the core challenge of minimizing contact during check-in, but their approaches differ. Enzo’s focus appears rooted in customer data management and AI-driven insights, though its lack of recent feedback raises questions about ongoing support and feature updates. Straiv emphasizes streamlining the guest journey with digital check-in, messaging, and integrations, backed by recent, positive reviews. Do you prioritize a platform with a proven, recent reputation or one that emphasizes data-driven customer relationship management?
If your hotel primarily needs a contactless check-in system integrated into a broader CRM for customer insights, Enzo might seem appealing. However, since Enzo has no current reviews or active user ratings, it’s hard to verify its performance or support quality today. Conversely, straiv, with 81 recent reviews and a 4.81/5 rating, provides a robust suite of features like online check-in, messaging, and PMS integration, making it a more reliable option. If your hotel values a tested, highly-rated platform, straiv is the clear choice.
For boutique hotels and properties emphasizing guest experience alongside operational efficiency, straiv’s features such as digital concierge and upselling modules are practical. On the other hand, if your hotel relies heavily on customer data analysis and targeted marketing, Enzo’s CRM capabilities could be attractive—though the absence of recent user feedback makes its current effectiveness uncertain. Given the recent review data, which aligns better with your hotel’s priorities?
Straiv receives high marks for ease of use, with a 4.69 out of 5 rating and consistent praise for its intuitive interface, simple implementation, and user-friendly guest journey. Its onboarding process is rated 4.62 out of 5, and users report that staff and guests find the platform straightforward, with minimal training needed. Enzo, however, has no available recent reviews or usability scores, which makes assessing its user friendliness impossible.
Straiv’s comprehensive user feedback indicates that both staff and guests adapt quickly, and the platform’s design minimizes technical barriers. Since Enzo has no recent data or reviews, it’s impossible to confidently compare its ease of use. Therefore, edge: straiv.
Straiv offers 19 unique features centered on contactless check-in, including mobile check-in/out, guest messaging, digital concierge, room service, PMS integration, device agnosticism, and ID verification. These features directly enhance guest experience and operational efficiency. Enzo, by contrast, only offers a simple contactless check-in solution with no additional features listed, and no data suggests it provides advanced features like payments or room service.
Straiv’s extensive feature set is ideal if your hotel seeks a comprehensive digital guest journey. Enzo’s limited functionality makes it less suitable for properties aiming for a full-service digital solution. Given the feature count, which platform aligns with your operational ambitions?
Straiv’s support and onboarding ratings both sit above 4.7 out of 5, with numerous reviews praising its quick, professional responses and proactive development team. Hoteliers appreciate the ongoing updates and the dedicated support, which contributes to a smooth implementation process. Enzo’s ratings and reviews are unavailable, making it impossible to gauge its support quality today.
Based on recent feedback, straiv’s support team is responsive and effective, which is critical during onboarding and troubleshooting. Without evidence of Enzo’s current support quality, edge: straiv.
Straiv integrates with 36 verified partners, including popular PMS and access control systems like Oracle Hospitality, SALTO, and Cloudbeds. Its extensive partner network supports seamless data transfer and automation. Enzo, with only 3 verified partners including Mews and Duve, offers limited integration options, potentially restricting its ability to connect with existing hotel systems.
For hotels seeking a flexible, integrable platform that works well with existing technology stacks, straiv’s network is a significant advantage. Given the limited integrations available with Enzo, edge: straiv.
Straiv’s overall rating of 4.81/5 from 81 recent reviews indicates high user satisfaction, especially among boutique and city-center hotels. Its recent reviews emphasize ease of use, support quality, and feature richness. Enzo, with no current reviews or ratings, provides no recent user feedback to support its efficacy or support quality.
Since recent reviews are more reliable indicators of current performance, straiv is clearly favored. Its high ratings across multiple categories reinforce its position as the preferred choice. Edge: straiv.
Enzo’s pricing information is not publicly available, and it appears to operate on a bespoke or enterprise model, possibly with no trial options. Straiv charges a base price of $500 per month, with no mention of additional implementation fees or per-room charges, implying a straightforward subscription model.
This transparent pricing makes it easier to evaluate ROI with straiv. Without clear pricing details for Enzo, it’s difficult to compare cost-effectiveness directly. Given the available data, edge: straiv.
Not ideal if your hotel needs a ready-made, feature-rich contactless check-in system or seamless PMS integration without extensive customization.
Not ideal if your hotel does not require extensive digital engagement or if your property prefers a CRM-focused platform over contactless check-in features.
Straiv stands out due to its extensive recent reviews, high ratings, and feature-rich platform. Its strong support, proven integrations, and ease of use make it a dependable choice for most hotels seeking contactless check-in and digital guest engagement today.
Enzo, in contrast, lacks recent data, reviews, and detailed features, making it a risky choice unless your hotel specifically needs a CRM system and is prepared to evaluate its current performance independently. For hotels prioritizing proven, well-supported digital check-in solutions, straiv is the clear winner.
In conclusion, if you want a contactless check-in platform with recent proven performance, features, and support, straiv is the better choice. Enzo may appeal if your focus lies in customer data management, but the absence of recent validation makes it less suitable for now.
Note: This comparison is based on the latest available reviews and data. Always verify current platform features and support levels before making a final decision.
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Pré-Chegada e Check-in
|
|
|
| Portal de check-in do site do hotel | ||
| Quiosque do saguão | ||
| Caixa de autoatendimento | ||
| Check-in de autoatendimento | ||
| Dispositivo agnóstico | ||
| Seleção de quarto fácil | ||
|
▾
Coleta de informações
|
|
|
| Perguntas personalizadas | ||
| Termos e Condições Assinatura | ||
| Ativação de Comunicação de Marketing | ||
| Coleta de informações de pré-registro | ||
| Digitalização de documentos e passaportes | ||
| Verificação de ID | ||
|
▾
Traduções
|
|
|
| Traduções Automáticas | ||
| Multilíngue | ||
|
▾
Pagamentos e Autorização
|
|
|
| Assinatura eletrônica do cartão de registro | ||
| Recolher Depósitos | ||
| Pagamento e autorizações | ||
| Verificação de ID | ||
| Compatível com PCI | ||
|
▾
Chave móvel
|
|
|
| Integração de fechadura de porta | ||
|
▾
Atualizações e vendas adicionais
|
|
|
| Upselling e upgrades antes da chegada | ||
| Seleção de quarto fácil | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Integração PMS |
O que os hoteleiros adoram
O check-in e o check-out digitais são elogiados por reduzir significativamente os tempos de espera para os hóspedes e os encargos administrativos para... O check-in e o check-out digitais são elogiados por reduzir significativamente os tempos de espera para os hóspedes e os encargos administrativos para a equipe. As avaliações enfatizam os benefícios dos processos sem contato, especialmente durante a era da COVID-19, proporcionando aos hóspedes chegadas e saídas flexíveis e sem interrupções, ao mesmo tempo em que garantem a conformidade com os protocolos de segurança sanitária.
Os usuários apreciam a capacidade de se comunicar diretamente com os hóspedes por meio de mala direta de viagem e outros módulos personalizáveis. Isso... Os usuários apreciam a capacidade de se comunicar diretamente com os hóspedes por meio de mala direta de viagem e outros módulos personalizáveis. Isso facilita a troca de informações oportuna, ofertas promocionais e aumenta a satisfação geral dos hóspedes. As avaliações elogiam a flexibilidade no design de interações com os hóspedes com base nas necessidades individuais do hotel.
O Straiv recebe notas altas pela facilidade com que seu sistema pode ser implementado, não exigindo habilidades avançadas de TI. As avaliações mencion... O Straiv recebe notas altas pela facilidade com que seu sistema pode ser implementado, não exigindo habilidades avançadas de TI. As avaliações mencionam consistentemente a interface de usuário intuitiva da ferramenta, facilitando a interação com o sistema tanto para a equipe quanto para os hóspedes.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários relatam problemas com o recurso de processamento de pagamento, como atrasos e transferências de dados incompletas. Melhorias na integr... Alguns usuários relatam problemas com o recurso de processamento de pagamento, como atrasos e transferências de dados incompletas. Melhorias na integração de múltiplos gateways de pagamento são sugeridas para aumentar a eficiência e a confiabilidade.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliações mais divergem
Depende dos seus requisitos. Enzo e Straiv compartilham muitas funcionalidades principais de Contactless Check-in, mas cada um tem capacidades únicas. Enzo oferece 3 parceiros de integração verificados, enquanto Straiv oferece 38. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. Straiv lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 0.0/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
Enzo: Não. Straiv: Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Contactless Check-in oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Enzo tem um HT Score de 0 e Straiv tem 73. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.