The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 172 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
FelhőMatrac se destaca .
Cendyn se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.8/5) , com funcionalidades exclusivas como Reporting Dashboard and Guest profiles.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 172 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $700/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 172 |
Apos analisar 172 avaliacoes verificadas, os usuarios do FelhőMatrac mais valorizam , enquanto os usuarios do Cendyn destacam capacidade de resposta da equipe de suporte, facilidade de uso do mecanismo de reserva, gestão de planos de tarifas. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| FelhőMatrac |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Capacidade de resposta da equipe de suporte
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso do mecanismo de reserva
▾
|
|
|
+
Gestão de Planos de Tarifas
▾
|
|
|
+
Relatórios em tempo real
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Limitações de personalização
▾
|
|
|
−
Problemas de interface
▾
|
|
|
−
Atraso nas notificações de reserva
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software de reservas de hotéis para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #2 28 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #1 66 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #1 36 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #1 33 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 96 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #1 67 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #1 53 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #1 13 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #1 115 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #3 26 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #1 9 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #5 4 avaliacoes |
Choosing between FelhőMatrac and Cendyn CRS hinges on your hotel’s specific needs and the value you prioritize. FelhőMatrac’s lack of reviews and features contrasts sharply with Cendyn’s extensive feature set, broad regional presence, and strong reputation among hoteliers. Both products aim to streamline reservation processes, but their approaches and capabilities diverge significantly.
While FelhőMatrac appears to be a minimal or placeholder offering, Cendyn CRS provides a comprehensive, multi-feature platform backed by hundreds of positive reviews. How do these differences align with your hotel’s operational goals?
FelhőMatrac is virtually unreviewed, with no ratings or user feedback to gauge its effectiveness or ease of use. In contrast, Cendyn CRS has 136 reviews, a high recent activity level, and an overall rating of 4.47 out of 5, making it the clearly more credible choice.
Cendyn’s reviews highlight its ease of use, robust support, and feature-rich interface, whereas FelhőMatrac offers no user insights or evidence of user satisfaction. Do you want to rely on a product with proven results and active customer feedback?
If your hotel needs a scalable, feature-packed reservation system that integrates with multiple channels and offers real-time reporting, go with Cendyn. Its extensive list of 21 unique features and proven global presence make it suitable for mid-sized to large hotels, especially those seeking advanced revenue management tools.
On the other hand, if your hotel is a small operation, or you’re testing reservation software without a long-term commitment, FelhőMatrac might seem appealing due to its minimal footprint. However, with no reviews or demonstrated capabilities, Cendyn’s proven track record makes it the safer, more reliable investment for most hotels.
Cendyn CRS scores 4.34 out of 5 for ease of use, driven by positive reviews about its intuitive booking engine, straightforward rate plan management, and user-friendly dashboards. Users also appreciate quick onboarding and effective training, with support rated 4.54 out of 5.
FelhőMatrac has no published ratings or reviews, making it impossible to assess its user interface or onboarding experience currently. Given Cendyn’s consistent positive feedback, edge: Cendyn CRS.
Cendyn CRS boasts 21 features, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, dynamic pricing, CRM, PMS, RMS integrations, and support for multi-property management. These features cover almost every aspect of hotel reservation and revenue management.
FelhőMatrac offers no unique features or integrations at this time, making it a less appealing choice for hotels seeking comprehensive tools. For a product that actively enhances your operations, edge: Cendyn CRS.
Cendyn has a support rating of 4.54 out of 5, with reviews praising its responsiveness, professional staff, and helpful onboarding. Customers mention that the support team is quick to resolve issues and assist with complex configurations.
FelhőMatrac has no publicly available support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Based on available data, edge: Cendyn CRS.
Cendyn offers integrations with over 116 verified partners, including key PMS, channel managers, and distribution platforms like Priority Software, Swayy, and HotelTime. This extensive network allows hotels to connect their existing tech stack efficiently.
FelhőMatrac has zero verified integrations, limiting its adaptability for hotels that rely on a diverse set of systems. For broad connectivity, edge: Cendyn CRS.
With 136 reviews, Cendyn has a high overall rating of 4.47/5, particularly appreciated by boutique and independent hotels, which rate it 4.75/5. The recent reviews reflect ongoing user satisfaction with the product’s functionality and support.
FelhőMatrac has no reviews or ratings, making it impossible to determine user satisfaction. Clearly, based on current data, edge: Cendyn CRS.
FelhőMatrac does not publish pricing details, suggesting it might have variable or undisclosed fees. In contrast, Cendyn CRS is priced at $700 per month, with no mention of additional implementation or setup costs.
Given the lack of transparency on FelhőMatrac’s pricing, Cendyn provides a clear, predictable cost structure.
Cendyn CRS is a well-established platform offering a suite of features designed to optimize reservations, revenue, and distribution. Its extensive integration options, strong support, and proven user satisfaction make it suitable for hotels seeking a reliable, scalable reservation system.
FelhőMatrac remains unreviewed and lacks detail, making it unproven and less suitable for hotels prioritizing stability and comprehensive capabilities. If you want a product that’s trusted and widely adopted, Cendyn is the clear choice.
For hotels requiring a fully-featured, scalable platform with active user feedback, Cendyn CRS is the recommended option. FelhőMatrac, by contrast, is too nascent or lacking information to be a serious contender at this stage.
Os precos de Software de reservas de hotéis raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| FelhőMatrac |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, FelhőMatrac e Cendyn CRS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Conectividade de metapesquisa | ||
| Funcionalidade de call center | ||
| Gerenciamento de canais e distribuição OTA | ||
| Motor de reservas | ||
| Painel de relatórios | ||
| Precificação dinâmica |
Mostrando as principais diferencas. 9 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 1 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
O que os hoteleiros adoram
A prontidão e eficácia da equipe de suporte são frequentemente elogiadas. Os usuários apreciam os tempos de resposta rápidos e a assistência profissio... A prontidão e eficácia da equipe de suporte são frequentemente elogiadas. Os usuários apreciam os tempos de resposta rápidos e a assistência profissional na resolução de problemas, o que melhora sua experiência geral com o sistema.
O mecanismo de reservas da Pegasus é frequentemente mencionado por sua simplicidade e facilidade de uso, tanto para a equipe do hotel quanto para os h... O mecanismo de reservas da Pegasus é frequentemente mencionado por sua simplicidade e facilidade de uso, tanto para a equipe do hotel quanto para os hóspedes. Os usuários apreciam a facilidade de criar planos de tarifas, gerenciar reservas e navegar no sistema, o que simplifica significativamente o processo de reserva.
Muitas avaliações observam a eficácia do Pegasus em lidar com a configuração do plano de tarifas, oferecendo ampla personalização para atender às dife... Muitas avaliações observam a eficácia do Pegasus em lidar com a configuração do plano de tarifas, oferecendo ampla personalização para atender às diferentes necessidades do hotel. Isso inclui derivar tarifas de planos existentes e fazer atualizações em massa, o que melhora o gerenciamento de receitas.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários acham que certos aspectos do mecanismo de reserva e dos recursos de gerenciamento de tarifas poderiam se beneficiar de uma maior perso... Alguns usuários acham que certos aspectos do mecanismo de reserva e dos recursos de gerenciamento de tarifas poderiam se beneficiar de uma maior personalização. As sugestões incluem mais flexibilidade no design do layout e a capacidade de integrar modificações personalizadas sem intervenção de suporte extensivo.
Algumas avaliações destacam problemas de interface, particularmente com sistemas de integração como o SiteMinder. Usuários mencionam a necessidade de... Algumas avaliações destacam problemas de interface, particularmente com sistemas de integração como o SiteMinder. Usuários mencionam a necessidade de atualizações regulares e interrupções ocasionais de conectividade, o que leva a inconsistências no gerenciamento de taxas e inventário.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. FelhőMatrac e Cendyn CRS compartilham muitas funcionalidades principais de Hotel Reservations Software, mas cada um tem capacidades unicas. FelhőMatrac oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Cendyn CRS oferece 116. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Cendyn CRS lidera em facilidade de uso com 4.4/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
FelhőMatrac: Nao. Cendyn CRS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Hotel Reservations Software oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. FelhőMatrac tem um HT Score de 0 e Cendyn tem 88. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos