The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 395 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
GODO se destaca , com funcionalidades exclusivas como Centralized Messaging and Payment Requests.
ThinkReservations se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (0.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Ancillary revenue tracking.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 395 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $1,100/mo | From $500/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 395 |
Apos analisar 395 avaliacoes verificadas, os usuarios do GODO mais valorizam , enquanto os usuarios do ThinkReservations destacam suporte ao cliente, eficiência operacional, dados e relatórios. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Eficiência Operacional
▾
|
|
|
+
Dados e relatórios
▾
|
|
|
+
Integração com OTAs
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Preços e taxas
▾
|
|
|
−
Recursos de segurança
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #4 145 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #9 25 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #6 3 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #5 1 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 100 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #7 70 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #7 24 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #11 8 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #1 386 avaliacoes |
| Europa | — | #57 0 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #32 0 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #32 0 avaliacoes |
Choosing between GODO and ThinkReservations PMS hinges on your hotel’s specific needs, the features you prioritize, and the level of support required. GODO, despite its limited review data, aims to serve vacation rental operators with automation and AI-driven insights, while ThinkReservations boasts a large, recent review base that underscores its usability and extensive integrations. If your priority is a well-established, highly-rated PMS with proven support, ThinkReservations clearly emerges as the stronger choice.
Both products aim to streamline operations, but their target audiences and feature sets differ significantly. GODO leans toward vacation rental managers seeking automation and AI insights, whereas ThinkReservations caters to a broader hotel audience, especially inns, B&Bs, and small hotels, emphasizing ease of use and integrated booking features.
Do you need a mature, well-supported system with extensive hospitality integrations, or are you looking for a niche vacation rental automation tool? The answer will steer your decision.
GODO is designed primarily for vacation rental businesses, offering automation features like centralized messaging, payment requests, and housekeeper mobile apps. ThinkReservations, by contrast, is built for hotels, inns, and B&Bs, providing a comprehensive property management suite that includes guest profiles, online check-in, and POS.
ThinkReservations benefits from over 356 recent reviews, with a 4.88/5 rating, reflecting high user confidence and satisfaction. GODO, with no reviews or recent data, doesn't provide enough evidence of current user experience or support quality.
Would your hotel benefit from automation tools tailored to vacation rentals, or do you need a full hotel PMS with channel management and guest engagement? This fundamental difference clarifies their respective strengths.
If your hotel needs a straightforward, reliable PMS with strong OTA integrations, robust guest management, and excellent support, ThinkReservations is the clear choice. Its high review count, recent positive feedback, and 4.88/5 rating show it’s trusted by many small and boutique hotels.
GODO might appeal if your property operates in the vacation rental space and you require AI-driven review summaries, automated messaging, or space optimization. However, with no recent reviews or user feedback, its current usability and support levels are uncertain.
For hoteliers seeking a proven, intuitive platform to grow revenue and streamline operations, ThinkReservations is the safer bet. GODO’s niche features are less relevant unless you operate primarily in vacation rentals.
ThinkReservations consistently receives praise for its intuitive interface, ease of onboarding, and staff adoption, with a 4.82/5 ease of use rating from over 350 recent reviews. Many users call it "very user-friendly" and appreciate how quickly staff can adapt to its features.
GODO has no recent reviews, making it impossible to assess its current UI or onboarding experience. Its website and marketing suggest automation, but without user feedback, we cannot confirm whether it’s easy to learn or implement.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers a broad suite with 29 shared features plus 10 exclusive features like EPoS, guest profiles, task management, digital registration, and integrated payment terminals—covering most hotel operational needs. GODO provides only 5 unique features, including centralized messaging, payment requests, automated space optimization, and a housekeeping mobile app.
In terms of feature count, ThinkReservations’ extensive tools are proven to support daily hotel operations and revenue growth. GODO’s features seem tailored to vacation rental automation but lack hotel-specific operational tools.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations has a proven track record with a 4.82/5 customer support rating from over 350 recent reviews, with many reviewers praising prompt, knowledgeable assistance. Users describe support as "responsive," "accessible," and "helpful," reinforcing confidence in its service quality.
GODO’s support quality cannot be assessed due to no recent reviews or data, leaving its support performance uncertain. Given the critical importance of support in hotel operations, this lack of information tilts the edge toward ThinkReservations.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations boasts 16 verified integrations, including major OTAs like Airbnb, Expedia, and Booking.com, plus tools like TrustYou and Triptease. GODO only offers 5 verified partners, with shared integrations like RemoteLock and unique ones like AeroGuest and TourDesk.
The broader, more reliable integrations of ThinkReservations make it more adaptable to existing hotel tech stacks, especially for properties relying on OTA and guest review platforms. GODO's limited integration options restrict its connectivity potential.
Edge: ThinkReservations.
While GODO has no recent reviews or ratings, ThinkReservations’ 356 reviews consistently rate it at 4.88/5, with many small hotels, inns, and boutique properties expressing high satisfaction. Review comments highlight its ease of use, operational efficiency, and support quality.
GODO's absence of recent reviews prevents any meaningful comparison; thus, based on available data, ThinkReservations is clearly the preferred option for hoteliers.
Edge: ThinkReservations.
GODO’s pricing details are unavailable, with no mention of fees or subscription models provided. In contrast, ThinkReservations charges a base fee of $500 with no hidden costs, offering transparency in its pricing.
Without clear pricing for GODO, evaluating value becomes difficult. ThinkReservations’ affordable, straightforward pricing makes it easier for hotels to assess ROI.
Edge: ThinkReservations.
Not ideal if:
Not ideal if:
GODO offers automation and AI tools tailored for vacation rental operators, focusing on review insights, messaging, and space optimization. ThinkReservations, on the other hand, provides a comprehensive, hotel-focused PMS with high user ratings, extensive integrations, and proven support.
If your hotel needs a reliable, well-rated PMS with broad feature coverage and trusted support, ThinkReservations is the clear choice. GODO may suit niche vacation rental businesses seeking automation but lacks the support and user feedback to stand out in the hotel sector.
Choose ThinkReservations for proven performance, extensive integrations, and hotel-specific features. Opt for GODO only if your focus is vacation rentals and you prioritize automation and AI-driven insights over support and user confidence.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $500/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, GODO e ThinkReservations PMS compartilham 29 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Acompanhamento de receita auxiliar | ||
| Aplicativo móvel de limpeza | ||
| EPoS | ||
| Faturamento direto | ||
| Gerenciamento de tarefas | ||
| Mensagens centralizadas | ||
| Mensagens de funcionários | ||
| Otimização de espaço automatizada | ||
| Perfis de convidados | ||
| Registro digital | ||
| Solicitações de pagamento |
Mostrando as principais diferencas. 3 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
Capacidades exclusivas
O que os hoteleiros adoram
Embora já tenha sido considerado excelente por muitos, algumas avaliações expressam o desejo de suporte adicional nos fins de semana para lidar melhor... Embora já tenha sido considerado excelente por muitos, algumas avaliações expressam o desejo de suporte adicional nos fins de semana para lidar melhor com consultas urgentes.
O ThinkReservations auxilia na otimização das operações por meio de registro digital, auditorias noturnas e gerenciamento fácil dos processos de reser... O ThinkReservations auxilia na otimização das operações por meio de registro digital, auditorias noturnas e gerenciamento fácil dos processos de reserva e check-in, permitindo que a equipe se concentre mais nas interações com os hóspedes.
O sistema oferece dados abrangentes e recursos de relatórios, permitindo que os hoteleiros tomem decisões informadas sobre preços, satisfação dos hósp... O sistema oferece dados abrangentes e recursos de relatórios, permitindo que os hoteleiros tomem decisões informadas sobre preços, satisfação dos hóspedes e planejamento estratégico.
Onde os hoteleiros criticam
Algumas avaliações destacam problemas com a estrutura de preços, incluindo insatisfação com as taxas do gerente de canal e o alto preço de recursos co... Algumas avaliações destacam problemas com a estrutura de preços, incluindo insatisfação com as taxas do gerente de canal e o alto preço de recursos como o ThinkMessenger.
A autenticação obrigatória em duas etapas é um motivo de frustração para alguns usuários, que a consideram trabalhosa e desejam configurações de segur... A autenticação obrigatória em duas etapas é um motivo de frustração para alguns usuários, que a consideram trabalhosa e desejam configurações de segurança mais baixas.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. GODO e ThinkReservations PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. GODO oferece 5 parceiros de integracao verificados, enquanto ThinkReservations PMS oferece 16. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. ThinkReservations PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
GODO: Nao. ThinkReservations PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. GODO tem um HT Score de 0 e ThinkReservations tem 89. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos