The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 109 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Hilton se destaca .
Planet se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como On premise and Revenue management module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 109 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 1 | 108 |
Apos analisar 109 avaliacoes verificadas, os usuarios do Hilton mais valorizam , enquanto os usuarios do Planet destacam funcionalidade e recursos, facilidade de uso, gestão de multipropriedades. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Funcionalidade e recursos
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Gestão de multipropriedades
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de suporte
▾
|
|
|
−
Personalização e Flexibilidade
▾
|
|
|
−
Desempenho e confiabilidade do sistema
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #60 1 avaliacoes | #27 32 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #15 50 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #52 0 avaliacoes | #15 10 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #17 3 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 avaliacoes | #21 42 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #21 34 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #56 1 avaliacoes | #17 33 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #20 9 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #40 1 avaliacoes | #29 6 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #10 79 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #15 2 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically influence your hotel's operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Hilton OnQ by Hilton and protel PMS by Planet are two prominent options, but they serve very different hotel segments and operational needs. Your decision hinges on whether you prioritize an in-house solution with extensive integration or a flexible, cloud-native platform with broad connectivity.
Given that Hilton OnQ is a proprietary system tailored exclusively for Hilton properties, it has a narrow user base and limited reviews. Conversely, protel PMS, with over 105 recent reviews and a substantial number of verified integrations, provides a more transparent and user-rated experience. Which aligns better with your hotel’s scale and tech strategy?
Hilton OnQ was developed specifically for Hilton's extensive global portfolio of over 2,000 properties, primarily to streamline internal operations. It is designed to unify reservations, check-ins, billing, and guest services in a single platform. However, the reviews reveal widespread dissatisfaction, with a 0/5 rating and only one review in the last six months, indicating a lack of recent positive feedback and ongoing issues.
In contrast, protel PMS scores a robust 4.11/5 based on 105 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, versatility, and extensive integration ecosystem. It caters to a wide variety of hotel types, from independent boutique hotels to large resort chains, providing flexible deployment options like cloud and on-premise. Are you willing to accept obsolescent technology for brand consistency, or do you value a modern, adaptable platform with active support?
If your hotel needs a scalable, modern PMS with comprehensive features, broad integrations, and active user support, protel PMS is the clear choice. Its extensive module set—including revenue management, booking engine, guest CRM, and digital registration—makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking automation and efficiency.
If, however, your hotel is part of the Hilton chain and requires a proprietary, in-house system aligned with Hilton’s infrastructure, Hilton OnQ might seem attractive. But the overwhelming negative reviews, lack of recent support, and outdated technology suggest that Hilton OnQ is not well-suited outside the Hilton ecosystem or for hotels seeking agility.
protel PMS enjoys a high ease-of-use rating of 4.12/5, with reviews praising its user-friendly interface and quick onboarding, especially for hotels managing complex operations. Users highlight its straightforward navigation, customizable reports, and helpful support team, despite some slowdown in response times noted in reviews.
Hilton OnQ, with a 1/5 rating, suffers from significant usability issues. Reviews describe it as an "obsolete techno" with interfaces designed in the 1990s, leading to frustration among staff and increased support hours, often exceeding ten hours per week. Edge: protel PMS.
protel PMS offers 46 distinct features, including revenue management, multi-currency support, integrated payment processing, guest communication, shift planning, and drag-and-drop tape chart. Its extensive ecosystem enables automation of the entire guest journey, from booking to checkout, with scalable customization.
Hilton OnQ, as a proprietary product, lacks detailed feature disclosures but is criticized for its outdated architecture and limited functionality. The reviews suggest it does not support advanced features like revenue management or real-time reporting, which are standard in protel. Edge: protel PMS.
Customer support ratings favor protel PMS at 3.95/5, with reviews indicating "quick and friendly response" and a long-standing support team. Recent reviews note some delays, but overall, the support structure remains active and responsive.
Hilton OnQ’s support is poorly rated at 1/5, with reviews describing support as unreliable and time-consuming—often taking up to ten hours weekly without resolution. Multiple users express frustration over outdated infrastructure and unresponsive service. Edge: protel PMS.
protel PMS boasts 195 verified integrations, including popular systems like Actabl, INTELITY, and Canary Technologies. Its extensive ecosystem supports both hotel-specific and third-party tools, facilitating a highly connected tech stack.
Hilton OnQ has only six verified partners, primarily internal Hilton systems, with limited third-party connectivity. Its integrations are especially tailored for Hilton properties, reducing flexibility for independent hotels or multi-property operators. Edge: protel PMS.
With over 105 recent reviews, protel PMS's 4.11/5 rating reflects consistent user satisfaction across independent, boutique, and resort hotels. Reviewers highlight its reliability, customization, and supportive onboarding.
Hilton OnQ, with only one review and a 0/5 rating, indicates widespread dissatisfaction, especially concerning outdated interfaces and poor support. Its limited review pool makes it hard to gauge, but the current data clearly favors protel. Edge: protel PMS.
Hilton OnQ's pricing is not publicly disclosed, as it is a proprietary system included as part of Hilton’s internal infrastructure. Costs are absorbed into franchise fees and corporate budgets.
protel PMS charges a base fee of $500 monthly, with no hidden implementation or setup fees. It offers a clear, transparent pricing model, making it easier for independent hotels to evaluate ROI and budget accordingly.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary, internally developed system designed exclusively for Hilton properties, with significant limitations outside that environment. It appears outdated, with poor support and minimal third-party connectivity, making it unsuitable for most independent or multi-property hoteliers.
If your hotel is part of Hilton and your priority is internal process integration, Hilton OnQ may seem appealing. However, given the widespread dissatisfaction and outdated technology, most hoteliers would benefit from a modern alternative like protel PMS.
protel PMS offers a comprehensive, flexible platform praised by users for its usability, broad features, and extensive integrations. Its cloud-native design and active support infrastructure make it well-suited for hotels that want to automate workflows, improve guest experiences, and scale efficiently.
For hotels seeking a future-proof, adaptable PMS with a proven track record, protel PMS is the recommended choice. Hilton OnQ, while a familiar name within Hilton’s ecosystem, falls short in usability, features, and support, which are critical for modern hotel operations.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Hilton OnQ e protel PMS (by Planet) compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Baseado em nuvem | ||
| Motor de reservas | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Na premissa |
Mostrando as principais diferencas. 34 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
O que os hoteleiros adoram
Os usuários apreciam os recursos abrangentes do Protel para gerenciar propriedades únicas, com ferramentas abrangentes para relatórios, planos de quar... Os usuários apreciam os recursos abrangentes do Protel para gerenciar propriedades únicas, com ferramentas abrangentes para relatórios, planos de quarto e gerenciamento de tarifas. No entanto, muitas avaliações expressaram decepção pelo fato de muitas dessas funcionalidades serem incompletas, apresentarem bugs ou estarem ausentes completamente ao lidar com configurações mais complexas ou ambientes de várias propriedades. Relatórios personalizados e integração perfeita com outras ferramentas também são destacados como benéficos.
A interface do usuário é geralmente elogiada por ser intuitiva e fácil de navegar. Muitos usuários acharam o Protel Air particularmente amigável e not... A interface do usuário é geralmente elogiada por ser intuitiva e fácil de navegar. Muitos usuários acharam o Protel Air particularmente amigável e notaram a eficiência no gerenciamento das operações diárias. No entanto, certas atualizações tornaram certas funções mais complexas e menos intuitivas do que antes.
O desempenho da Protel no atendimento a ambientes multipropriedade recebeu feedback misto. Enquanto alguns usuários elogiaram suas ferramentas e inter... O desempenho da Protel no atendimento a ambientes multipropriedade recebeu feedback misto. Enquanto alguns usuários elogiaram suas ferramentas e interfaces organizacionais, muitos acharam o sistema frustrantemente limitado para configurações multilocal, destacando bugs significativos e funcionalidades reduzidas.
Onde os hoteleiros criticam
O suporte ao cliente é uma área de preocupação consistente. As avaliações mencionaram longos tempos de espera para solicitações de suporte, falta de d... O suporte ao cliente é uma área de preocupação consistente. As avaliações mencionaram longos tempos de espera para solicitações de suporte, falta de disponibilidade por telefone e tempos de resposta ruins após a aquisição pela Planet. Os usuários recomendam melhorar a velocidade e a confiabilidade do atendimento ao cliente.
Os usuários geralmente ficam felizes com o nível de personalização disponível no Protel, permitindo que eles adaptem o sistema para melhor atender às... Os usuários geralmente ficam felizes com o nível de personalização disponível no Protel, permitindo que eles adaptem o sistema para melhor atender às suas necessidades específicas. No entanto, essa flexibilidade geralmente tem um custo alto, e alguns recursos necessários estão disponíveis apenas por meio de desenvolvimento personalizado pago.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Hilton OnQ e protel PMS (by Planet) compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Hilton OnQ oferece 6 parceiros de integracao verificados, enquanto protel PMS (by Planet) oferece 194. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. protel PMS (by Planet) lidera em facilidade de uso com 4.1/5 vs 1.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Hilton OnQ: Nao. protel PMS (by Planet): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Hilton tem um HT Score de 0 e Planet tem 33. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos