The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 34 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Acigrup se destaca .
Shiji Group se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 34 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 34 |
Apos analisar 34 avaliacoes verificadas, os usuarios do Acigrup mais valorizam , enquanto os usuarios do Shiji Group destacam facilidade de uso, equipe de suporte, implementação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Acigrup |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Equipe de suporte
▾
|
|
|
+
Implementação
▾
|
|
|
+
Materiais de treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Velocidade do sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | — | #53 2 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #31 17 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #11 13 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #22 2 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #24 25 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #22 19 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #45 2 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Acigrup |
|
|---|---|---|
| America do Norte | — | #33 4 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #30 8 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #14 5 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #5 14 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. You’re evaluating Hotel Software by Acigrup and Shiji Daylight PMS, both aiming to streamline hotel management. While Acigrup offers a seemingly comprehensive platform, it suffers from a total lack of reviews and recent data, making it difficult to trust its current performance. Conversely, Shiji Daylight PMS has a solid presence, with 32 recent reviews and a high NPS score, indicating strong user satisfaction. Do you want to rely on unverified data or proven, recent customer feedback?
Both products aim to centralize hotel operations, but they diverge sharply in market presence and user feedback. Acigrup’s Hotel Software appears to be a full-scale PMS, but with zero reviews or recent feedback, its reliability remains untested. Shiji Daylight PMS, on the other hand, boasts 32 recent reviews and a high NPS score of 8.94, signaling strong, current user confidence. The lack of recent Acigrup reviews makes it hard to assess its effectiveness, while Shiji’s active review base demonstrates ongoing customer satisfaction.
The core difference is visibility — where Shiji’s reviews show consistent praise for its usability and features, Acigrup’s silence raises red flags. If you prioritize a proven solution with recent feedback, Shiji clearly takes the lead. Are you comfortable selecting a product with no publicly available recent reviews, or do you prefer a platform with validated, recent user experiences?
If your hotel needs a reliable, well-supported PMS with a broad feature set, go with Shiji Daylight PMS. Its extensive list of 98 features, including guest profiles, online check-in/out, multi-lingual support, and integrations with over 64 verified partners, makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking automation and scalability.
If your hotel is smaller or requires a simpler, less feature-heavy solution, Acigrup might seem appealing, but its lack of reviews and regional presence suggests it may not meet your operational demands or scale well. For hotels looking to optimize guest data and operations across multiple properties, Shiji’s proven, scalable platform is the safer choice. Do your hotel’s operational needs align better with a feature-rich, proven system, or are simplicity and local support more critical?
User experience is a crucial factor. Shiji Daylight PMS has a high rating of 4.63/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, comprehensive training materials, and straightforward onboarding process. Support staff and new users find it easy to adapt, reducing training time and operational disruptions.
In contrast, Acigrup’s platform has a zero rating, with no recent reviews to gauge its usability or onboarding experience. The absence of feedback makes it impossible to determine whether your team will adopt the system easily or struggle with it. Based on current data, Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a clear advantage with 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, mobile check-in, digital registration, automated reminders, and integrated CRS. Many features are missing entirely from Acigrup’s offering, with no verified features listed for its platform, indicating a likely limited scope.
This extensive feature set allows a hotel to automate core functions, enhance guest engagement, and integrate with other systems seamlessly. Acigrup’s lack of verified features makes it difficult to compare, but the absence of detailed capabilities suggests it’s less comprehensive. Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer support quality heavily influences ongoing success with PMS. Shiji Group’s support score of 4.53/5, along with positive feedback about its support team’s responsiveness, assures your team will receive help when needed. Recent reviews praise the support team’s professionalism and availability, critical for resolving issues quickly.
Acigrup’s support score is also zero, with no recent reviews to verify the quality of its customer service. Without user feedback, it’s impossible to determine if their support matches the responsiveness and helpfulness you need. Based on verified data, Edge: Shiji Daylight PMS.
Integration capability can streamline your hotel’s tech stack. Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including property management, booking engines, channel managers, payment processors, and EPoS systems. Its API-centric, open architecture supports extensive customization and automation.
Acigrup offers no verified integrations, which limits its ability to connect with your existing systems. This restriction can hinder your hotel’s operational efficiency and guest experience. Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer ratings reflect real-world performance. Shiji Daylight PMS’s recent reviews consistently rate it highly for usability, features, and support, with an overall NPS of 8.94/10. Hotels of various sizes across multiple regions have expressed satisfaction, particularly praising its ease of use and robust feature set.
Acigrup’s total review count is zero, offering no recent feedback or ratings to assess user satisfaction. Without recent reviews, we cannot gauge its current performance or reliability. Clearly, Edge: Shiji Daylight PMS.
Pricing transparency favors Shiji, which charges a base price of $1,200 per month. Its pricing model, while not offering a free tier or monthly per-room fee, indicates a predictable ongoing cost.
Acigrup’s pricing is not available publicly, and there is no indication of whether it charges a setup fee, monthly fee, or if it offers a free trial. Given the lack of transparent or recent pricing info, you can safely assume Shiji offers clearer value and cost expectations. Edge: Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel needs robust features, integrations, or proven support. Hotels planning to grow or require multi-property management should consider more established options.
Not ideal if your hotel is very small, operates solely locally with minimal tech needs, or prefers a low-cost, minimal-feature solution.
The core difference is proven user satisfaction. Shiji Daylight PMS’s recent reviews, high ratings, and broad feature set make it a reliable choice, especially for hotels aiming to modernize and scale. Acigrup’s platform, lacking recent feedback, remains an unknown quantity that might not meet your hotel’s current or future needs.
If your hotel values a well-supported, highly rated platform with extensive integrations, go with Shiji Daylight PMS. Its proven track record and feature breadth make it the smarter investment. However, if your hotel is small, local, and needs only basic management, and you’re comfortable with unverified support, Acigrup might suffice—but proceed cautiously.
This detailed comparison aims to help you make an informed decision based on current, review-backed data. Your choice should align with your hotel’s size, growth plans, and operational complexity for the best results.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Acigrup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Hotel Software e Shiji Daylight PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Check-in em tablet/quiosque | ||
| Check-in online | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Gerenciamento de Tarefas | ||
| Multilíngue | ||
| Perfis de hóspedes |
Mostrando as principais diferencas. 86 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
O que os hoteleiros adoram
Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para nov... Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para novos usuários. Essa facilidade de uso é destacada em avaliações citando materiais de treinamento acessíveis, design intuitivo e desempenho eficiente de tarefas.
A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionali... A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionalismo e a presteza do pessoal de suporte, o que ajuda muito em operações mais tranquilas.
O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informad... O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informada e proativa. No entanto, alguns usuários sugerem que reduzir o cronograma de implementação poderia melhorar ainda mais a experiência.
Onde os hoteleiros criticam
Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas... Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas e rápidas. Solicitações específicas incluem relatórios de resumo aprimorados, faturamento detalhado e processos de geração de relatórios mais rápidos.
Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos... Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos de resposta lentos durante operações de pico. Os usuários pedem melhorias na velocidade do sistema para aumentar a eficiência geral.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Hotel Software e Shiji Daylight PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Hotel Software oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Shiji Daylight PMS oferece 65. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Shiji Daylight PMS lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Hotel Software: Nao. Shiji Daylight PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Acigrup tem um HT Score de 0 e Shiji Group tem 75. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu imóvel.