The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 93 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
innRoad se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Native Email Marketing.
Tiscover AG se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 93 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 93 | 0 |
Apos analisar 93 avaliacoes verificadas, os usuarios do innRoad mais valorizam suporte ao cliente 24 horas por dia, 7 dias por semana, interface do usuário, personalização e flexibilidade, enquanto os usuarios do Tiscover AG destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
Tiscover AG |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte ao cliente 24 horas por dia, 7 dias por semana
▾
|
|
|
+
Interface do usuário
▾
|
|
|
+
Personalização e Flexibilidade
▾
|
|
|
+
Funcionalidade de relatórios
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de desempenho e bugs
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Gerentes de Canal para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
Tiscover AG |
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #9 51 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #20 12 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) | #16 4 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) | #19 0 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
Tiscover AG |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 35 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #20 11 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #17 8 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #11 7 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
Tiscover AG |
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #4 83 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #24 5 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #22 0 avaliacoes | — |
Choosing the right channel management solution is critical for your hotel’s visibility, booking consistency, and operational efficiency. innRoad’s Channel Manager, with its robust features and 64 recent reviews, outpaces Tiscover AG, which has no recent feedback or reviews. innRoad offers a comprehensive suite designed specifically for hotels, while Tiscover mainly targets broader tourism organizations. How do these differences impact your hotel’s needs? Let’s compare.
innRoad and Tiscover both aim to streamline your booking and distribution channels. innRoad’s core strength lies in its dedicated hotel-focused features — real-time OTA sync, inventory management, and a property management system. Conversely, Tiscover positions itself as a destination management system, offering tools for broader tourism experiences like activity and event scheduling. If your hotel’s primary goal is effective distribution, innRoad’s hotel-centric platform makes it the clear choice. Do you need a tool that focuses solely on hotel distribution, or are you seeking a broader tourism platform?
If your hotel requires a proven, highly-rated channel manager with extensive integrations, go with innRoad. Its 4.88/5 rating from 64 recent reviews underscores its reliability and user satisfaction, especially among small to mid-sized properties like inns, motels, and boutique hotels. If your hotel is part of a tourism network or destinations that need to manage activities, events, or broader visitor experiences, Tiscover’s platform might seem appealing. But without recent reviews or demonstrated hotel-specific features, innRoad remains the more practical and tested option.
innRoad boasts a user-friendly interface, with a 4.53/5 ease-of-use rating based on 64 reviews. Users highlight its straightforward setup, intuitive navigation, and helpful onboarding, making staff adoption smoother. Tiscover’s platform has no recent reviews or user ratings, so its usability is unverified in the hotel context. Given the solid feedback on innRoad’s onboarding and ease of use, edge: innRoad.
innRoad packs in 49 features tailored specifically for hotels, including multi-currency support, a booking engine, integrated payment processing, native email marketing, and comprehensive PMS connectivity. It also offers unique functions like group booking management, yield rules, and support for weekly/monthly rates. Tiscover provides a destination-focused platform with activity and event management but lacks hotel-centric features and integrations. For hotel-specific functionality, innRoad’s extensive feature set gives it a decisive edge.
innRoad’s customer support, rated 4.64/5 by 64 reviews, is praised for responsiveness, knowledgeable staff, and 24/7 availability. Hoteliers frequently mention how support eases onboarding and troubleshooting, with quotes like “The support team was quick and helpful during setup and beyond.” Tiscover has no recent support reviews, making it impossible to judge. Based on current data, edge: innRoad.
innRoad offers 34 verified partners, including major OTA integrations like Booking.com, Expedia, Airbnb, and Google. It also supports third-party tools such as Quickbooks and Revinate, helping your hotel connect seamlessly with essential systems. Tiscover has no verified integrations listed, limiting its connectivity options. For a hotel seeking extensive, proven integrations, innRoad’s partner network is a clear advantage. Edge: innRoad.
innRoad’s recent reviews (64 in the last 6 months) consistently rate it at 4.88/5, with 91% likelihood to recommend. Hoteliers from small inns to boutique hotels emphasize its efficiency and support, citing improved revenue and operational ease. Tiscover has no recent hotel reviews or ratings, making it impossible to compare. Given the current review volume and ratings, innRoad is clearly preferred by hoteliers. Edge: innRoad.
Both innRoad and Tiscover do not publicly disclose their pricing models. innRoad’s pricing is typically subscription-based with monthly flat rates or per-room fees, but specifics are unavailable. Tiscover also offers custom quotes, often tailored to destination needs rather than individual hotels. For precise costs, contacting each vendor directly is necessary. Based on available info, innRoad’s transparent approach and known value make it easier to evaluate.
Hotels that should consider innRoad include:
Not ideal if:
Edge: innRoad.
Hotels or destinations that might consider Tiscover include:
Not ideal if:
Edge: innRoad.
innRoad’s channel manager is a dedicated, hotel-oriented solution with proven performance, regularly updated features, and strong recent reviews. Its 4.88/5 rating from 64 recent reviews clearly demonstrates hoteliers’ satisfaction, especially in North America and Europe. Tiscover, lacking recent hotel reviews and detailed hotel features, remains more suited for broader destination management rather than hotel-specific needs.
Choose innRoad if you need reliable, real-time OTA updates, extensive integrations, and dedicated hotel support. Its comprehensive feature set and high customer ratings make it the sensible, low-risk choice for most hotels.
However, if your hotel operates within a destination-focused ecosystem, or if you require activity and event management integrated with your booking system, Tiscover might be worth exploring. But without recent reviews or hotel-specific validation, innRoad remains the stronger, more proven option for hotel channel management today.
Os precos de Gerentes de Canal raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
Tiscover AG |
|---|
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, innRoad Channel Manager e Tiscover compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
Tiscover AG |
|---|---|---|
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Motor de reservas de grupo | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Sistema de Gestão de Propriedades |
Mostrando as principais diferencas. 37 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
O suporte ao cliente 24/7 é elogiado por sua disponibilidade e capacidade de resposta. Os usuários destacam a natureza solidária e bem informada da eq... O suporte ao cliente 24/7 é elogiado por sua disponibilidade e capacidade de resposta. Os usuários destacam a natureza solidária e bem informada da equipe técnica, o que é crucial para resolver problemas técnicos prontamente.
A interface do usuário é frequentemente descrita como amigável e intuitiva, facilitando o treinamento de novos funcionários. No entanto, alguns usuári... A interface do usuário é frequentemente descrita como amigável e intuitiva, facilitando o treinamento de novos funcionários. No entanto, alguns usuários acham que certas áreas, como o módulo de reservas de grupo, poderiam se beneficiar de um design mais moderno e simplificado.
Os usuários valorizam as opções de personalização do software, particularmente na aparência voltada para o hóspede e nas funções de cobrança. No entan... Os usuários valorizam as opções de personalização do software, particularmente na aparência voltada para o hóspede e nas funções de cobrança. No entanto, há espaço para melhorias em termos de interfaces mais intuitivas e recursos de personalização adicionais.
Onde os hoteleiros criticam
Vários usuários relatam bugs ocasionais e problemas de desempenho, como congelamentos do sistema e tempos de carregamento lentos. Essas falhas, embora... Vários usuários relatam bugs ocasionais e problemas de desempenho, como congelamentos do sistema e tempos de carregamento lentos. Essas falhas, embora geralmente administráveis, podem interromper as operações e impactar a satisfação do usuário.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. innRoad Channel Manager e Tiscover compartilham muitas funcionalidades principais de Channel Managers, mas cada um tem capacidades unicas. innRoad Channel Manager oferece 34 parceiros de integracao verificados, enquanto Tiscover oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. innRoad Channel Manager lidera em facilidade de uso com 4.5/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
innRoad Channel Manager: Nao. Tiscover: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Channel Managers oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. innRoad tem um HT Score de 22 e Tiscover AG tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos