The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 36 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Galaxy Hotel Systems se destaca .
Shiji Group se destaca em customer support and onboarding , com funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 36 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 2 | 34 |
Apos analisar 36 avaliacoes verificadas, os usuarios do Galaxy Hotel Systems mais valorizam , enquanto os usuarios do Shiji Group destacam facilidade de uso, equipe de suporte, implementação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Equipe de suporte
▾
|
|
|
+
Implementação
▾
|
|
|
+
Materiais de treinamento
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Velocidade do sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de Integração
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) | — | #53 2 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #61 1 avaliacoes | #31 17 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #44 1 avaliacoes | #11 13 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #22 2 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #64 1 avaliacoes | #33 17 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #59 1 avaliacoes | #24 25 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #50 2 avaliacoes | #22 19 avaliacoes |
| Estadia Prolongada | — | #45 2 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte | #54 2 avaliacoes | #33 4 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #30 8 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | — | #14 5 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | — | #5 14 avaliacoes |
Choosing between Lightspeed Galaxy by Galaxy Hotel Systems and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline hotel operations, but they diverge significantly in maturity, user experience, and market presence. Galaxy, with its limited review count and recent activity, remains a less proven option, while Shiji’s extensive user base, broad feature set, and recent reviews make it the more reliable choice for most hoteliers.
Are you prioritizing a mature, well-supported platform with extensive features, or exploring a newer, less tested system? Let’s explore how these two products compare across key categories.
Galaxy Hotel Systems offers a simple, cloud-based PMS designed for hotels seeking straightforward management tools. However, its limited review count (only 1 review in the last six months and a total of 1 review) raises questions about current user satisfaction and ongoing support.
Shiji Group’s Daylight PMS, with 32 recent reviews and an overall high rating, demonstrates strong adoption across diverse markets and hotel segments. Its feature-rich, cloud-native architecture simplifies complex operations like guest profiles, automation, and integrations.
While Galaxy emphasizes ease of use, its minimal reviews suggest unproven reliability. Conversely, Shiji’s broad market presence and consistent positive feedback position it as the more dependable platform for hotels ready to scale.
End question: Which platform better suits your hotel’s operational maturity and support expectations?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly PMS with minimal complexity, Galaxy’s limited feature set and small user base might suffice. But if you require a comprehensive, flexible solution capable of managing multiple properties, guest data, and integrations, Shiji is the clear leader.
Galaxy’s core offering appears suitable for small hotels or boutique properties with simple needs. Shiji, however, appeals to mid-sized and large hotels, especially those aiming for automation, detailed reporting, and cross-property management—evidenced by its 98 features and diverse global presence.
For hoteliers prioritizing operational reliability and scalability, Shiji’s extensive adoption and feature depth make it the better fit.
End question: Does your hotel need a basic PMS or a strategic platform that supports growth?
Galaxy’s interface, rated 4.5/5, and support are praised by the few available reviews, primarily focusing on ease of access and simple navigation. However, its onboarding process is rated 0/5, indicating significant gaps in implementation support or training from the vendor.
Shiji’s user-friendly interface scores slightly higher at 4.63/5, bolstered by comprehensive onboarding and training materials, rated 4.38/5. Most reviews highlight the system’s intuitive design, extensive training resources, and responsive support team, which facilitate staff adoption.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s feature set appears limited or unspecified, with no unique features highlighted and only 0 features exclusive to it. In contrast, Shiji offers an impressive 98 features, including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, guest messaging, task management, automation, and more.
Shiji’s extensive feature count enables hotels to automate routine tasks, personalize guest experiences, and integrate with systems like POS, payment terminals, and channel managers. Galaxy’s minimal features restrict its ability to support complex operations or future expansion.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s customer support and onboarding ratings are notably low at 2.5/5 and 0/5 respectively, with reviews citing difficulty in accessing support and a lack of onboarding assistance. The recurring feedback suggests support is inconsistent and not well-suited to hotels needing prompt help.
Shiji’s support scores highly at 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness, helpfulness, and comprehensive training materials. Customers report smooth onboarding, proactive assistance, and ongoing support, critical for large or multi-property operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy integrates with only 1 verified partner, Actabl, limiting its connectivity options. This minimal integration footprint constrains its ability to connect with revenue management, marketing, or POS systems—potential bottlenecks for hotels seeking comprehensive control.
Shiji’s ecosystem boasts 64 verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and IDeaS. Its API-everything approach and extensive integrations support complex, multi-system workflows.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s rating is 5/5 from a single review, with a NPS score of 9/5, but this data is too limited to be meaningful. Its recent reviews are nonexistent, casting doubt on ongoing user satisfaction.
Shiji’s overall score is 74.69/100, with 32 reviews and a 90% likelihood to recommend, reflecting broad user confidence. Hotels of all sizes, especially those with multiple properties, praise its ease of use, support, and comprehensive features.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s pricing details are unavailable, suggesting a possible custom quote or minimal market presence. Its lack of a trial or clear pricing structure can hinder evaluation.
Shiji charges a base price of $1,200, with no free tier or trial information available. Given its larger scale and feature set, this cost aligns with expectations for enterprise-grade PMS solutions.
Edge: Pricing transparency favors Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Shiji Daylight PMS clearly leads in market presence, features, and user satisfaction, making it the more dependable choice for hotels seeking a scalable, feature-rich PMS. Galaxy’s limited reviews and features suggest it’s better suited for small, uncomplicated properties or those testing the waters with PMS solutions.
If your hotel values proven reliability, extensive integrations, and robust support, go with Shiji. For properties with minimal needs or limited budgets, Galaxy might be sufficient—but be aware of its unproven track record.
In summary, unless you’re a small boutique seeking simple reservation management, Shiji is the safer, more capable option to support your hotel’s growth.
Note: This comparison is based on the most recent and comprehensive data available. For tailored advice, consider your property’s specific operational complexity and regional support options.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Lightspeed Galaxy e Shiji Daylight PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Check-in em tablet/quiosque | ||
| Check-in online | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Gerenciamento de Tarefas | ||
| Multilíngue | ||
| Perfis de hóspedes |
Mostrando as principais diferencas. 86 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
O que os hoteleiros adoram
Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para nov... Os usuários frequentemente elogiam o Shiji PMS por sua interface amigável, que simplifica as operações diárias e reduz a curva de aprendizado para novos usuários. Essa facilidade de uso é destacada em avaliações citando materiais de treinamento acessíveis, design intuitivo e desempenho eficiente de tarefas.
A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionali... A natureza solidária e responsiva da equipe de suporte da Shiji PMS é mencionada de forma positiva e consistente. Os usuários apreciam o profissionalismo e a presteza do pessoal de suporte, o que ajuda muito em operações mais tranquilas.
O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informad... O processo de implementação do Shiji PMS é notado como tranquilo e eficiente por vários revisores, que apreciam a equipe de implementação bem informada e proativa. No entanto, alguns usuários sugerem que reduzir o cronograma de implementação poderia melhorar ainda mais a experiência.
Onde os hoteleiros criticam
Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas... Embora os recursos de relatórios detalhados do Shiji PMS sejam amplamente apreciados, vários usuários exigem ferramentas de relatórios mais avançadas e rápidas. Solicitações específicas incluem relatórios de resumo aprimorados, faturamento detalhado e processos de geração de relatórios mais rápidos.
Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos... Problemas de desempenho relacionados à velocidade e consistência do sistema são preocupações comuns entre os usuários, com vários deles notando tempos de resposta lentos durante operações de pico. Os usuários pedem melhorias na velocidade do sistema para aumentar a eficiência geral.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Lightspeed Galaxy e Shiji Daylight PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Lightspeed Galaxy oferece 1 parceiros de integracao verificados, enquanto Shiji Daylight PMS oferece 64. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Shiji Daylight PMS lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 2.8/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Lightspeed Galaxy: Nao. Shiji Daylight PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Galaxy Hotel Systems tem um HT Score de 0 e Shiji Group tem 75. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos