The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 1,242 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Cloudbeds se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.6/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Maxial se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 1,242 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $600/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 1,242 | 0 |
Apos analisar 1,242 avaliacoes verificadas, os usuarios do Cloudbeds mais valorizam interface amigável, implementação e suporte, ecossistema tudo-em-um, enquanto os usuarios do Maxial destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
Maxial |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interface amigável
▾
|
|
|
+
Implementação e suporte
▾
|
|
|
+
Ecossistema Tudo-em-Um
▾
|
|
|
+
Gestão de Canais
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Gestão de Reservas
▾
|
|
|
−
Personalização de relatórios
▾
|
|
|
−
Velocidade do sistema
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #1 592 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #4 212 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #5 42 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) | #13 4 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 473 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #4 228 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #6 116 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #2 93 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
Maxial |
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #2 435 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #7 163 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #3 226 avaliacoes | — |
| Oriente Medio ▾ | #7 11 avaliacoes | — |
Choosing the right property management system (PMS) hinges on your hotel’s specific needs—whether it's seamless integration, extensive features, or user-friendliness. Cloudbeds PMS stands out with its broad feature set, high user ratings, and recent reviews, while Maxial offers a comprehensive management approach but with no recent reviews or widespread recognition. What factors should weigh most heavily in your decision?
Cloudbeds and Maxial aim to solve core hotel management challenges: streamlining operations, improving guest experience, and boosting revenue. Cloudbeds offers an all-in-one platform with over 64 unique features, including channel management, revenue tools, and integrations, targeted at a broad hotel audience. Maxial, on the other hand, claims to streamline operations with modules like reservations and billing but lacks detailed feature information and recent user feedback.
Cloudbeds has a strong reputation backed by over 1,071 reviews and recent data from the last six months, indicating active user engagement. Maxial, meanwhile, has no recent reviews or user ratings available, making its real-world performance uncertain. Are you comfortable choosing a system without recent user feedback, or do you prefer a proven solution?
If your hotel needs an extensively integrated, easy-to-use platform with proven scalability—especially if prioritizing strong support, numerous features, and extensive partner networks—Cloudbeds is the clear choice. Its high ratings (4.63/5 overall, 4.61/5 ease of use) and positive recent reviews show it’s trusted by thousands of hoteliers worldwide.
If your hotel is small, with simple operational needs, and you’re willing to accept a less transparent platform without recent reviews or detailed feature disclosures, Maxial might be considered. However, the lack of recent validation suggests Cloudbeds’ more reliable performance for real-world hotel management.
Cloudbeds boasts a 4.61/5 ease of use rating based on over 1,000 reviews, with users praising its intuitive interface, simple reservation workflows, and mobile accessibility. Multiple reviews highlight that staff find it straightforward to learn, reducing training time and administrative burdens.
Maxial’s ease of use isn’t supported by recent reviews or ratings, and no user feedback is available to evaluate its interface or onboarding process. Given Cloudbeds’ significantly higher rating and recent positive reviews, it clearly offers a more proven, user-friendly experience.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds offers a robust feature suite, including a channel manager, revenue management, online check-in, guest CRM, automated reminders, digital registration, and a mobile app—totaling over 64 distinct functionalities. Its integration with over 190 verified partners enhances operational flexibility and scalability.
Maxial’s feature set appears limited to core modules like reservations, front desk, housekeeping, and billing, with no public data on additional tools or integrations. The absence of detailed features or recent updates favors Cloudbeds as the more feature-rich solution.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds consistently receives support ratings of 4.41/5, with reviews emphasizing its responsive, attentive, and knowledgeable support team. Customers frequently mention quick issue resolution and helpful onboarding, which reduces downtime and frustration.
Maxial has no recent testimonials or ratings, leaving its support quality unverified. Without recent customer feedback, Cloudbeds’ proven support infrastructure is the safer choice for operational peace of mind.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds boasts over 190 verified integration partners, covering channel managers, booking engines, payment systems, property access, and third-party apps. This extensive ecosystem allows hotels to customize and expand their tech stack with ease.
Maxial provides no publicly available data on integrations or partnerships, limiting its appeal for hotels seeking a flexible, connected platform. Cloudbeds’ proven, extensive integration network clearly outperforms Maxial.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds’ recent reviews and a 4.63/5 overall score reflect high satisfaction across a variety of property types, from boutique hotels to hostels and resorts. Hoteliers consistently praise its ease of use, support, and feature set.
Maxial lacks recent reviews and a rating, preventing any meaningful comparison. Based on available data, Cloudbeds’ high hotel ratings and recent feedback establish it as the favored choice.
Edge: Cloudbeds
Cloudbeds’ pricing starts at $600/month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-level feature set and support. No pricing information is publicly available for Maxial, indicating it might not have a transparent or standard pricing model.
Given Cloudbeds’ clear pricing structure and value for money ratings (4.3/5), it offers predictable costs. The lack of transparent pricing for Maxial makes it difficult to assess its affordability or value.
Not ideal if: You prefer a minimal, simple reservation system without the need for advanced features or integrations.
Not ideal if: You require extensive features, proven support, or recent user validation.
Cloudbeds stands out as the most reliable and feature-rich PMS, with a proven track record backed by over 1,000 recent reviews and active engagement across multiple regions. It excels in ease of use, integrations, support, and scalability, making it suitable for a broad range of property types from boutique hotels to hostels and resorts.
Maxial remains an untested option, with no recent reviews or detailed features available, making it a risky choice for hotels seeking stability and proven performance. If your hotel values a trusted, comprehensive platform, Cloudbeds is the clear winner.
When to choose Cloudbeds: If you want a well-supported, highly integrated PMS with extensive features proven by recent reviews and a large user base. Its scalability and support infrastructure make it ideal for growing properties.
When to consider Maxial: Only if you have very simple needs, operate a small property, and are comfortable with a less validated, less documented platform. Given the lack of recent validation, it’s not recommended for most hotels aiming for reliable management.
Our Verdict: Cloudbeds is the superior choice for most hotels, offering extensive features, proven support, and recent positive reviews. Maxial’s lack of recent validation and limited available information make it unsuitable for hotels seeking confidence and growth.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
Maxial | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Cloudbeds PMS e Maxial compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Conectividade PMS | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Gerente de canal | ||
| Gestão de inventário | ||
| Integrações bidirecionais em tempo real | ||
| Painel de análise |
Mostrando as principais diferencas. 52 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
O Cloudbeds é elogiado por sua interface intuitiva e bem organizada, tornando-o acessível a todos os funcionários e reduzindo a necessidade de treinam... O Cloudbeds é elogiado por sua interface intuitiva e bem organizada, tornando-o acessível a todos os funcionários e reduzindo a necessidade de treinamento extensivo. Essa facilidade de uso é particularmente benéfica para operações diárias, como gerenciamento de reservas e processos de check-in/check-out.
O processo de implementação e o suporte subsequente da Cloudbeds recebem avaliações mistas. Embora o atendimento ao cliente seja geralmente bem avalia... O processo de implementação e o suporte subsequente da Cloudbeds recebem avaliações mistas. Embora o atendimento ao cliente seja geralmente bem avaliado em termos de capacidade de resposta e assistência, a paridade completa de recursos em dispositivos móveis e as funcionalidades de integração exigem um suporte mais abrangente para uma transição mais tranquila.
A Cloudbeds oferece uma solução completa ao integrar PMS, gestão de canais e motor de reservas em uma única plataforma. Isso reduz a necessidade de mú... A Cloudbeds oferece uma solução completa ao integrar PMS, gestão de canais e motor de reservas em uma única plataforma. Isso reduz a necessidade de múltiplos sistemas, minimizando o trabalho manual e sincronizando as operações em tempo real.
Onde os hoteleiros criticam
Os fluxos de trabalho de reserva no Cloudbeds são simples e eficientes, principalmente nos processos de check-in e check-out. Essa funcionalidade redu... Os fluxos de trabalho de reserva no Cloudbeds são simples e eficientes, principalmente nos processos de check-in e check-out. Essa funcionalidade reduz significativamente a carga administrativa, os erros e melhora a produtividade operacional geral. O recurso de arrastar e soltar do sistema é particularmente útil.
Embora o Cloudbeds ofereça recursos robustos de geração de relatórios, os usuários apontam a necessidade de maior flexibilidade na personalização, vis... Embora o Cloudbeds ofereça recursos robustos de geração de relatórios, os usuários apontam a necessidade de maior flexibilidade na personalização, visto que insights de gestão sob medida seriam valiosos para decisões estratégicas. Esse é um tema recorrente entre aqueles que buscam análises e visualizações mais aprofundadas.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Cloudbeds PMS e Maxial compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Cloudbeds PMS oferece 189 parceiros de integracao verificados, enquanto Maxial oferece 0. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Cloudbeds PMS lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Cloudbeds PMS: Nao. Maxial: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Cloudbeds tem um HT Score de 100 e Maxial tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos