The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 370 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Maxial se destaca .
Stayntouch se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (4.9/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 370 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 370 |
Apos analisar 370 avaliacoes verificadas, os usuarios do Maxial mais valorizam , enquanto os usuarios do Stayntouch destacam interface amigável, integração e onboarding, desempenho e confiabilidade do sistema. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Maxial |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interface amigável
▾
|
|
|
+
Integração e Onboarding
▾
|
|
|
+
Desempenho e confiabilidade do sistema
▾
|
|
|
+
Gestão de Reservas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Gestão de Quartos e Limpeza
▾
|
|
|
−
Gestão de Reservas
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Maxial |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #18 51 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #5 208 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #7 29 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #2 58 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Maxial |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #6 180 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #3 152 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #14 17 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Maxial |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #4 262 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #12 64 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #21 3 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's efficiency, guest satisfaction, and revenue. Maxial by Maxial and Stayntouch by Stayntouch are two solutions designed to streamline operations; however, their offerings vary widely. Maxial, with no recent reviews or ratings, appears to lack market presence and user validation, while Stayntouch's extensive recent reviews and high ratings suggest it is the more trusted option. How do they compare in features, usability, support, and overall value?
Maxial and Stayntouch aim to solve core hotel operations issues like reservations, front desk management, and billing. Maxial’s limited market data and zero reviews raise questions about its real-world effectiveness and user satisfaction, whereas Stayntouch has over 300 recent reviews, a 4.56/5 overall rating, and a 94% likelihood of recommendation. The gap in review activity and recent user feedback makes Stayntouch the safer choice for hotels seeking proven solutions.
Maxial’s lack of verified integrations and limited regional presence suggest it might not be suitable for multi-property or international hotels. Conversely, Stayntouch boasts 188 verified integrations, operates in 26 countries, and supports complex multi-property management. Do you want a solution with confirmed user satisfaction and proven global deployment?
If your hotel needs a robust, multi-feature PMS with a proven track record, go with Stayntouch. Its extensive feature set, large user base, and high satisfaction scores make it ideal for hotels wanting seamless integration, mobile options, and reliable support.
If your hotel is a smaller operation or seeks a more limited, possibly less-tested platform, Maxial might seem appealing, but the absence of recent reviews and detailed data suggests it’s a riskier bet. Given the available data, hotels looking for a dependable, feature-rich PMS should strongly consider Stayntouch.
Stayntouch’s 4.7/5 ease-of-use rating and positive recent reviews reflect a highly intuitive, user-friendly interface. Users praise its fast onboarding, clear navigation, and mobile app support, with comments like “The system is very easy to learn and operate,” and “Training was efficient and simple.”
Maxial, with a 0/5 rating and no current reviews, provides no evidence of usability. Its apparent absence from the market and lack of user feedback make it impossible to assess, leaving Stayntouch clearly ahead.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 features, including revenue management, online check-in, guest messaging, integrated payment, and kiosk check-in—capabilities that Maxial does not list or seem to support. These features are critical for automating guest interactions, streamlining operations, and increasing revenue.
Maxial’s lack of listed features and zero verified integrations imply it may not provide the extensive tools modern hotels need. For hotels prioritizing comprehensive, integrated functionality, Stayntouch clearly offers a broader and more sophisticated feature set.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s ratings—4.68/5 for customer support and recent positive reviews—highlight its strong support team, with users describing their onboarding and ongoing assistance as “professional,” “responsive,” and “helpful.” Many review comments emphasize excellent training and quick problem resolution, which are vital for hotel operations.
Maxial’s support details are non-existent, with no reviews or ratings available. The absence of support feedback or proven customer service makes it impossible to assess, but the lack of recent reviews suggests minimal market engagement.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified third-party systems, including revenue management, contactless check-in, and channel managers, making it highly adaptable. Shared integrations and the extensive partner network enable comprehensive management of hotel operations.
Maxial reports no verified integrations, limiting its ability to connect with other essential hotel systems. For hotels needing a flexible, connected platform, Stayntouch’s extensive integrations make it the clear choice.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts over 300 recent reviews, a 4.56/5 overall score, and a 94% likelihood to recommend. Hotels across segments like boutique, branded, and independent properties rate it highly, with specific praise for its ease of use and operational support.
Maxial, with no reviews or recent data, cannot be rated or recommended. The lack of recent user feedback disqualifies it from being a trusted option in today’s competitive landscape.
Edge: Stayntouch.
Maxial’s pricing details are not available publicly, which raises concerns about transparency and value. In contrast, Stayntouch charges a $800 monthly fee, with no additional implementation or setup costs, providing clear, predictable expenses.
If your hotel is cost-sensitive, the transparency and known pricing of Stayntouch make budgeting easier. The absence of Maxial’s pricing information makes it difficult to evaluate its value proposition.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in market presence and proven user satisfaction. Stayntouch has established itself as a trusted, feature-rich, and highly rated PMS, while Maxial remains unverified with no recent reviews or data.
If your hotel values reliability, extensive features, and support, Stayntouch is the clear choice due to its proven track record. Maxial might appeal to very small or experimental hotels, but without recent validation, it’s a risky option.
Hotels needing a dependable, scalable platform should select Stayntouch for its proven performance. For those with very limited needs or in specific regions, Maxial could be considered, but with caution.
In summary, if you want a well-supported, feature-rich PMS with recent positive reviews, go with Stayntouch. If you’re exploring options with limited requirements and no recent market validation, Maxial might be on your radar—but proceed carefully.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Maxial |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Maxial e Stayntouch compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Maxial |
|
|---|---|---|
| Acompanhamento de receita auxiliar | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Módulo de limpeza | ||
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 37 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 5 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
O que os hoteleiros adoram
O design intuitivo do sistema permite uma navegação fácil, tornando-o adequado para o treinamento rápido de novos funcionários. Os elementos visuais e... O design intuitivo do sistema permite uma navegação fácil, tornando-o adequado para o treinamento rápido de novos funcionários. Os elementos visuais e organizacionais são destacados por auxiliarem na execução mais rápida das tarefas e aprimorarem a capacidade da equipe, melhorando assim as interações com os hóspedes.
A Stayntouch se destaca pela integração perfeita e pelos processos de adaptação simplificados, facilitados pelo suporte individual de funcionários com... A Stayntouch se destaca pela integração perfeita e pelos processos de adaptação simplificados, facilitados pelo suporte individual de funcionários como David e Julia. A orientação fornecida por essas pessoas foi considerada inestimável, principalmente para a transição e configuração do sistema.
A Stayntouch é geralmente confiável, sem grandes interrupções, e oferece suporte contínuo via nuvem. Apesar desse ponto positivo, alguns usuários expr... A Stayntouch é geralmente confiável, sem grandes interrupções, e oferece suporte contínuo via nuvem. Apesar desse ponto positivo, alguns usuários expressam preocupação com a velocidade de resolução de problemas complexos em meio ao rápido crescimento da empresa.
Onde os hoteleiros criticam
Embora geralmente elogiados pelos relatórios acessíveis que auxiliam as operações, os usuários apontam a necessidade de recursos de geração de relatór... Embora geralmente elogiados pelos relatórios acessíveis que auxiliam as operações, os usuários apontam a necessidade de recursos de geração de relatórios mais adaptáveis. Alguns relatórios carecem de detalhes ou são difíceis de manipular, o que destaca a necessidade de soluções analíticas personalizáveis.
As funcionalidades de atribuição de quartos e limpeza recebem feedback positivo por melhorarem a eficiência operacional. No entanto, os usuários solic... As funcionalidades de atribuição de quartos e limpeza recebem feedback positivo por melhorarem a eficiência operacional. No entanto, os usuários solicitam melhorias na visibilidade da agenda de quartos e no agendamento de tarefas para atender a necessidades específicas de gestão.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Maxial e Stayntouch compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Maxial oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Stayntouch oferece 187. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Stayntouch lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Maxial: Nao. Stayntouch: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Maxial tem um HT Score de 0 e Stayntouch tem 91. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos