O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 209 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
Guestnet se destaca em facilidade de uso e fluxos de trabalho intuitivos — especialmente para alojamentos de aluguel de temporada (5,0/5), com recursos exclusivos como Check-in móvel e Check-out móvel.
Avaliações lado a lado baseadas em 209 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | A partir de $500/mês | A partir de $400/mês |
| Avaliações Verificadas | 207 | 2 |
Após analisar 209 avaliações verificadas, os usuários do Guestnet mais valorizam facilidade de uso e fluxos de trabalho intuitivos, suporte_e_evolução_do_produto, centralização de informações do hóspede e comunicação digital, enquanto os usuários do Orana Software destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Facilidade de uso e fluxos de trabalho intuitivos
▾
|
|
|
+
Suporte_e_evolução_do_produto
▾
|
|
|
+
Centralização de informações do hóspede e comunicação digital
▾
|
|
|
+
Personalização de conteúdo, marca e personalização
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Visualização de contas, checkout e integração com PMS
▾
|
|
|
−
Tv_and_multi_channel_distribution
▾
|
|
|
−
Relatórios, análises e controles administrativos
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Apps para hóspedes de hotel para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #2 72 avaliações | #25 1 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | #2 87 avaliações | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #7 12 avaliações | — |
| Extra Grande (200+ quartos) | #29 0 avaliações | — |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 61 avaliações | #32 2 avaliações |
| Luxo ▾ | #2 81 avaliações | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #5 21 avaliações | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #3 14 avaliações | — |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte | #14 3 avaliações | — |
| Europa ▾ | #2 186 avaliações | — |
| Ásia-Pacífico | #16 0 avaliações | — |
Guestnet and Orana Stay both serve as digital guest apps aimed at enhancing hotel guest communication and service delivery. They diverge primarily in their depth of integration and feature breadth. Guestnet is a comprehensive platform integrating closely with property management systems (PMS) like ASA and Mews, facilitating mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel content distribution. Orana Stay focuses on straightforward digital concierge functions with automated guest messaging and booking features but lacks PMS integration and advanced service ordering.
Guestnet fits properties prioritizing operational efficiency and upsell revenue through integrated workflows, including luxury hotels, resorts, and boutique properties that need a scalable digital hub. Orana Stay suits smaller boutique hotels or independents seeking a simple branded app for guest self-service and contactless communication without complex system integration. Both platforms solve the core problem of reducing repetitive guest inquiries and improving guest engagement through digital channels.
If your hotel is a luxury or resort property with a complex service offering and existing PMS systems like ASA or Mews, Guestnet is the preferred choice. Its 201 reviews averaging 4.8/5 overall and 4.8/5 in the last six months demonstrate reliable performance and ongoing product evolution. Guestnet’s features like mobile check-in, room service ordering, and multi-channel publishing reduce front desk workload and increase ancillary revenue, supported by 20 verified integrations critical for hotels with layered operations.
If you run a small boutique hotel in Australia or a similar market requiring a simple digital guest app with straightforward booking and communication features, Orana Stay fits well. Although it has only 2 reviews, both rated 5/5, its local presence and developer responsiveness are praised, supporting smooth onboarding and use. Orana’s 6 integrations cover common PMS platforms suitable for smaller properties. However, the lack of recent reviews limits insight into ongoing product improvements and broader operational impact.
Guestnet and Orana Stay score closely on ease of use and onboarding, with Guestnet rated 4.7/5 ease of use and 4.6/5 onboarding across 201 reviews, versus Orana Stay’s perfect 5/5 scores from just 2 reviews. Guestnet reviewers highlight a user-friendly interface for both guests and staff but note some backend complexity during content updates and settings adjustments. Orana Stay users emphasize simple, intuitive workflows that reduce guest inquiries and support self-sufficiency.
Given the significantly larger review base for Guestnet, its ease of use ratings carry more weight despite some reports of administrative complexity. Orana Stay's perfect scores reflect a smaller, possibly less complex user base. Both products facilitate staff adoption, though Guestnet’s broader feature set may require more initial training.
Edge: Even.
Guestnet offers 12 hotel-specific features compared to Orana Stay’s 8, with Guestnet uniquely providing mobile check-in, mobile check-out, room service ordering, and app download functionality. These features transform operational workflows by enabling guests to check in/out via mobile devices, order room service digitally, and access services without installing an app, freeing front desk staff for other tasks and increasing upsell opportunities.
Orana Stay lacks these operationally significant features but includes core digital concierge capabilities such as reception messaging, maps, directions, weather updates, and booking of partner services. Its absence of mobile check-in/out and ordering reduces its utility for hotels seeking to digitize core guest workflows beyond information delivery.
Edge: Guestnet.
Guestnet and Orana Stay both receive high marks for customer support, with Guestnet at 4.8/5 customer support and 4.6/5 onboarding from 201 reviews, and Orana Stay scoring a perfect 5/5 on both metrics from 2 reviews. Guestnet’s large review volume reflects consistent positive experiences, with users praising rapid, friendly assistance and ongoing product improvements. Orana Stay’s limited but glowing feedback highlights developer responsiveness and straightforward communication during implementation.
The volume and recency of Guestnet’s reviews provide stronger evidence of sustained support quality, while Orana Stay’s support ratings, although perfect, are based on minimal data.
Edge: Even.
Guestnet supports 20 verified integrations, including major PMS and service platforms like ASA Hotelsoftware, Casablanca, Mews, FLEXIPASS Keyless Mobile Access, Reguest, and Incert eTourismus. These integrations enable seamless workflows for bookings, keyless entry, guest messaging, and point-of-sale ordering, crucial for hotels with layered operational systems.
Orana Stay offers 6 integrations with Sirvoy, Guesty, RoomRaccoon, OwnerRez, RMS, and Cloudbeds, covering popular PMS platforms for smaller or independent hotels. There is no overlap between the two platforms’ integrations, indicating distinct ecosystem focuses.
Hotels with complex PMS requirements or needing keyless access and POS ordering capabilities will find Guestnet’s integration depth essential. Smaller properties using the PMS systems supported by Orana Stay may find its integration set sufficient.
Edge: Guestnet.
Guestnet holds an overall rating of 4.8/5 across 201 reviews, including 45 in the last six months maintaining a consistent 4.8/5, indicating stable performance and satisfaction. Orana Stay is rated 5/5 but with only 2 reviews and no recent activity, limiting the reliability of its rating as a current measure.
Segment ratings for Guestnet show high satisfaction across luxury hotels (4.9/5, 84 reviews), boutique hotels (4.8/5, 64 reviews), resorts (4.8/5, 51 reviews), and bed & breakfasts (4.7/5, 49 reviews). Orana Stay’s ratings apply only to boutique hotels (5/5, 2 reviews) and one airport/conference hotel (5/5, 1 review), too small a sample to draw broad conclusions.
Guestnet’s broad segment coverage and review volume provide a stronger evidence base for its high rating.
Edge: Even.
Guestnet’s base price is $500 with no trial, freemium, monthly flat, or per-room pricing, and no implementation fee published. Orana Stay’s base price is $400, similarly lacking trials, freemium options, and additional fees.
Both products have straightforward base pricing, with Orana Stay slightly less expensive by $100. Without per-room or usage-based fees, cost predictability is high for both. Lack of trial periods may require hotels to rely on demos or references before purchase.
Not ideal if:
Not ideal if:
Guestnet’s core differentiation lies in its comprehensive integration with hotel operations, offering mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel publishing that empower staff and increase revenue. Orana Stay focuses on delivering a simple, branded digital concierge app emphasizing guest self-service and automated messaging without deep back-end integration.
Choose Guestnet if your hotel demands operational efficiency through PMS integration and robust guest engagement tools. Its 201 reviews averaging 4.8/5, 20 integrations, and features like digital check-out and ordering support complex hospitality workflows and upscale properties. Its global presence across 11 countries also supports diverse portfolios.
Opt for Orana Stay if you manage a smaller boutique hotel prioritizing ease, local support in Australia, and basic digital concierge functionality. Although supported by only 2 five-star reviews, it offers a cost-effective $400 base price and a simple feature set that improves guest self-sufficiency without extensive system complexity.
The data strongly favors Guestnet for hotels with operational complexity and scale, while Orana Stay fits smaller properties needing a straightforward branded app.
Os preços de Apps para hóspedes de hotel raramente são simples. Aqui está o que sabemos com base nos dados públicos de preços de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotação personalizada para o tamanho do seu hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Preço Inicial | A partir de $500/mês | A partir de $400/mês |
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Communication & Messaging
|
|
|
| Traduções automáticas (multilíngue) | ||
| Gerenciamento de solicitações | ||
| Pedido de serviço de quarto | ||
| Mensagens de convidados | ||
| Download do aplicativo | ||
| Aplicativo web | ||
|
▾
Content Management
|
|
|
| Diretório de hotéis | ||
| Perfis de convidados | ||
| Recomendações locais | ||
| Aplicativo web | ||
|
▾
Upselling
|
|
|
| Pagamentos | ||
| Pedido de serviço de quarto | ||
|
▾
Request Management
|
|
|
| Gerenciamento de solicitações | ||
| Pedido de serviço de quarto | ||
| Check-out móvel | ||
| Check-in móvel |
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hotéis realmente alcançam com cada plataforma em quatro objetivos de negócio principais.
"The tools allow us to reduce paper and manual workflows. At the same time, the optimized communication saves time that we can now invest directly in our guests."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Guestnet allows us to provide guests with all important information 24/7, which significantly increases satisfaction. At the same time, the platform reduces our team’s workload thr..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
Muitos avaliadores destacam o manuseio simples e intuitivo do Guestnet tanto para a equipe quanto para os hóspedes, com alterações rápidas de conteúdo... Muitos avaliadores destacam o manuseio simples e intuitivo do Guestnet tanto para a equipe quanto para os hóspedes, com alterações rápidas de conteúdo e estrutura clara. Ao mesmo tempo, alguns observam que tarefas de backend, formatação ou certas configurações ainda podem parecer trabalhosas, especialmente para a equipe de recepção ou novos usuários.
O suporte é frequentemente elogiado por ser rápido, cordial e orientado à solução, e muitos avaliadores dizem que o Guestnet continua melhorando com n... O suporte é frequentemente elogiado por ser rápido, cordial e orientado à solução, e muitos avaliadores dizem que o Guestnet continua melhorando com novos recursos e refinamentos regulares. Um grupo menor, mas importante, deseja canais de suporte mais ágeis, melhor implementação do feedback e um desenvolvimento de produto mais contínuo para casos extremos e melhorias solicitadas.
Os avaliadores costumam dizer que o Guestnet centraliza informações do hotel, serviço e destino em um único aplicativo ou web app, facilitando para os... Os avaliadores costumam dizer que o Guestnet centraliza informações do hotel, serviço e destino em um único aplicativo ou web app, facilitando para os hóspedes encontrarem o que precisam sem precisar ligar para a recepção. Os hotéis relatam que isso reduz perguntas repetitivas, melhora as operações diárias e cria uma experiência mais organizada para o hóspede, com conteúdo sempre atualizado.
Onde os hoteleiros criticam
Hotéis valorizam o Guestnet para exibir as contas dos hóspedes, agilizar o saída e sincronizar com PMS/ASA e outros sistemas do hotel. No entanto, ess... Hotéis valorizam o Guestnet para exibir as contas dos hóspedes, agilizar o saída e sincronizar com PMS/ASA e outros sistemas do hotel. No entanto, essa também é uma das áreas mais propensas a problemas: avaliadores mencionam regras de visibilidade para contas, erros de sincronização, complicações com reservas em grupo/privacidade e integrações ausentes como motivos pelos quais o fluxo de trabalho ainda precisa de melhorias.
Vários comentários destacam a capacidade do Guestnet de ampliar o conteúdo além do aplicativo para TVs, sinalização digital e outros canais. Hotéis ap... Vários comentários destacam a capacidade do Guestnet de ampliar o conteúdo além do aplicativo para TVs, sinalização digital e outros canais. Hotéis apreciam o alcance e a simplicidade de transmitir informações do hotel e regionais dessa forma, mas alguns relatam dificuldades na configuração, compatibilidade limitada ou desejo por uma publicação em múltiplos canais mais fluida.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Depende dos seus requisitos. Guestnet e Orana Stay compartilham muitas funcionalidades principais de Hotel Guest Apps, mas cada um tem capacidades únicas. Guestnet oferece 20 parceiros de integração verificados, enquanto Orana Stay oferece 6. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. Orana Stay lidera em facilidade de uso com 5,0/5 vs 4,7/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
Guestnet: Não. Orana Stay: Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Hotel Guest Apps oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Guestnet tem um HT Score de 97 e Orana Software tem 0. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.