The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 370 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
CEI Europe se destaca .
Stayntouch se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (4.9/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 370 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 370 |
Apos analisar 370 avaliacoes verificadas, os usuarios do CEI Europe mais valorizam , enquanto os usuarios do Stayntouch destacam interface amigável, integração e onboarding, desempenho e confiabilidade do sistema. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| CEI Europe |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interface amigável
▾
|
|
|
+
Integração e Onboarding
▾
|
|
|
+
Desempenho e confiabilidade do sistema
▾
|
|
|
+
Gestão de Reservas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Gestão de Quartos e Limpeza
▾
|
|
|
−
Gestão de Reservas
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #18 51 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #5 208 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #7 29 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #2 58 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #6 180 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #3 152 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #14 17 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #4 262 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #12 64 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #21 3 avaliacoes |
Choosing the right property management system is vital for your hotel's operations and guest experience. Both Quohotel PMS by CEI Europe and Stayntouch aim to simplify hotel management, but they differ significantly in maturity, features, and user feedback. While CEI Europe's platform is less reviewed and lacks recent data, Stayntouch offers a well-established, highly-rated solution with extensive integrations and user praise.
Your decision hinges on whether you prioritize a proven, feature-rich system with broad support or are exploring a potentially adaptable but less reviewed platform. How do these two compare in practicality for your specific hotel setup?
Both Quohotel PMS and Stayntouch address core hotel management needs like reservations, billing, and guest communication. Quohotel, created by CEI Europe, claims to streamline operations with a centralized interface, but it has zero reviews and no recent data to verify its performance or user satisfaction levels.
In comparison, Stayntouch boasts over 300 reviews, a recent surge in positive feedback, and a 4.56/5 overall rating. This stark contrast indicates that Stayntouch’s reputation is stronger, especially given its active user base and continuous updates.
Are you willing to risk an untested platform, or do you prefer a solution with proven user satisfaction and ongoing support?
If your hotel needs a mature, feature-rich PMS with extensive third-party integrations, go with Stayntouch. It’s better suited for hotels that prioritize mobile capabilities, multi-property management, and robust reporting, especially as its reviews highlight high usability and support.
On the other hand, if your hotel is smaller or looking for a potentially less costly or less complex solution, Quohotel might appeal, but keep in mind it currently lacks user reviews and proven performance data. For hotels with a focus on scalability and proven reliability, Stayntouch is the clearer choice.
Is your hotel looking for a system with verified, recent user feedback? Or are you willing to explore an unreviewed platform?
Stayntouch scores a 4.7/5 in ease of use, backed by numerous recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and mobile support. Reviewers like “StayNTouch is very easy to use every day in my hotel” and highlight fast training and friendly staff.
Quohotel, on the other hand, has no reviews or ratings, making it impossible to gauge its user-friendliness. Given the importance of staff adoption and training, the lack of real-world feedback on Quohotel’s usability is a concern.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 unique features including revenue management, group handling, online check-in, guest apps, real-time reporting, and integrated payment systems. These features are well-documented and frequently praised by users.
Quohotel, from CEI Europe, has no publicly available features or reviews to compare. Without detailed feature data, it’s impossible to match Stayntouch’s extensive capabilities.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch enjoys a 4.68/5 support rating based on recent reviews, with users describing their support as “friendly,” “supportive,” and “quick to respond.” Reviewers also praise their onboarding process and ongoing assistance.
Quohotel has no reviews or support ratings available, leaving hotel owners in the dark about its responsiveness or quality of support.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts 188 verified integrations, including major vendors like RoomPriceGenie, STAAH, and many others, facilitating seamless operation across various hotel functions.
Quohotel, by contrast, has only one verified partner listed, which is insufficient for most hotels seeking a connected, flexible system. Its limited integrations reduce its appeal for larger or tech-savvy properties.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s high review count (317 reviews) and recent positive feedback give it a 4.56/5 rating, with hotels especially praising its usability, support, and multi-property management. Its customer satisfaction scores are notably high across different segments, including boutique hotels and branded properties.
There are no reviews or ratings available for Quohotel, so assessing user satisfaction isn't possible at this time.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch charges a base price of $800 per month, with no free tier or trial available. Its pricing model is straightforward but might be a consideration for smaller hotels.
CEI Europe’s Quohotel has no publicly available pricing or trial information, making it difficult to evaluate its value proposition or suitability for your budget.
In the absence of clear Quohotel pricing data, Stayntouch’s transparent model provides better predictability for your financial planning.
Not ideal if your hotel:
However, the lack of reviews makes Quohotel unsuitable for hoteliers who need confidence in support and functionality.
Not ideal if your hotel is very small, budget-constrained, or prefers a system with minimal features.
Stayntouch is best for hotels that want a mature, scalable solution, backed by recent, positive reviews.
The core difference is that Stayntouch is a proven, well-reviewed platform that actively supports hotel operations worldwide, while Quohotel remains unreviewed and lacks recent user feedback. This makes Stayntouch a more reliable choice for most hotels seeking peace of mind.
Choose Stayntouch if your hotel needs a flexible, feature-rich, and well-supported system with extensive integrations and positive recent user experiences. Its high ratings, proven support, and proven features are hard to beat.
Opt for Quohotel only if you are exploring a minimal or untested platform and are willing to accept the risks associated with limited data and no recent reviews. For most hotels, the lack of verified performance and support makes it less advisable.
In conclusion, for hotels aiming to improve operational efficiency and guest satisfaction with a trusted partner, Stayntouch is the recommended choice. Its extensive track record and high satisfaction scores set it apart in the property management system market.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| CEI Europe |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Quohotel PMS e Stayntouch compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| Acompanhamento de receita auxiliar | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Módulo de limpeza | ||
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 37 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 5 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
O que os hoteleiros adoram
O design intuitivo do sistema permite uma navegação fácil, tornando-o adequado para o treinamento rápido de novos funcionários. Os elementos visuais e... O design intuitivo do sistema permite uma navegação fácil, tornando-o adequado para o treinamento rápido de novos funcionários. Os elementos visuais e organizacionais são destacados por auxiliarem na execução mais rápida das tarefas e aprimorarem a capacidade da equipe, melhorando assim as interações com os hóspedes.
A Stayntouch se destaca pela integração perfeita e pelos processos de adaptação simplificados, facilitados pelo suporte individual de funcionários com... A Stayntouch se destaca pela integração perfeita e pelos processos de adaptação simplificados, facilitados pelo suporte individual de funcionários como David e Julia. A orientação fornecida por essas pessoas foi considerada inestimável, principalmente para a transição e configuração do sistema.
A Stayntouch é geralmente confiável, sem grandes interrupções, e oferece suporte contínuo via nuvem. Apesar desse ponto positivo, alguns usuários expr... A Stayntouch é geralmente confiável, sem grandes interrupções, e oferece suporte contínuo via nuvem. Apesar desse ponto positivo, alguns usuários expressam preocupação com a velocidade de resolução de problemas complexos em meio ao rápido crescimento da empresa.
Onde os hoteleiros criticam
Embora geralmente elogiados pelos relatórios acessíveis que auxiliam as operações, os usuários apontam a necessidade de recursos de geração de relatór... Embora geralmente elogiados pelos relatórios acessíveis que auxiliam as operações, os usuários apontam a necessidade de recursos de geração de relatórios mais adaptáveis. Alguns relatórios carecem de detalhes ou são difíceis de manipular, o que destaca a necessidade de soluções analíticas personalizáveis.
As funcionalidades de atribuição de quartos e limpeza recebem feedback positivo por melhorarem a eficiência operacional. No entanto, os usuários solic... As funcionalidades de atribuição de quartos e limpeza recebem feedback positivo por melhorarem a eficiência operacional. No entanto, os usuários solicitam melhorias na visibilidade da agenda de quartos e no agendamento de tarefas para atender a necessidades específicas de gestão.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Quohotel PMS e Stayntouch compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Quohotel PMS oferece 1 parceiros de integracao verificados, enquanto Stayntouch oferece 187. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Stayntouch lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Quohotel PMS: Nao. Stayntouch: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. CEI Europe tem um HT Score de 0 e Stayntouch tem 91. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos