The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 395 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Softstar se destaca .
ThinkReservations se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (0.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 395 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 395 |
Apos analisar 395 avaliacoes verificadas, os usuarios do Softstar mais valorizam , enquanto os usuarios do ThinkReservations destacam suporte ao cliente, eficiência operacional, dados e relatórios. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Softstar |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Eficiência Operacional
▾
|
|
|
+
Dados e relatórios
▾
|
|
|
+
Integração com OTAs
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Preços e taxas
▾
|
|
|
−
Recursos de segurança
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Softstar |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #4 145 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #9 25 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #6 3 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #5 1 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Softstar |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 100 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #7 70 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #7 24 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #11 8 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Softstar |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #1 386 avaliacoes |
| Europa | — | #57 0 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #32 0 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #32 0 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel's success. Softstar and ThinkReservations both aim to streamline operations, improve guest experiences, and boost revenue, but they serve very different hotel profiles and business needs. Your choice hinges on your property type, feature requirements, and how much support you need to grow.
Softstar offers a niche, less-reviewed solution with AI-driven property management, while ThinkReservations is a well-established platform favored for its extensive features and proven success in the market. Are you looking for a system with proven reliability and a large user base? Or a tailored AI-powered tool that might require more integration work?
Both Softstar and ThinkReservations target property management but differ significantly in their approach and market focus. Softstar emphasizes automation, AI insights, and advanced property management capabilities primarily suited for rental properties and larger portfolios. ThinkReservations, by contrast, provides a comprehensive PMS with booking, channels, and guest communication tools, designed for small to mid-sized hotels and inns.
ThinkReservations holds the advantage in recent reviews, boasting 356 reviews with a 4.88/5 overall rating, and a recent surge in positive feedback in the last six months. Softstar has no reviews or ratings available, making it difficult to assess its current performance or user satisfaction. Given the volume and recency of ThinkReservations' feedback, it clearly has more proven success in the hotel industry.
Are you prioritizing a system proven by current user feedback? Or are you interested in exploring an AI-centric platform with a more limited market presence?
If your hotel needs a robust, fully-featured PMS with a proven track record, ThinkReservations is the clear choice. Its extensive feature set—including channel management, booking engine, automated messaging, and integrations—has been praised by a broad range of hotel types, especially inns and small hotels, for increasing operational efficiency and revenue through upselling.
Softstar might appeal if your property management involves advanced automation, tenant tracking, or AI-driven insights, but without reviews, it’s hard to verify its effectiveness or support network. If reliability, user satisfaction, and ease of use are your priorities, ThinkReservations' extensive positive reviews and high ratings make it the safer investment.
For most hoteliers looking to streamline operations quickly and with confidence, ThinkReservations offers a more proven, comprehensive solution. Is your goal to implement a system with verified success and ongoing support? Or are you exploring a specialized software that might still be in development or niche use?
ThinkReservations consistently earns top marks for ease of use, with a 4.82/5 rating and glowing reviews praising its intuitive interface, onboarding, and customer support. Reviewers describe it as "very easy to navigate" and "like adding another employee," highlighting its user-friendly design and accessible support team.
Softstar, on the other hand, lacks publicly available reviews or ratings, which makes assessing its usability challenging. Without user feedback, it’s difficult to gauge how quickly your team can adopt Softstar or how well it supports staff training.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers 39 distinct features, including channel management, online check-in, guest communication, native email marketing, and revenue tracking tools. These features are designed to enhance daily operations, increase revenue opportunities, and simplify multi-channel distribution.
Softstar, by contrast, does not report any unique or additional features in the available data, focusing instead on AI-driven property management. Its strength appears to be in automation and analytics rather than breadth of features.
Given the extensive feature set and proven integrations, ThinkReservations provides a broader, more immediately usable toolkit for hotels seeking comprehensive management capabilities.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations consistently receives praise for its support, with a 4.82/5 rating and reviews emphasizing quick, knowledgeable assistance and excellent onboarding. Many users describe the support team as "accessible" and "helpful," which is critical during initial setup and ongoing operations.
Softstar has no available review data or ratings, making it impossible to assess its support quality. Launching a new system without verified support could pose risks, especially if issues arise during onboarding or peak seasons.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations boasts 16 verified integrations, including major OTAs like Airbnb, Expedia, and TripAdvisor, plus tools such as Sojern, TrustYou, and OpenKey. These integrations are well-documented and frequently praised, helping hotels expand distribution and streamline operations.
Softstar has no verified integrations reported, which could limit its ability to connect with other essential systems. For hotels relying on multiple online channels, this lack of connectivity might hinder overall efficiency.
Edge: ThinkReservations.
Because Softstar has no reviews, we must rely on ThinkReservations’ 356 reviews, with a 4.88/5 rating, and recent positive feedback. Hoteliers across segments, especially inns and boutique hotels, report significant improvements in revenue, guest satisfaction, and operational efficiency with ThinkReservations.
Softstar’s lack of reviews prevents any current user rating assessment. Based on available data, ThinkReservations is the preferred choice for hoteliers seeking validated satisfaction and proven performance.
Edge: ThinkReservations.
Softstar’s pricing is not publicly available, which suggests it might be customized or in a more niche phase. ThinkReservations charges a flat $500 monthly fee, with no additional implementation or per-room charges, making its costs predictable.
For hotels seeking transparent, upfront pricing, ThinkReservations offers clarity. The absence of pricing details for Softstar makes it difficult to evaluate value for money at this stage.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference between Softstar and ThinkReservations lies in their market focus and user validation. Softstar offers an AI-enhanced property management approach, but it lacks recent reviews or a proven track record in the hotel industry.
ThinkReservations, by contrast, is a mature, well-reviewed PMS that has helped hundreds of small to mid-sized hotels increase revenue and operational efficiency. Its extensive feature set, support, and integrations make it a clear choice for most hotels seeking a reliable management platform.
If your priority is stability, proven performance, and a system trusted by hundreds of hotels, go with ThinkReservations. Its recent reviews and high ratings back up its ability to meet your needs today.
Choose Softstar if you’re exploring AI-driven automation for large rental portfolios and are prepared to navigate less proven support and features, but be aware that its market presence and user feedback are currently limited.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Softstar |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Softstar e ThinkReservations PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Softstar |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Processo de pagamento | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 27 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
O que os hoteleiros adoram
Embora já tenha sido considerado excelente por muitos, algumas avaliações expressam o desejo de suporte adicional nos fins de semana para lidar melhor... Embora já tenha sido considerado excelente por muitos, algumas avaliações expressam o desejo de suporte adicional nos fins de semana para lidar melhor com consultas urgentes.
O ThinkReservations auxilia na otimização das operações por meio de registro digital, auditorias noturnas e gerenciamento fácil dos processos de reser... O ThinkReservations auxilia na otimização das operações por meio de registro digital, auditorias noturnas e gerenciamento fácil dos processos de reserva e check-in, permitindo que a equipe se concentre mais nas interações com os hóspedes.
O sistema oferece dados abrangentes e recursos de relatórios, permitindo que os hoteleiros tomem decisões informadas sobre preços, satisfação dos hósp... O sistema oferece dados abrangentes e recursos de relatórios, permitindo que os hoteleiros tomem decisões informadas sobre preços, satisfação dos hóspedes e planejamento estratégico.
Onde os hoteleiros criticam
Algumas avaliações destacam problemas com a estrutura de preços, incluindo insatisfação com as taxas do gerente de canal e o alto preço de recursos co... Algumas avaliações destacam problemas com a estrutura de preços, incluindo insatisfação com as taxas do gerente de canal e o alto preço de recursos como o ThinkMessenger.
A autenticação obrigatória em duas etapas é um motivo de frustração para alguns usuários, que a consideram trabalhosa e desejam configurações de segur... A autenticação obrigatória em duas etapas é um motivo de frustração para alguns usuários, que a consideram trabalhosa e desejam configurações de segurança mais baixas.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Softstar e ThinkReservations PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Softstar oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto ThinkReservations PMS oferece 16. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. ThinkReservations PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Softstar: Nao. ThinkReservations PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Softstar tem um HT Score de 0 e ThinkReservations tem 89. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos