The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 83 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
straiv se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Guest Profiles and Lobby Kiosk.
Trevo se destaca , com funcionalidades exclusivas como App download and Automatic Translations (Multi-Lingual).
Avaliacoes lado a lado baseadas em 83 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $500/mo | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 83 | 0 |
Apos analisar 83 avaliacoes verificadas, os usuarios do straiv mais valorizam check-in e check-out digitais, comunicação e personalização com os hóspedes, facilidade de implementação e utilização, enquanto os usuarios do Trevo destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Check-in e check-out digitais
▾
|
|
|
+
Comunicação e personalização com os hóspedes
▾
|
|
|
+
Facilidade de implementação e utilização
▾
|
|
|
+
Melhoria e atualizações contínuas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas no processo de pagamento
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Check-in sem contato para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #3 27 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #3 41 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #5 8 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #5 5 avaliacoes | #17 0 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 28 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #9 8 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #3 19 avaliacoes | #24 0 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | #4 18 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte | #16 2 avaliacoes | #19 0 avaliacoes |
| Europa ▾ | #2 79 avaliacoes | — |
Choosing the right contactless check-in solution is critical in today’s hospitality landscape. Both straiv by straiv and Trevo.ai aim to streamline your hotel’s guest onboarding, reduce physical contact, and improve operational efficiency. However, their approach, feature set, and market presence differ significantly, impacting your hotel’s specific needs and scale.
straiv offers a well-established platform with a variety of features and a strong European footprint, while Trevo, a newer entrant, emphasizes biometric security and a simplified guest experience. How do you decide which aligns better with your property’s goals?
straiv has a proven track record with over 3,400 hotels across 30 countries, boasting a high overall rating of 4.81/5 based on 81 reviews, including recent feedback from 8 hotels. It scores strongly in ease of use, customer support, and value, with ratings of 4.69/5, 4.72/5, and 4.48/5 respectively, reflecting a mature product favored by many hoteliers.
Trevo’s lack of reviews—zero from verified users—makes its current market standing uncertain. Its core features focus on biometric check-ins and upselling but lack the extensive user feedback that substantiates its effectiveness or ease of use. Is a newer, untested platform the right choice for your hotel?
If your hotel requires a reliable, feature-rich contactless check-in solution with proven integration and a broad European footprint, go with straiv. It’s ideal for mid-sized to large hotels seeking seamless property management system (PMS) integration, guest messaging, digital concierge, and room service ordering.
On the other hand, if you prioritize biometric security, fast check-ins via face verification, and upselling—mainly in regions outside Europe—Trevo might appeal. However, with no verified user reviews, its track record and local support are less established than straiv’s.
straiv’s intuitive interface scores 4.69/5, praised for its simplicity and quick onboarding, requiring no advanced IT skills. Reviewers highlight that its web-based platform is straightforward, with minimal guest app requirements, making staff adoption smooth.
Trevo’s ease of use cannot yet be evaluated due to a lack of reviews. Its biometric login system promises quick check-ins, but without user feedback, we can’t confirm how user-friendly or reliable it is in real-world scenarios.
Edge: straiv.
straiv offers 11 shared features and an additional 8 exclusive to its platform, including local recommendations, room service ordering, guest profiles, door lock integration, and payment processing. Its comprehensive suite supports the entire guest journey, from check-in to upselling.
Trevo provides 11 shared features but only 4 unique ones: app download, automatic translations, PCI compliance, and easy room selection. Its biometric verification and upselling are core but lack the broader functionalities found in straiv.
Edge: straiv.
straiv’s support ratings are strong at 4.72/5, with reviews emphasizing quick, helpful responses and proactive communication. Its dedicated team in Germany ensures ongoing product development and reliable assistance.
Trevo’s support ratings are unavailable, and no reviews currently exist to assess responsiveness or quality. Early-stage companies often struggle with support due to limited customer feedback.
Edge: straiv.
straiv integrates with 36 verified partners, including major property management systems like Oracle, Mews, and Protel, as well as access control providers like SALTO and Vingcard. This extensive ecosystem facilitates smooth data flow and operational automation.
Trevo connects with only 8 verified partners, including Stripe and SABA Hospitality, which limits its integration scope. With fewer options, it may not fit complex hotel tech stacks.
Edge: straiv.
straiv’s reviews, totaling 81, are recent and consistently positive, with a 4.81/5 rating. Hotels of various segments, especially boutique and city-center properties, highly praise its usability and support.
Trevo, with no verified reviews, cannot be rated by users, making it impossible to determine hotel satisfaction or performance.
Edge: straiv.
straiv’s pricing starts at $500/month with no freemium or trial options, reflecting its enterprise-grade features. Pricing details for Trevo are unavailable, and without transparent costs, budgeting becomes uncertain.
If pricing transparency and predictable costs are priorities, straiv provides clearer information.
Not ideal if your property is a small boutique with minimal operational complexity or if you operate outside Europe and need biometric verification.
Not ideal if your hotel values extensive integrations or has a need for broad feature sets beyond biometric check-in and upselling. Also, if regional support and proven customer satisfaction are priorities, Trevo’s lack of reviews is a concern.
straiv by straiv is a comprehensive, well-reviewed contactless check-in platform with a proven track record in Europe. Its extensive features, integrations, and support make it the safer, more reliable choice for most hotels.
Trevo.ai offers innovative biometric security and upselling, but with no verified user feedback, its effectiveness and support remain unproven. It might suit highly tech-forward hotels in regions where biometric solutions are in demand but carries more risk.
If your hotel needs a dependable, feature-complete system with ongoing support, go with straiv. Its recent reviews and high ratings make it the clear leader.
Choose Trevo only if biometric security and regional availability are your top priorities, and you are willing to accept the current lack of user data. For now, straiv’s proven performance makes it the more trustworthy investment.
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, straiv e Trevo.ai compartilham 11 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Compatível com PCI | ||
| Download do aplicativo | ||
| Gerenciamento de solicitações | ||
| Integração de fechadura de porta | ||
| Pedido de serviço de quarto | ||
| Perfis de convidados | ||
| Quiosque do saguão | ||
| Recomendações locais | ||
| Seleção de quarto fácil | ||
| Traduções automáticas (multilíngue) |
O que os hoteleiros adoram
O check-in e o check-out digitais são elogiados por reduzir significativamente os tempos de espera para os hóspedes e os encargos administrativos para... O check-in e o check-out digitais são elogiados por reduzir significativamente os tempos de espera para os hóspedes e os encargos administrativos para a equipe. As avaliações enfatizam os benefícios dos processos sem contato, especialmente durante a era da COVID-19, proporcionando aos hóspedes chegadas e saídas flexíveis e sem interrupções, ao mesmo tempo em que garantem a conformidade com os protocolos de segurança sanitária.
Os usuários apreciam a capacidade de se comunicar diretamente com os hóspedes por meio de mala direta de viagem e outros módulos personalizáveis. Isso... Os usuários apreciam a capacidade de se comunicar diretamente com os hóspedes por meio de mala direta de viagem e outros módulos personalizáveis. Isso facilita a troca de informações oportuna, ofertas promocionais e aumenta a satisfação geral dos hóspedes. As avaliações elogiam a flexibilidade no design de interações com os hóspedes com base nas necessidades individuais do hotel.
O Straiv recebe notas altas pela facilidade com que seu sistema pode ser implementado, não exigindo habilidades avançadas de TI. As avaliações mencion... O Straiv recebe notas altas pela facilidade com que seu sistema pode ser implementado, não exigindo habilidades avançadas de TI. As avaliações mencionam consistentemente a interface de usuário intuitiva da ferramenta, facilitando a interação com o sistema tanto para a equipe quanto para os hóspedes.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários relatam problemas com o recurso de processamento de pagamento, como atrasos e transferências de dados incompletas. Melhorias na integr... Alguns usuários relatam problemas com o recurso de processamento de pagamento, como atrasos e transferências de dados incompletas. Melhorias na integração de múltiplos gateways de pagamento são sugeridas para aumentar a eficiência e a confiabilidade.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. straiv e Trevo.ai compartilham muitas funcionalidades principais de Contactless Check-in, mas cada um tem capacidades unicas. straiv oferece 37 parceiros de integracao verificados, enquanto Trevo.ai oferece 8. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. straiv lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
straiv: Nao. Trevo.ai: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Contactless Check-in oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. straiv tem um HT Score de 73 e Trevo tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos