The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 733 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Actabl se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.7/5) , com funcionalidades exclusivas como Mobile access on any device.
UPRISER se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 733 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $1,000/mo | From $600/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 733 | 0 |
Apos analisar 733 avaliacoes verificadas, os usuarios do Actabl mais valorizam task management and efficiency, gestão de solicitações de hóspedes, recursos de comunicação, enquanto os usuarios do UPRISER destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Task Management and Efficiency
▾
|
|
|
+
Gestão de solicitações de hóspedes
▾
|
|
|
+
Recursos de comunicação
▾
|
|
|
+
Service Integration
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalization and Customization
▾
|
|
|
−
Problemas de velocidade e técnicos
▾
|
|
|
−
Acesso e funcionalidade móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Software de concierge para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #1 35 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #1 298 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #1 225 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #1 134 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 302 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #1 515 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #1 220 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #1 47 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #1 589 avaliacoes | — |
| Europa ▾ | #1 48 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #6 20 avaliacoes | — |
| Oriente Medio ▾ | #4 20 avaliacoes | — |
Choosing between ALICE Guest Services by Actabl and Upriser - VEE hinges on your hotel’s operational needs and guest engagement goals. ALICE, with its extensive feature set and large user base, offers a well-rounded platform for managing guest requests and staff coordination. Upriser, being newer and less proven, focuses heavily on AI-driven guest interaction through voice and video. Which platform aligns better with your short-term priorities and long-term vision?
Both ALICE and Upriser aim to elevate guest experiences but do so with different approaches. ALICE is a mature, feature-rich platform that emphasizes task management, communication, and operational integration, making it ideal for hotels seeking a comprehensive concierge solution. Upriser, on the other hand, specializes in AI-powered voice and video interactions, targeted at properties wanting to leverage cutting-edge engagement tech. Do you prioritize managing requests efficiently or deploying advanced AI communication tools?
If your hotel needs a proven, scalable concierge platform with robust integrations, go with ALICE. It’s especially suitable for large hotels, resorts, and properties with complex operations, thanks to its 569 reviews and a 4.54/5 overall rating. For hotels that want to incorporate AI voice and video interactions to create personalized, immersive guest experiences, Upriser’s limited but focused offerings might appeal. However, given its lack of reviews and market presence, ALICE’s track record makes it the clear choice for most hoteliers.
ALICE has a high ease-of-use rating of 4.57/5, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users note that staff adoption is smooth, supported by positive feedback on its training and support, rated 4.41/5. In contrast, Upriser’s user experience remains unreviewed, and its newness suggests a steeper learning curve. Edge: ALICE.
ALICE features 23 unique functionalities, including a lost & found module, real-time task tracking, multi-property monitoring, and a comprehensive API. It also offers tools for service recovery, case management, and file libraries, making it highly adaptable. Upriser, with no exclusive features listed aside from basic AI voice and video, lacks the depth of ALICE’s toolkit. For feature richness and customization, ALICE clearly leads. Edge: ALICE.
ALICE’s support ratings are solid, with a 4.41/5 score and reviews mentioning prompt, helpful assistance. Hoteliers highlight the support team’s responsiveness and the ease of resolving issues promptly. Upriser’s support data is unavailable, and its limited review base suggests less proven customer service. Given ALICE’s established presence and support reputation, it offers more confidence. Edge: ALICE.
ALICE integrates with over 100 verified partners, including major hospitality systems like Oracle Hospitality, MSI Solutions, and Tripleseat. It also supports a range of modules such as vendor management, package tracking, and open API access. Upriser’s integration count is just one, with no extensive partner list available. For comprehensive connectivity, ALICE is the clear winner. Edge: ALICE.
ALICE’s reviews, with 569 total and recent feedback from 76 reviews, give it a strong 4.54/5 overall score. Hotels across various segments, especially resorts and independent properties, rate it highly—often citing its ease of use, reliability, and robust features. Upriser, with no reviews, cannot be meaningfully compared in ratings. For proven satisfaction, ALICE’s scores speak for themselves. Edge: ALICE.
ALICE’s base price is $1,000 per month, with no free tier or trial information provided. Upriser’s pricing is listed at $600 monthly, also without trial details. While ALICE’s higher fee reflects its extensive capabilities, the lack of trial options makes cost comparisons challenging. Based on features and reviews, ALICE’s investment appears justified for hotels seeking a dependable platform.
Not ideal if:
Not ideal if:
ALICE excels as a complete guest services platform that has established itself with a broad feature set, proven reliability, and extensive integrations. Its large review base and recent positive feedback make it the safer and more reliable choice for most hotels seeking operational efficiency and guest satisfaction. Upriser, as a newer offering with a focus on AI voice and video, might appeal to highly innovative properties but currently lacks the market presence and reviews to challenge ALICE’s dominance.
If your hotel needs a dependable, feature-rich concierge system, ALICE is the clear winner. Its proven track record and expansive capabilities make it an investment that will support your operations today and scale with your future growth.
Choose ALICE if you want a tested, well-supported platform with a high satisfaction rate. Opt for Upriser only if you are prepared to pioneer new AI guest engagement tools and accept the risks associated with a less established vendor.
Os precos de Software de concierge raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $600/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, ALICE Guest Services by Actabl e Upriser - VEE: (Video Engagement Engine) compartilham 4 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Acompanhamento de tarefas em tempo real | ||
| Diário de bordo virtual | ||
| Inspeção | ||
| Módulo de achados e perdidos | ||
| Módulo de manutenção preventiva | ||
| Na tradução do aplicativo |
Mostrando as principais diferencas. 11 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 1 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
ALICE aids in organizing and prioritizing tasks effectively, which users find key to running a productive concierge operation. This feature significan... ALICE aids in organizing and prioritizing tasks effectively, which users find key to running a productive concierge operation. This feature significantly streamlines departmental workflows and maintains accountability, thus enhancing overall service efficiency at the hotel.
Os avaliadores elogiaram a capacidade do ALICE de gerenciar com eficiência as solicitações dos hóspedes, garantindo o atendimento em tempo hábil e red... Os avaliadores elogiaram a capacidade do ALICE de gerenciar com eficiência as solicitações dos hóspedes, garantindo o atendimento em tempo hábil e reduzindo falhas de comunicação. Ele registra as solicitações, auxilia no encaminhamento aos departamentos apropriados e as acompanha até a conclusão, aumentando tanto a satisfação do hóspede quanto a eficiência operacional.
O ALICE aprimora a comunicação com os hóspedes por meio de múltiplos canais, como SMS, e-mail e mensagens no aplicativo, oferecendo interação perfeita... O ALICE aprimora a comunicação com os hóspedes por meio de múltiplos canais, como SMS, e-mail e mensagens no aplicativo, oferecendo interação perfeita com os hóspedes e entre os departamentos. Os usuários consideram o recurso de comunicação essencial para atualizações em tempo real, contribuindo para uma resolução mais rápida das solicitações dos hóspedes e para uma maior satisfação.
Onde os hoteleiros criticam
Users appreciate ALICE's personalization capabilities, allowing customization of guest services and interfaces, tailoring to specific needs. Yet, some... Users appreciate ALICE's personalization capabilities, allowing customization of guest services and interfaces, tailoring to specific needs. Yet, some reviews call for further flexibility in customizing reporting tools and more user-friendly dashboards for increased efficiency.
Embora muitos considerem o ALICE confiável, alguns problemas de velocidade surgem durante períodos de pico de uso, além de falhas técnicas ocasionais.... Embora muitos considerem o ALICE confiável, alguns problemas de velocidade surgem durante períodos de pico de uso, além de falhas técnicas ocasionais. As melhorias sugeridas incluem a otimização da velocidade e do desempenho para garantir a confiabilidade e minimizar as interrupções durante operações de alto tráfego.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. ALICE Guest Services by Actabl e Upriser - VEE: (Video Engagement Engine) compartilham muitas funcionalidades principais de Concierge Software, mas cada um tem capacidades unicas. ALICE Guest Services by Actabl oferece 100 parceiros de integracao verificados, enquanto Upriser - VEE: (Video Engagement Engine) oferece 1. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. ALICE Guest Services by Actabl lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
ALICE Guest Services by Actabl: Nao. Upriser - VEE: (Video Engagement Engine): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Concierge Software oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Actabl tem um HT Score de 100 e UPRISER tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos