The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Acigroup überzeugt .
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 328 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Acigroup-Nutzer besonders , während Clock-Nutzer funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Acigroup |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #11 117 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #7 157 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #17 9 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #11 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 165 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #11 80 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #8 62 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #9 27 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #17 30 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #3 228 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #17 2 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's efficiency, guest satisfaction, and revenue. With Acigrup PMS by Acigroup and Clock PMS by Clock both aiming to streamline operations, your decision depends on your hotel’s size, complexity, and specific needs. Acigrup's offering appears limited in reviews and features, while Clock's recent and extensive customer feedback underscores its broad capabilities. Are you ready for a system with proven user satisfaction and extensive features, or do you need a simpler solution?
Acigrup PMS claims to offer a comprehensive solution for hotels, but it has zero reviews and no recent feedback, which makes gauging its effectiveness difficult. In contrast, Clock PMS boasts 251 reviews, with recent data from the last six months reflecting high satisfaction, a 4.8/5 overall rating, and a 95% likelihood to recommend. This recent feedback indicates Clock’s position in the market as a trusted and well-adopted platform.
Both products aim to manage reservations, billing, and guest check-ins, but Clock provides a far more detailed feature set with over 58 unique functionalities, including online check-in, guest messaging, and integrated POS. Acigroup’s limited or nonexistent feature descriptions and reviews suggest it’s less developed or less adopted compared to Clock. Are you willing to bet on an unreviewed platform, or do you prefer a solution with proven performance?
If your hotel needs a fully integrated, feature-rich PMS capable of handling complex operations across multiple departments, Clock PMS is the clear choice. It’s ideal for hotels of all sizes seeking automation, extensive third-party integrations, and a proven user base. Acigroup, with no reviews or existing customer feedback, might only suit hotels willing to take a risk on an untested system.
For hotels prioritizing operational efficiency, guest engagement, and scalability, Clock is better suited. Conversely, if your hotel operates on a very basic level and prefers a simple, potentially less costly system, Acigroup might be considered, though its lack of feedback makes this uncertain.
Clock PMS scores nearly perfect ratings for ease of use, with a 4.78/5 rating and consistent praise for its intuitive interface, quick onboarding, and streamlined training. Users regularly mention how simple it is to train new staff and how much time it saves, with reviews emphasizing the platform's user-friendly design.
Acigroup’s ease of use is unverified due to the absence of reviews or ratings, making it impossible to assess. Given Clock’s proven track record, the edge goes to Clock PMS for usability, especially when onboarding new staff or training existing team members.
Clock PMS offers an expansive suite of features—58 in total—including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, and POS integration. This breadth of functionality surpasses Acigroup’s limited or unspecified features, which are not documented or reviewed.
Acigroup’s feature set is either minimal or not detailed, whereas Clock’s comprehensive features address every aspect of hotel operations, from reservations to guest engagement and revenue optimization. The clear edge is Clock, with its wide array of specialized tools for hospitality professionals.
Clock PMS benefits from an average customer support score of 4.75/5, with users praising its responsiveness, ongoing updates, and helpful staff. Recent reviews cite quick responses and effective assistance, which contribute to a positive user experience.
Acigroup’s customer support rating is unavailable, indicating a lack of verifiable feedback. Given Clock’s high support ratings and active customer engagement, it holds the advantage in customer service.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including Curacity, Hotel Investor Apps, and RevControl, offering extensive third-party connectivity. This level of integration supports hotel automation and data sharing across multiple tools and platforms.
Acigroup has no verified integrations listed, which limits its ability to connect with essential hotel systems. Clock’s extensive integration network provides a significant operational advantage, making it the more flexible choice.
Since Acigroup has no reviews, it cannot be rated by users. Clock PMS, with 251 recent reviews, maintains a 4.8/5 overall score, with high praise from hotels of various sizes and segments, especially independent and boutique hotels, which rate it 4.83-4.84/5.
Hotel segments such as boutique and city center properties rate Clock highly, citing its operational efficiency and ease of use. The lack of feedback for Acigroup makes it impossible to compare, but Clock’s proven high ratings clearly favor it.
Acigroup does not publicly disclose pricing, indicating it may require a bespoke quote or that it’s a less commercialized product. Clock PMS charges a flat rate of $600 per month, with no hidden fees or additional charges for integrations.
This straightforward pricing model makes Clock easier to evaluate financially, especially when considering ROI and total cost of ownership. The lack of transparent pricing from Acigroup complicates cost comparison.
Not ideal if your hotel needs advanced features, integrations, or proven support.
Not ideal if your hotel prefers a minimal or manual system or is on a very tight budget with no need for advanced features.
Clock PMS stands out as the most proven, versatile, and feature-rich property management system with recent, high-quality user feedback. Its extensive integrations, ease of use, and dedicated support make it suitable for a wide range of hotel types and sizes, especially those aiming to grow or automate.
In contrast, Acigrup PMS remains an unreviewed, untested platform. Without recent reviews or detailed features, it’s a risky choice for hoteliers who rely on proven solutions with a track record of customer satisfaction.
Choose Clock if you want a system with verified performance, extensive features, and a strong support network. If your hotel’s needs are minimal and you’re comfortable with uncertainty, Acigroup may be worth exploring—but be aware of the lack of proven user satisfaction.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Acigrup PMS und Clock PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 46 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Acigrup PMS und Clock PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Acigrup PMS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Clock PMS 111 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Acigrup PMS: Nein. Clock PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Acigroup hat einen HT Score von 0 und Clock hat 84. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen