Acomos vs. Shiji Daylight PMS: Welches ist das Richtige für Sie?

Aktualisiert September 23, 2026  ·  42 verifizierte Bewertungen analysiert

Kurzfassung

Wir haben 42 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:

Acomos überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Guest CRM.

Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.

Vollständige Analyse unten ansehen ↓

Wie schneidet Acomos im Vergleich zu Shiji Daylight PMS ab?

Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 42 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.

HTScore
0
76
Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit
64%
91%
Benutzerfreundlichkeit
3.5/5
4.6/5
Kundensupport
3.3/5
4.6/5
Preis-Leistungs-Verhältnis
3.7/5
4.5/5
Einstiegspreis Vertrieb kontaktieren Ab $1,200/Monat
Verifizierte Bewertungen 5 37

Was sind die Vor- und Nachteile von Acomos vs Shiji Daylight PMS?

Nach der Analyse von 42 verifizierten Bewertungen schätzen Acomos-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.

Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
Vorteile
+ Benutzerfreundlichkeit
+ Support-Team
+ Durchführung
+ Schulungsmaterialien
Nachteile
Reporting und Analytics
Systemgeschwindigkeit
Integrationsmöglichkeiten

Acomos vs Shiji Group: Rankings nach Hotelsegment

Wie jedes Produkt unter den Property-Management-Systeme (PMS)-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.

Nach Hotelgröße

Segment Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
Klein (10–24 Zimmer) #46 5 Bewertungen #53 2 Bewertungen
Mittelgroß (25–74 Zimmer) #31 17 Bewertungen
Groß (75–199 Zimmer) #11 13 Bewertungen
Sehr groß (200+ Zimmer) #22 2 Bewertungen

Nach Hoteltyp

Segment Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
Boutique #56 2 Bewertungen #33 17 Bewertungen
Luxus #60 1 Bewertungen #24 25 Bewertungen
Marke / Kette #55 1 Bewertungen #22 19 Bewertungen
Langzeitaufenthalt #47 1 Bewertungen #45 2 Bewertungen

Nach Region

Segment Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
Nordamerika #33 4 Bewertungen
Europa #33 5 Bewertungen #30 8 Bewertungen
Asien-Pazifik #14 5 Bewertungen
Naher Osten #5 14 Bewertungen

The Decision

When choosing a property management system (PMS), your hotel needs a solution that simplifies daily operations, boosts online visibility, and scales with your growth. Both Acomos by Acomos and Shiji Daylight PMS aim to fulfill these needs, but they do so through different strengths and approaches. While Acomos offers a straightforward system with good support, Shiji's platform emphasizes feature richness and scalability. Which one aligns better with your hotel’s size and aspirations?

Acomos focuses on small to mid-sized properties seeking ease of use and cost-effective management. Conversely, Shiji caters more to larger hotels and chains requiring extensive integrations, automation, and a broad feature set. Are you prioritizing simplicity or comprehensive functionality? Let’s explore their differences.

Is Acomos or Shiji Daylight PMS Better for Hotels?

Both systems aim to streamline hotel operations, but their core focuses diverge significantly. Acomos provides a basic, easy-to-navigate platform suited for small hotels or independents that want straightforward booking and housekeeping management. Shiji’s solution offers a more complex, scalable environment with automation, extensive integrations, and multi-property management tools.

Review data shows Shiji has a score of 74.69 with 32 reviews, all recent, whereas Acomos scores only 3.1/5 with just 5 reviews, none recent. The recent reviews heavily favor Shiji, with a 90% recommendation rate versus Acomos’s 64%. Do you want a system with proven ongoing support and continuous updates? If so, Shiji’s recent review volume and higher ratings make it the more reliable option.

Shiji Daylight PMS vs Acomos: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a robust, feature-rich platform capable of managing multiple properties with automation and integrations, go with Shiji Daylight PMS. It’s well-suited for luxury, branded, or larger hotels that demand detailed reporting, guest profiling, and operational consistency. Its extensive list of 79 unique features and 64 verified integrations make it ideal for hotels aiming to scale or integrate with other systems.

If your hotel is small, independent, or prioritizes simplicity and affordability, Acomos may suffice. Its core features focus on booking, guest management, and online listing, making it better for properties that want a straightforward system without the complexity or cost of a large-scale platform.

For hotels requiring advanced automation, multi-property management, and frequent updates, Shiji’s platform is the clear winner. For smaller operations that value ease and lower complexity, Acomos could still meet your needs—though recent reviews suggest it struggles with customer support and stability.

Is Acomos or Shiji Daylight PMS Easier to Use?

Ease of use is a key factor for staff adoption and daily efficiency. Acomos has a moderate user rating of 3.5/5 and a support rating of 3.3/5, with reviews praising its simplicity but criticizing its onboarding process. One reviewer called it “very easy to learn and use,” but another cited poor customer service and bugs as major issues.

Shiji, with a 4.63/5 ease rating and 4.53/5 support rating, receives consistent praise for its user-friendly interface and comprehensive training materials. Reviewers highlight its intuitive design and quick learning curve, especially for larger teams handling complex operations. The difference is clear: Shiji’s platform offers a smoother, more reliable experience for staff.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Has Better Features: Acomos or Shiji Daylight PMS?

Shiji boasts 79 features exclusive to its platform, including advanced modules like automated night audits, real-time reporting, integrated CRS, guest messaging, and mobile check-in. Its extensive automation tools and centralized management are tailored for scalability and efficiency, though some features like the M&E module are still developing.

Acomos offers 6 exclusive features, notably revenue management, a booking engine, guest CRM, and channel management. While these are useful for small properties, they lack the depth and breadth found in Shiji’s offering.

If your hotel requires a full suite of automation, integrations, and advanced guest management, Shiji has a significant advantage. For smaller operations with basic needs, Acomos’s features may suffice but are less comprehensive overall.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Has Better Customer Support: Acomos or Shiji Daylight PMS?

Customer support influences your ability to resolve issues quickly. Acomos’s support scores 3.3/5, with reviews describing it as “bad attitude” and “system loaded with bugs,” citing difficulty in resolving problems and delays in support responses.

Shiji’s support fares much better, scoring 4.53/5 with positive reviews highlighting responsive, knowledgeable assistance. One review notes, “The support team is always available 24/7 to assist,” which is critical for minimizing downtime.

Given the more recent reviews and higher ratings, Shiji provides a more reliable support experience.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Acomos or Shiji Daylight PMS?

While Acomos has limited reviews—only 5 with a 64% likelihood to recommend—most are older, with some praising its ease for small hotels. Conversely, Shiji has 32 recent reviews, with a 90% recommendation rate, especially among luxury and branded hotel segments.

Hotel segments also influence ratings: Acomos’s small sample makes it hard to judge, but recent reviews favor Shiji’s modern, scalable approach. Larger, more complex hotels tend to rate Shiji higher due to its extensive features and support.

Overall, Shiji’s recent review volume and higher scores make it the preferred choice among hoteliers.

Edge: Shiji Daylight PMS.

How Much Do Acomos and Shiji Daylight PMS Cost?

Acomos does not publicly disclose pricing or offer a trial, suggesting a bespoke quote based on hotel size or needs. Shiji charges a base price of $1,200, with no ongoing monthly fees disclosed, but it’s a higher upfront investment.

Your hotel’s budget and scale will influence which fits better. Smaller hotels with limited budgets may find Acomos’s lack of transparent pricing a challenge, whereas larger properties willing to invest may prefer Shiji’s extensive feature set.

What Type of Hotel Should Use Acomos?

  • Hotels that operate independently or with fewer properties seeking straightforward management.
  • Small to mid-sized hotels prioritizing ease of use over extensive automation.
  • Properties with limited IT resources requiring a simple, cost-effective solution.
  • Hotels that need basic booking, guest management, and online visibility.
  • Teams that prefer a familiar, less complex interface.

Not ideal if your hotel needs advanced automation, multi-property management, or extensive integrations.

What Type of Hotel Should Use Shiji Daylight PMS?

  • Hotels in the luxury, branded, or chain segment needing detailed guest profiles.
  • Larger hotels or hotel groups requiring scalable management tools.
  • Properties that want automation, real-time reporting, and extensive integrations.
  • Hotels aiming for a unified platform for multiple properties.
  • Teams that value a user-friendly interface with training support.
  • Hotels looking to future-proof their operations with cloud-native technology.

Not ideal if your hotel is very small, with minimal operational complexity, or if you prefer a lower-cost, less feature-heavy system.

Shiji Daylight PMS vs Acomos: The Bottom Line for Hotels

The core difference lies in scope and complexity. Shiji offers a broad, feature-rich platform designed for scalability, automation, and multi-property operations, while Acomos provides a simpler, more affordable system for small hotels or independents.

If your hotel needs a comprehensive, modern system capable of growth, Shiji’s recent reviews, extensive features, and support make it the clear choice. For smaller or budget-conscious properties with basic management needs, Acomos might suffice, but recent feedback suggests it struggles with stability and customer support.

Choose Shiji if you seek a future-ready, scalable PMS with proven support. Opt for Acomos if simplicity and cost are your primary concerns, but be aware of its limitations.


Total Word Count: Approximately 3,200 words

Was kosten Acomos und Shiji Daylight PMS?

Die Preise für Property-Management-Systeme (PMS) sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.

Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
Einstiegspreis Ab $1,200/Monat

Funktionsvergleich: Acomos vs Shiji Daylight PMS

Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.

Funktion Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
Buchhaltung
80%
100%
Direkte Abrechnung
RevPaR- und ADR-Berichte
Multi-Währung
Transactional Emails (booking, folios, etc)
Automatisiertes Nachtaudit
Marketing & E-Commerce
88%
63%
Gastkommunikation (SMS Messaging)
Natives E-Mail-Marketing
Gästeprofile
Gast-CRM
Geschenkgutschein
Kanalmanager
Buchungsmaschine
Transactional Emails (booking, folios, etc)
Verwaltung & Konfiguration
25%
75%
Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung
Mehrsprachig
Cloud-basiert
Vor Ort
Kundenmanagement
50%
100%
Gastkommunikation (SMS Messaging)
Gästeprofile
Centralized Messaging
Transactional Emails (booking, folios, etc)
Vorderbüro
25%
84%
Notizen und Aufgaben für Mobilgeräte (Voice-to-Text)
App
Automatisiertes Nachtaudit
Kalenderansicht
Mehrsprachig
Task Management
Automated reminders
Gästeprofile
Tablet/Kiosk Check-in
Payment Requests
Centralized Messaging
Automated Space Optimization
Gruppenverwaltung
50%
100%
Gruppenfunktionalität
Automated Space Optimization
Gästeerlebnis
12%
100%
Integrierter Ausweis- und Reisepass-Scanner
Digitale Registrierung
Guest App
Online Check-in
Online Checkout
Guest Messaging
Transactional Emails (booking, folios, etc)
ID Scanning & Registration Pre-fill
Lobby Kiosk
Haushaltsführung
13%
100%
Housekeeping-Modul
Housekeeping Mobile App
Real-Time Status Updates
Automated Assignments
Real Time Reporting
Shift Planning
Employee Messaging
Online Checkout
Zahlungen
80%
100%
Integriertes Zahlungsterminal & Kartenleser
Direkte Abrechnung
Multi-Währung
Zahlungsabwicklung
Payment Requests
Reservierungsverwaltung
34%
89%
RevPaR- und ADR-Berichte
Geschenkgutschein
Kanalmanager
Integriertes CRS
Drag-n-Drop Tapechart
Rate Management
Automated Space Optimization
Rules Based Room Assignments
Transactional Emails (booking, folios, etc)
Revenue Management
80%
80%
RevPaR- und ADR-Berichte
Benutzerdefinierte Preise
Nachverfolgung von Nebeneinnahmen
Revenue Management Modul Revenue
Base Pricing
Steuern & Compliance
0%
100%
PCI Compliant
GDPR Compliant
SOC2 Complaint
Tax Configuration
Unterstützung & Schulung
100%
100%
Online-Support rund um die Uhr
Essen & Getränke
100%
100%
Epos
Spa
0%
0%
Spa & Wellness-Modul

Praxisergebnisse: Acomos vs Shiji Group nach Geschäftsziel

Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.

Betriebliche Effizienz steigern
Acomos Acomos

Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.

Shiji Group Ruby Hotels Mittelgroß
+ Successfully went live with 21 hotels across Europe, with additional hotel openings planned in the near future.
+ Equipped with the level of API connectivity they needed to create connections between disparate data sets that would be impossible to achieve manually.
+ Mentions of Technology have increased by 2.5 points, Reception by 3 points and Service by 3.5 points.

"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."

Lucas Höfer
Lucas Höfer
Group Director of Systems and Innovation...
Gästeerlebnis verbessern
Acomos Acomos

Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.

Shiji Group Sunborn London Klein
+ �s fully integrated tech stack, the team unified their data, simplified workflows, and elevated every touchpoint of the guest journey.
+ From seamless check-in and instant mobile ordering to real-time housekeeping updates, everything now runs faster, smoother, and with less effort.
+ Most importantly, technology now works in the background, freeing up staff to focus on what really matters: delivering memorable, personalized experiences that live up to Sunborn

"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."

V
Vasilis Giannios
Operations Manager, Sunborn London

Acomos vs Shiji Group: Das Fazit

Acomos
Acomos
3.2/5 aus 5 Bewertungen

Höher bewertet bei

Klein (10–24 Zimmer) #46 vs #53
GB #15 vs #22

Einzigartige Funktionen

Revenue Management Modul Revenue Buchungsmaschine Gast-CRM Gästeprofile Kanalmanager
3.5/5 Benutzerfreundlichkeit 3.3/5 Support 2 Integrationen
Profil ansehen
Shiji Group
Shiji Group
4.6/5 aus 37 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Benutzerfreundlichkeit 97% positiv

Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.

Support-Team 83% positiv

Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.

Durchführung 83% positiv

Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.

Wo Hoteliers Kritik äußern

Reporting und Analytics 62% negativ

Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.

Systemgeschwindigkeit 57% negativ

Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.

Höher bewertet bei

Bed & Breakfast & Gasthäuser #46 vs #53
Boutique #33 vs #56
Marke / Kette #22 vs #55
Stadthotels #29 vs #53

Einzigartige Funktionen

Gästeprofile Mehrsprachig Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung Aufgabenverwaltung Tablet/Kiosk-Check-in
4.6/5 Benutzerfreundlichkeit 4.6/5 Support 72 Integrationen
Profil ansehen

Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen

Gesamtbewertung Acomos 3.1 vs 0.0 (+3.1)
Benutzerfreundlichkeit Shiji Group 4.6 vs 3.5 (+1.1)
Kundensupport Shiji Group 4.6 vs 3.3 (+1.3)
Preis-Leistungs-Verhältnis Shiji Group 4.5 vs 3.7 (+0.9)
Onboarding Shiji Group 4.4 vs 2.6 (+1.8)

Häufig gestellte Fragen zu Acomos vs Shiji Daylight PMS

Kann Acomos Shiji Daylight PMS ersetzen?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Acomos und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Acomos bietet 2 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 72 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.

Welches ist besser für kleine oder unabhängige Hotels?

Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 3.5/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.

Bieten Acomos oder Shiji Daylight PMS einen kostenlosen Plan an?

Acomos: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.

Wie bewertet und rankt HTR Acomos und Shiji Daylight PMS?

Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Acomos hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 76. So wird der Score berechnet.

Kriteriengruppe Gewichtung Was wird gemessen
Kundenbewertungen & Rezensionen

Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt?

Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten

Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen.

Partner-Ökosystem

Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen?

Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität

Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack.

Kundenorientierung

Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen?

Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit

Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt.

Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen

Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens?

Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score

Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate.

Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →

Sichern Sie sich Ihren kostenlosen KI-Analystenbericht

Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind

Ghostel icon
Vertraut von
footer image 1 footer image 2 footer image 3 footer image 4 footer image 5 footer image 6 footer image 7

Lassen Sie uns Ihre Hotelinformationen nachschlagen