The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 66 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt .
MeetingPackage überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 66 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $1,000/mo | From $200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 9 | 57 |
Nach der Analyse von 66 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders , während MeetingPackage-Nutzer kundenerfahrung und benutzerfreundlichkeit, support und reaktionsfähigkeit, sofortbuchung und automatisierung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundenerfahrung und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support und Reaktionsfähigkeit
▾
|
|
|
+
Sofortbuchung und Automatisierung
▾
|
|
|
+
Integration mit Verkaufs- und Cateringsystemen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Zusätzliche Serviceintegrationen
▾
|
|
|
−
Mehrtägige Buchungsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Software für Angebotsanfragen und Angebotsmanagement-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #9 0 Bewertungen | #3 7 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #10 4 Bewertungen | #3 20 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 2 Bewertungen | #3 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #7 1 Bewertungen | #2 15 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 4 Bewertungen | #2 23 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #7 4 Bewertungen | #4 10 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #6 8 Bewertungen | #2 36 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | #3 1 Bewertungen | #2 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #4 5 Bewertungen | #3 8 Bewertungen |
| Europa ▾ | #9 2 Bewertungen | #2 44 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #7 0 Bewertungen | #4 0 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #1 3 Bewertungen |
Choosing between Amadeus and MeetingPackage for your hotel’s RFP and proposal management needs hinges on your specific operational priorities. Both solutions aim to streamline proposal generation and sales processes, but they differ significantly in execution, user experience, and market reception. Amadeus is a more established platform with a focus on integration within a broad sales and catering ecosystem, while MeetingPackage emphasizes simplicity, ease of use, and channel management. Does your team need a robust, enterprise-grade system, or a more user-friendly, flexible platform?
Both Amadeus and MeetingPackage address the core challenge of converting inquiries into bookings through streamlined proposal management. However, Amadeus’s platform is designed to generate dynamic proposals directly from its sales and catering software, reducing manual entry and accelerating sales cycles. MeetingPackage, on the other hand, replaces static PDFs with interactive proposals, focusing on engaging clients early and providing instant booking capabilities. Given that Amadeus’s overall rating and recent reviews are near zero, is a proven, more widely adopted solution more reliable for your hotel’s future?
If your hotel requires a simple, quick-to-implement system with high usability and excellent support, MeetingPackage is the better fit. Its recent reviews highlight a 4.86/5 support rating and 4.74/5 onboarding score, along with a 95% likelihood to recommend, primarily from small to mid-sized properties. Conversely, if your hotel is part of a larger chain or needs a solution integrated into an existing sales and catering ecosystem, Amadeus’s extensive 104 verified partners and 9 review count—though with a poor overall rating—make it less compelling unless you can tolerate its limited recent feedback.
MeetingPackage’s UI scores 4.6/5, with recent reviews praising its intuitive, user-friendly interface and straightforward proposal creation process. Support and onboarding are also rated highly, with users describing it as easy for staff to adopt and manage. Amadeus’s interface scores 3.39/5 and has received criticism for its outdated and complex system, with some users mentioning the need for support staff to check Google for solutions. Edge: MeetingPackage.
Amadeus offers zero unique features outside its standard proposal management, with 11 shared features across both platforms. MeetingPackage boasts a broader feature set, including multi-property management, channel distribution, and customizable proposals, with frequent updates on new features. However, both platforms are missing advanced functionalities like multi-day booking support and detailed analytics, which are common user requests. Edge: MeetingPackage.
Customer support ratings reveal a stark difference: Amadeus scores 2.72/5, with reviews citing slow responses and unhelpful support, including quotes like “almost every time I call support the tech says let me check Google.” MeetingPackage’s support scores 4.86/5, with reviews praising its responsiveness, helpfulness, and proactive communication. Edge: MeetingPackage.
Amadeus’s integration ecosystem is extensive, with 104 verified partners, including major names like Oracle Hospitality and Mews. MeetingPackage integrates with only 14 verified partners, such as Stripe and IVvy, but shares key solutions like Amadeus and Oracle. Despite its smaller partner count, MeetingPackage’s integrations are well-suited for small to mid-sized venues, while Amadeus’s breadth suits larger, more complex environments. Edge: Amadeus.
Recent reviews emphasize MeetingPackage’s high satisfaction, with a 9.44/10 NPS score and 95% likelihood to recommend, especially among small and boutique hotels. Amadeus’s reviews are scarce, with an overall rating of 1.88/5, and many users citing poor performance and support. Larger properties and chains tend to favor Amadeus’s ecosystem, but the recent data clearly favors MeetingPackage’s user experience. Edge: MeetingPackage.
Amadeus charges a $1,000 base price, with no mention of trial options or monthly fees, indicating a potential upfront or enterprise licensing approach. MeetingPackage offers a $200 monthly fee with a 30-day free trial, making it more accessible for smaller hotels and venues. The total cost difference is significant, favoring MeetingPackage for budget-conscious properties seeking quick deployment.
The core difference lies in their target user base and platform maturity. Amadeus offers a more complex, integrated solution suited to large, corporate environments, but with poor recent reviews and support issues. MeetingPackage provides a straightforward, well-supported, and highly rated platform ideal for smaller hotels and venues, with a strong recent review profile.
Choose Amadeus if your hotel is part of a large chain, needs a deeply integrated sales ecosystem, and can manage its complexity. Opt for MeetingPackage if you want a user-friendly, cost-effective, and reliable proposal management solution that delivers quick results and high satisfaction.
In conclusion, for most hotels actively seeking a dependable, modern proposal platform today, MeetingPackage stands out as the more trusted choice, supported by recent reviews and a high NPS score. However, larger properties with complex needs should consider Amadeus if they can navigate its current limitations and support challenges.
Die Preise für Software für Angebotsanfragen und Angebotsmanagement sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $200/mo |
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest asset of MeetingPackage is automation. Our small team has limited time to answer every RFP, and this online rate and availability tool makes rate shopping as straightfo..."
Höher bewertet bei
Was Hoteliers schätzen
Die Benutzerfreundlichkeit von MeetingPackage wird häufig als großer Vorteil sowohl für Kunden als auch für Hotelmitarbeiter genannt. Es wird jedoch a... Die Benutzerfreundlichkeit von MeetingPackage wird häufig als großer Vorteil sowohl für Kunden als auch für Hotelmitarbeiter genannt. Es wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass regelmäßige Aktualisierungen der Benutzeroberfläche zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit erforderlich sind.
Obwohl der Kundensupport im Allgemeinen positiv erwähnt wird, betonten die Benutzer die Notwendigkeit schnellerer Antworten und kontinuierlicher proak... Obwohl der Kundensupport im Allgemeinen positiv erwähnt wird, betonten die Benutzer die Notwendigkeit schnellerer Antworten und kontinuierlicher proaktiver Updates, um die Kundenbedürfnisse besser erfüllen zu können.
Rezensenten heben die Sofortbuchungsfunktionen der Plattform hervor, die den Buchungsprozess erheblich vereinfachen und die Konversionsraten erhöhen.... Rezensenten heben die Sofortbuchungsfunktionen der Plattform hervor, die den Buchungsprozess erheblich vereinfachen und die Konversionsraten erhöhen. Auch die Automatisierung von Bestätigungen und Angeboten wurde für ihre Zeit- und Arbeitsersparnis gelobt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen die anpassbaren Funktionen von meetingpackage, wie beispielsweise Vorlagen für Web-Angebote und das Branding des Veranstaltungsortes.... Nutzer schätzen die anpassbaren Funktionen von meetingpackage, wie beispielsweise Vorlagen für Web-Angebote und das Branding des Veranstaltungsortes. Es gab jedoch Anfragen nach weiteren Anpassungen zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit.
Es gab Anfragen an MeetingPackage, seinen Leistungsumfang durch die Integration weiterer Dienste wie Restaurantreservierungen zu erweitern und seine P... Es gab Anfragen an MeetingPackage, seinen Leistungsumfang durch die Integration weiterer Dienste wie Restaurantreservierungen zu erweitern und seine Plattform zu verbessern, um den unterschiedlichen Kundenbedürfnissen gerecht zu werden und so eine umfassendere Lösung anzubieten.
Höher bewertet bei
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus (Sales & Event Management - eProposal) und MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal teilen viele zentrale RFPs & Proposal Management Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus (Sales & Event Management - eProposal) bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal 14 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 3.4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus (Sales & Event Management - eProposal): Nein. MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten RFPs & Proposal Management Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 0 und MeetingPackage hat 97. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen