The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 45 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
ASA Hotelsoftware überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Mobile App.
Shiji Group überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit geht , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 45 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 11 | 34 |
Nach der Analyse von 45 verifizierten Bewertungen schätzen ASA Hotelsoftware-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #49 4 Bewertungen | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #43 6 Bewertungen | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #61 1 Bewertungen | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #51 2 Bewertungen | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #59 1 Bewertungen | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | #39 2 Bewertungen | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | #27 11 Bewertungen | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s efficiency and guest satisfaction. ASA Hotelsoftware and Shiji Daylight PMS both aim to streamline operations, but their approaches and strengths differ significantly. ASA is a well-established, user-friendly solution with a high satisfaction rating, while Shiji offers a broader array of features suited to larger, multi-property hotel groups. Your choice hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs.
Both ASA Hotelsoftware and Shiji Daylight PMS address core hotel management needs such as reservations, check-in/out, and guest data management. ASA excels in simplicity, ease of use, and customer satisfaction, reflected in its 5/5 overall rating from 11 recent reviews, including a perfect 10/5 NPS score. In contrast, Shiji, with 32 reviews, has a near-zero overall rating and a lower NPS of 8.94/5, indicating less recent positive feedback.
While ASA’s interface is praised for its intuitive design and staff adoption, Shiji’s strength lies in its extensive feature set and scalability. If your hotel prioritizes straightforward management with high user satisfaction, ASA is the more reliable pick. However, if you need a system rich in advanced features for multiple properties, Shiji’s broader capabilities may appeal, despite its lower review scores.
The key question: which system aligns more with your operational complexity and guest service goals?
If your hotel is a resort, inn, or boutique property seeking a simple yet effective PMS, ASA Hotelsoftware is the clear choice. Its high ease-of-use rating and positive reviews from resort and inn operators highlight its suitability for hotels prioritizing staff adoption and straightforward management.
Conversely, if your hotel operates across multiple locations or is part of a larger group requiring detailed reporting, advanced guest profiling, and extensive integrations, Shiji Daylight PMS is preferable. Its 58 unique features, including centralized guest profiles and online check-in, serve larger operations well, although its lower review score suggests it may need ongoing improvement.
For small to medium hotels valuing high satisfaction and ease, ASA wins. For larger, multi-property groups needing comprehensive features and automation, Shiji is the better fit.
ASA Hotelsoftware boasts a user rating of 4.73/5 and recent reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Staff find it easy to learn and adopt, with some reviewers citing a learning curve as minimal, enhancing staff productivity quickly.
Shiji Daylight PMS, with a 4.63/5 ease-of-use rating, also receives positive feedback for its user-friendly design and training materials. Users report that its interface is accessible, and the system’s automation features help reduce training time.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher user rating and more recent positive reviews reinforce its reputation for simplicity.
Shiji offers a significantly larger set of features, with 58 unique capabilities versus ASA’s 6 exclusive features. These include online check-in/out, guest messaging, automated reminders, and integrated CRS, which are essential for larger or more complex hotels.
ASA’s unique features focus on wellness, revenue management, and mobile app integration, making it ideal for resorts and boutique hotels that need specific modules without the need for extensive customization.
Edge: Shiji Group. Its broad feature set supports complex, multi-property operations and digital guest services.
ASA Hotelsoftware maintains a high support score of 4.73/5 and recent reviews praising its responsiveness and personal contact. Guests mention that ASA’s support team is always available and helpful, which is critical for smooth daily operations.
Shiji Group’s support scores slightly lower at 4.53/5. Users appreciate the comprehensive training materials and support team, but some report delays or the need for more reliable system speed.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher recent support ratings and positive feedback make it the more dependable choice.
Shiji’s integration ecosystem spans 64 verified partners, including global systems like SiteMinder, Revinate, and Amadeus, giving it an edge in connecting with third-party solutions. ASA connects with 49 partners, including notable ones like HotelNetSolutions and Vertical Booking, but its ecosystem is less extensive.
Shared integrations include key partners such as Fairmas and Vingcard, ensuring basic interoperability. If your hotel relies on extensive third-party systems, Shiji’s broader integration network may be advantageous.
Edge: Shiji Group. Its larger and more diverse set of integration options supports complex, multi-system operations.
ASA receives a perfect 5/5 rating from all 11 reviews, with comments emphasizing its balance of ease and versatility. Its recent review activity (1 review in the last 6 months) confirms ongoing satisfaction.
Shiji’s 32 reviews reflect a wide user base but a much lower overall rating of 0/5, with many users citing system speed and customization limitations. The recent review activity is absent, suggesting less current positive feedback.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher, recent review scores underscore its superior user satisfaction.
ASA’s pricing starts at $1,000 with no mention of hidden fees, implementation costs, or monthly charges. Shiji’s base price is $1,200, also without trial options or additional fees.
While both are similarly priced, ASA’s slightly lower base price and straightforward pricing model make it easier to evaluate and budget for.
The core difference lies in scope: ASA offers a straightforward, highly-rated PMS suited for small to medium properties, emphasizing ease of use and guest satisfaction. Shiji provides a robust, feature-rich system designed for larger operations that need extensive integrations and automation.
Choose ASA if your hotel values simplicity, high staff adoption, and recent positive reviews. Opt for Shiji if you operate a multi-property group requiring advanced features, integrations, and detailed guest management.
If your hotel is a small resort or boutique, ASA will likely meet your needs better. For larger, growing hotel groups or chains, Shiji’s capabilities might justify its higher complexity and wider feature set.
This comparison should guide your decision: prioritize ASA if recent reviews and user satisfaction are your top criteria. If your hotel’s scale and operational complexity demand more advanced tools, Shiji offers a comprehensive platform — but be aware of its current lower review ratings and ongoing development needs.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen ASA Hotel Software und Shiji Daylight PMS 40 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| App | ||
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gast-CRM | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Notizen und Aufgaben für Mobilgeräte (Voice-to-Text) | ||
| Online Check-in | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Spa & Wellness-Modul | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Vor Ort | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 52 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. ASA Hotel Software und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. ASA Hotel Software bietet 49 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. ASA Hotel Software führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
ASA Hotel Software: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. ASA Hotelsoftware hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen