The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 86 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Asana überzeugt .
Lodgistics überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.7/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile access on any device.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 86 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 2 | 84 |
Nach der Analyse von 86 verifizierten Bewertungen schätzen Asana-Nutzer besonders , während Lodgistics-Nutzer kommunikation und zusammenarbeit, wartungs- und arbeitsaufträge, schulung und benutzerfreundlichkeit hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kommunikation und Zusammenarbeit
▾
|
|
|
+
Wartungs- und Arbeitsaufträge
▾
|
|
|
+
Schulung und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Anpassung und Integration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Leistungsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Tools für die Zusammenarbeit des Personals-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #14 1 Bewertungen | #20 0 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #25 1 Bewertungen | #5 77 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #14 2 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #13 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 21 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #26 1 Bewertungen | #15 9 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #26 1 Bewertungen | #6 74 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #6 18 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #32 1 Bewertungen | #5 81 Bewertungen |
| Europa | #23 1 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | — | #19 0 Bewertungen |
Choosing between Asana by Asana and Lodgistics by Lodgistics comes down to understanding their core strengths and how they fit your hotel’s operational needs. Both aim to improve staff collaboration, but they approach this differently: Asana is a broad project management tool, while Lodgistics is specifically tailored for hospitality operations.
Asana addresses general team task management with a focus on cross-department collaboration, albeit with limited hotel-specific features. Lodgistics, on the other hand, provides dedicated modules for maintenance, housekeeping, and guest service, making it more suited for hotel operations.
Are you seeking a versatile project management platform or a hotel-focused operational tool? The decision hinges on whether your priorities are broad team collaboration or hotel-specific process automation.
Lodgistics boasts a 4.82 out of 5 rating from 71 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use and effective communication tools. Its customer support scores a near-perfect 4.88, and recent reviews praise its ability to streamline maintenance and staff communication.
In contrast, Asana has only 2 reviews, with an overall rating of 4.5, and lacks recent feedback or extensive hotel-specific features. Its support and onboarding ratings are significantly lower, making Lodgistics the superior choice for hotel staff collaboration.
Asana is designed for general team task management and excels in organizing workflows across different industries. Its simple interface and open structure allow teams to adapt it for hotel projects, but it lacks hotel-specific features like maintenance modules, checklists, or guest communication tools.
Lodgistics is built specifically for hotels, offering 18 unique features like preventative maintenance, real-time task tracking, and asset management. It simplifies hotel operations by centralizing maintenance, housekeeping, and quality assurance tasks into one platform.
If your hotel requires comprehensive operational management with specific modules for maintenance and guest service, Lodgistics is the better fit. If your team needs a flexible tool primarily for project planning and collaboration, Asana might suffice—though it’s not purpose-built for hospitality.
Edge: Lodgistics.
Asana’s ease of use scores 4/5, and reviews mention that its simple layout makes onboarding relatively straightforward. However, some users report a learning curve for non-project management staff and challenges in adopting consistent practices without proper setup.
Lodgistics scores a 4.75/5 for ease of use, with reviewers highlighting its intuitive interface, quick staff onboarding, and minimal training needed. Many users mention that its specialized design for hotel operations makes it easier to implement across departments.
Edge: Lodgistics.
Asana offers 5 core features, including task assignments, timelines, and integrations, suitable for general project management but lacking hotel-specific functions. Its flexibility allows customization but requires more manual effort for hotel operations.
Lodgistics boasts 18 features tailored to hotel needs, such as preventative maintenance, real-time task tracking, virtual logbooks, asset tracking, and service escalation. These built-in modules significantly reduce manual work and streamline daily operations.
For hotel-specific functionalities that directly impact guest satisfaction and staff coordination, Lodgistics has a clear advantage. If you need a simple task management system, Asana might suffice, but for operational depth, Lodgistics is the better choice.
Edge: Lodgistics.
Asana’s customer support scores 2.5/5, with reviews indicating inconsistent assistance and limited onboarding guidance. Some users report frustration when seeking help or troubleshooting issues, which can hinder staff adoption.
Lodgistics’s support scores nearly 5 out of 5 (4.88), with recent reviews praising prompt, knowledgeable assistance. Users appreciate its dedicated hospitality support team and the proactive onboarding process that accelerates implementation.
Given the critical importance of reliable support in hotel operations, Lodgistics clearly outperforms Asana in this area.
Edge: Lodgistics.
Asana’s integration ecosystem is limited, with no verified partners, making it less adaptable for hotel tech stacks. This restricts its ability to connect with PMS, POS, or revenue management systems.
Lodgistics has two verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey, allowing some synchronization with property management and booking systems. While fewer in number, these integrations are more relevant to hotel operations.
If seamless connectivity with hotel systems is crucial, Lodgistics offers more tailored options. For broader workflow integrations, Asana’s limited ecosystem is a drawback.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics’s 71 reviews reflect a 4.82/5 rating, with recent feedback emphasizing its role in improving communication, reducing errors, and streamlining maintenance. Many hotel staff commend its user-friendly interface and impactful features.
Asana, with just 2 reviews, holds a 4.5/5 rating. Reviewers note its simplicity and potential for team collaboration but acknowledge its limitations outside of project management.
Lodgistics’s extensive, recent reviews and high ratings from hotel segments make it the preferred choice for hotel staff collaboration.
Edge: Lodgistics.
Asana does not publish pricing but is known to offer a freemium version with basic features for small teams and enterprise plans at custom pricing. Its lack of transparent costs can complicate budgeting.
Lodgistics charges a flat rate of $200 per month, with no free tier or trial, providing a predictable cost structure. This investment affords access to all hotel-specific modules and features.
For budget certainty and tailored hotel operations, Lodgistics’s straightforward pricing offers better value.
Edge: Lodgistics.
Not ideal if your hotel needs integrated maintenance, housekeeping, or guest communication modules. Larger or more operations-focused hotels will find Asana’s features insufficient.
Not ideal if your hotel is very small or budget-constrained, or if you primarily need a basic task list without operational modules. Lodgistics’s investment makes more sense for hotels with complex operational needs.
Lodgistics offers a tailored, feature-rich platform designed specifically for hotel operations, with high ratings and recent reviews confirming its suitability for hospitality teams. Its extensive modules for maintenance, communication, and analytics make it a strong choice for hotels looking to streamline internal processes.
Asana provides a simple, flexible project management tool that can be adapted for hotel teams but lacks the hotel-specific features necessary for comprehensive operational management. Its lower ratings, support shortcomings, and limited integrations favor Lodgistics as the more reliable, hotel-focused solution.
If your hotel is aiming for operational excellence with dedicated modules and robust support, Lodgistics is the clear choice. If you require only basic team collaboration and are willing to customize without hotel-specific tools, Asana could work—though it’s not optimized for hospitality needs.
Die Preise für Tools für die Zusammenarbeit des Personals sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Asana und Lodgistics 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Aufgabenverfolgung in Echtzeit | ||
| Gründliche Reinigung | ||
| Inspektion | ||
| Modul für vorbeugende Wartung | ||
| Später Check-out | ||
| Virtuelles Logbuch |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 6 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Höher bewertet bei
Was Hoteliers schätzen
Die Mehrheit der Nutzer lobt Lodgistics für die deutliche Verbesserung der internen Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Abteilunge... Die Mehrheit der Nutzer lobt Lodgistics für die deutliche Verbesserung der internen Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Abteilungen. Es hilft den Mitarbeitern, unabhängig von Schicht und Standort über Aufgaben und Probleme auf dem Laufenden zu bleiben, was zu höherer Betriebseffizienz und höherer Gästezufriedenheit führt.
Die Fähigkeit von Lodgistics, Arbeitsaufträge zu verwalten und zu verfolgen, wird sehr geschätzt. Benutzer können Wartungsaufgaben einfach übermitteln... Die Fähigkeit von Lodgistics, Arbeitsaufträge zu verwalten und zu verfolgen, wird sehr geschätzt. Benutzer können Wartungsaufgaben einfach übermitteln, verfolgen und abschließen. Dies trägt dazu bei, das Hotel in Top-Zustand zu halten und das Risiko verpasster oder verzögerter Reparaturen zu verringern.
Viele Nutzer betonen die intuitive und einfache Bedienung von Lodgistics, was den Schulungsaufwand für Mitarbeiter reduziert. Dies sorgte für eine sch... Viele Nutzer betonen die intuitive und einfache Bedienung von Lodgistics, was den Schulungsaufwand für Mitarbeiter reduziert. Dies sorgte für eine schnelle Einführung in allen Abteilungen und verbesserte die allgemeine Betriebseffizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer berichten von kleineren Fehlern, langsamer Leistung und gelegentlichen Systemstörungen. Obwohl diese Probleme für die meisten kein Probl... Einige Nutzer berichten von kleineren Fehlern, langsamer Leistung und gelegentlichen Systemstörungen. Obwohl diese Probleme für die meisten kein Problem darstellen, verursachen sie gelegentlich Unannehmlichkeiten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Asana und Lodgistics teilen viele zentrale Staff Collaboration Tools-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Asana bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Lodgistics 2 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Lodgistics führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 4.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Asana: Nein. Lodgistics: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Staff Collaboration Tools-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Asana hat einen HT Score von 0 und Lodgistics hat 76. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen