The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 41 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
AutoClerk, Inc. überzeugt .
HotelRunner überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Mobile optimized/responsive and Automated reporting.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 41 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $100/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 41 |
Nach der Analyse von 41 verifizierten Bewertungen schätzen AutoClerk, Inc.-Nutzer besonders , während HotelRunner-Nutzer kundenservice, benutzerfreundlichkeit, kanalverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundenservice
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kanalverwaltung
▾
|
|
|
+
Integration mit OTAs
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Buchungsmaschine
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktionen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #19 16 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #50 0 Bewertungen | #29 9 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #46 0 Bewertungen | #31 0 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #25 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #18 22 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #48 0 Bewertungen | #28 9 Bewertungen |
| Marke / Kette | #44 0 Bewertungen | #31 3 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #33 1 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #41 0 Bewertungen | #26 1 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #22 12 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #20 3 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #1 16 Bewertungen |
When selecting a booking engine, your hotel needs a solution that boosts occupancy, simplifies operations, and integrates smoothly into your existing systems. AutoClerk’s web booking engine has a long history in the industry, but it currently holds no reviews or recent data, raising questions about its relevance and support. Conversely, HotelRunner’s booking platform boasts a significant 40 reviews, with recent positive feedback and a 4.5/5 overall rating, indicating a well-supported and trusted option. Which solution aligns better with your hotel’s current needs?
AutoClerk has been a veteran in hospitality tech since 1985, offering property management and revenue management solutions with a focus on independent hotels and chains. However, it currently has no reviews or recent feedback, which limits insight into its user experience and support quality. HotelRunner, with its 40 reviews and a strong recent rating of 4.5/5, demonstrates active user engagement and ongoing satisfaction. HotelRunner’s platform is praised for its ease of use, extensive features, and responsiveness. Given the lack of recent support data for AutoClerk, HotelRunner clearly offers more confidence for your hotel’s immediate needs.
If your hotel primarily seeks a straightforward, reliable online booking engine with minimal complexity, AutoClerk’s longstanding reputation might initially seem appealing. But with zero recent reviews or ratings, you risk uncertainty around performance, customer support, and ongoing feature updates. HotelRunner, by contrast, is ideal for hotels that prioritize a feature-rich platform, strong support, and recent positive feedback. If you need a solution with documented user satisfaction and ongoing development, HotelRunner is the clear choice.
AutoClerk scores 0/5 for ease of use, reflecting no recent reviews or data to support a positive user experience. HotelRunner, however, enjoys a 4.73/5 rating from 40 reviews, with users praising its intuitive design, straightforward onboarding, and minimal learning curve. Many reviewers mention that even non-technical staff find HotelRunner simple to implement and manage, with quick support responses. Edge: HotelRunner.
AutoClerk appears to offer a basic booking engine with no distinct features highlighted or unique capabilities. In contrast, HotelRunner provides a comprehensive suite of 40 features, including mobile responsiveness, multi-currency support, pre- and post-stay emails, rate management, integrated payment options, social media integration, and more. These features directly impact your ability to attract and retain guests, increase direct bookings, and streamline operations. Edge: HotelRunner.
AutoClerk’s customer support visibility is nonexistent due to the absence of recent reviews. HotelRunner, with an average support rating of 4.8/5 based on recent reviews, is praised for responsive, helpful assistance, even via WhatsApp. Users describe their support experience as quick, knowledgeable, and reliable, which is crucial during setup or when troubleshooting. Given the clear positive feedback, HotelRunner’s support edge is decisive.
AutoClerk has 8 verified partners, including SiteMinder and Duetto, primarily focused on revenue management and channel management. HotelRunner boasts 17 verified integrations, including prominent OTAs like Expedia, Airbnb, Agoda, and channel managers like protel and Oracle Hospitality. Its broader, more diverse integration ecosystem allows for greater flexibility and connectivity to various online channels. Edge: HotelRunner.
AutoClerk has no reviews, so user satisfaction is unknown. HotelRunner’s recent reviews give it a 4.5/5 rating, with many hoteliers emphasizing ease of use, feature richness, and strong support. Notably, users in diverse hotel segments, especially boutique hotels and B&Bs, rate it highly—many praising its ability to increase direct bookings and simplify management. The recent review volume strengthens confidence that HotelRunner maintains a high satisfaction level. Edge: HotelRunner.
AutoClerk does not publicly list pricing, making it difficult to assess its affordability or value. HotelRunner charges $100 per month for its booking engine, with no trial or hidden fees, providing transparent, predictable costs. The clear, fixed monthly rate makes budgeting easier and enables direct comparison. Without AutoClerk’s pricing data, HotelRunner’s straightforward model offers better value insight.
AutoClerk offers an established, no-frills booking engine aimed at independent hotels and chains seeking basic functionality. Its lack of recent reviews and feature details makes it less appealing for hotels focused on growth, digital marketing, or guest engagement.
HotelRunner, with its recent reviews, extensive features, and high support ratings, is suited for hotels seeking to modernize their booking process, improve online visibility, and increase direct reservations. Its broad integration ecosystem and positive user feedback make it the recommended choice for most hotels today.
If your hotel values recent user validation and a feature-rich platform, HotelRunner delivers. For those needing a simple, reliable engine with proven longevity, AutoClerk might suffice—but consider the trade-offs. Overall, HotelRunner’s active community and ongoing support make it the safer, more scalable option for your hotel’s growth.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Autoclerk (Web Booking Engine) und Booking Engine by HotelRunner 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Gepooltes Inventar | ||
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Tarife |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 28 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Der Kundensupport wird für seine Reaktionsschnelligkeit und Effizienz gelobt. Nutzer schätzen die schnelle Hilfe über verschiedene Kommunikationskanäl... Der Kundensupport wird für seine Reaktionsschnelligkeit und Effizienz gelobt. Nutzer schätzen die schnelle Hilfe über verschiedene Kommunikationskanäle, darunter WhatsApp.
Die Plattform zeichnet sich durch ihre benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Navigation aus, sodass die Einrichtung und Verwaltung auch für Hote... Die Plattform zeichnet sich durch ihre benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Navigation aus, sodass die Einrichtung und Verwaltung auch für Hoteliers mit unterschiedlichem technischen Fachwissen unkompliziert ist.
Nutzer loben Hotelrunner für seine leistungsstarken Channel-Management-Funktionen, die eine nahtlose Synchronisierung mit zahlreichen OTAs ermöglichen... Nutzer loben Hotelrunner für seine leistungsstarken Channel-Management-Funktionen, die eine nahtlose Synchronisierung mit zahlreichen OTAs ermöglichen. Dies eliminiert Doppelbuchungen und vereinfacht die Bestandsverwaltung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die integrierte Buchungsmaschine wird für ihre Direktbuchungen und die individuelle Gestaltung von Paketen geschätzt. Viele Nutzer schätzen die einfac... Die integrierte Buchungsmaschine wird für ihre Direktbuchungen und die individuelle Gestaltung von Paketen geschätzt. Viele Nutzer schätzen die einfache Erstellung von OTA-Einträgen, die zu höherer Auslastung und höheren Umsätzen beiträgt.
Benutzer betonen den Bedarf an robusteren und anpassbareren Berichtstools zur Unterstützung von Tarifstrategieentscheidungen, was einen kritischen Ber... Benutzer betonen den Bedarf an robusteren und anpassbareren Berichtstools zur Unterstützung von Tarifstrategieentscheidungen, was einen kritischen Bereich für zukünftige Verbesserungen darstellt.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Autoclerk (Web Booking Engine) und Booking Engine by HotelRunner teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Autoclerk (Web Booking Engine) bietet 8 verifizierte Integrationspartner, während Booking Engine by HotelRunner 17 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Booking Engine by HotelRunner führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Autoclerk (Web Booking Engine): Nein. Booking Engine by HotelRunner: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. AutoClerk, Inc. hat einen HT Score von 0 und HotelRunner hat 74. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen