SHR Booking Engine (BE) vs. Yanolja Booking Engine: Welches ist das Richtige für Sie?

Aktualisiert May 29, 2026  ·  965 verifizierte Bewertungen analysiert

Kurzfassung

Wir haben 965 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:

SHR Group überzeugt wenn es um proaktiver kundensupport geht — besonders für Boutique Hotels Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Referral Reporting.

Yanolja Cloud Solution überzeugt wenn es um integration with pms and channel manager geht — besonders für brand Betriebe (0.0/5) .

Vollständige Analyse unten ansehen ↓

Wie schneidet SHR Booking Engine (BE) im Vergleich zu Yanolja Booking Engine ab?

Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 965 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.

HTScore
45
92
Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit
96%
95%
Benutzerfreundlichkeit
4.7/5
4.8/5
Kundensupport
4.9/5
4.8/5
Preis-Leistungs-Verhältnis
4.6/5
4.7/5
Einstiegspreis Contact sales From $100/mo
Verifizierte Bewertungen 512 453

Was sind die Vor- und Nachteile von SHR Booking Engine (BE) vs Yanolja Booking Engine?

Nach der Analyse von 965 verifizierten Bewertungen schätzen SHR Group-Nutzer besonders proaktiver kundensupport, integrationsmöglichkeiten, intuitive benutzeroberfläche, während Yanolja Cloud Solution-Nutzer integration with pms and channel manager, buchungsablauf und benutzerfreundlichkeit, direktbuchungen und umsatz hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.

SHR Group SHR Group Yanolja Cloud Solution Yanolja Cloud Solution
Vorteile
+ Proaktiver Kundensupport
+ Integration with PMS and Channel Manager
+ Integrationsmöglichkeiten
+ Buchungsablauf und Benutzerfreundlichkeit
+ Intuitive Benutzeroberfläche
+ Direktbuchungen und Umsatz
+ Tarif- und Bestandsverwaltung
+ Inventar und Preise in Echtzeit
Nachteile
Verbesserungen der Backend-Navigation
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
Visuelle und ästhetische Gestaltung
Mobile Kompatibilität
Supportdokumentation und Schulung
Anpassung und Branding

SHR Group vs Yanolja Cloud Solution: Rankings nach Hotelsegment

Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.

Nach Hotelgröße

Segment SHR Group SHR Group Yanolja Cloud Solution Yanolja Cloud Solution
Klein (10–24 Zimmer) #8 76 Bewertungen #2 252 Bewertungen
Mittelgroß (25–74 Zimmer) #2 369 Bewertungen #7 99 Bewertungen
Groß (75–199 Zimmer) #4 39 Bewertungen #13 12 Bewertungen
Sehr groß (200+ Zimmer) #5 16 Bewertungen #29 1 Bewertungen

Nach Betriebstyp

Segment SHR Group SHR Group Yanolja Cloud Solution Yanolja Cloud Solution
Boutique #3 232 Bewertungen #5 159 Bewertungen
Luxus #2 320 Bewertungen #5 203 Bewertungen
Marke / Kette #2 166 Bewertungen #7 69 Bewertungen
Langzeitaufenthalt #4 32 Bewertungen #13 15 Bewertungen

Nach Region

Segment SHR Group SHR Group Yanolja Cloud Solution Yanolja Cloud Solution
Nordamerika #8 39 Bewertungen #5 48 Bewertungen
Europa #2 440 Bewertungen #28 7 Bewertungen
Asien-Pazifik #15 11 Bewertungen #3 342 Bewertungen
Naher Osten #16 3 Bewertungen #6 10 Bewertungen

The Decision

Your team is deciding between SHR Booking Engine by SHR Group and Yanolja Booking Engine by Yanolja Cloud Solution for your hotel’s reservation platform. Both aim to boost direct bookings and streamline operations, but they approach these goals differently. SHR’s platform is deeply integrated with its broader suite of revenue tools, while Yanolja emphasizes ease of integration and a wide partner network. Which solution aligns better with your current needs and future growth plans?

Is SHR Booking Engine or Yanolja Booking Engine Better for Hotels?

Both platforms are designed to improve your direct booking process, but they differ significantly in features, user experience, and market presence. SHR Booking Engine, with its 339 reviews and a high recent review count, offers an extensive set of features and proven reliability, especially for mid- to large-scale hotels. Conversely, Yanolja’s 380 reviews and larger global footprint demonstrate its strength in international markets and broader accommodation types.

SHR’s platform focuses on advanced revenue management tools, customizable booking experiences, and detailed reporting, making it suitable for hotels aiming for precise control over pricing and occupancy. Yanolja prioritizes effortless integration, real-time availability updates, and cross-selling capabilities, which appeal to properties seeking quick deployment and operational efficiency. Do you need sophisticated revenue tools or simple, fast integration?

SHR Booking Engine vs Yanolja Booking Engine: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a comprehensive suite of features including A/B testing, special offers, gift vouchers, and booking abandonment recovery, SHR is the clear choice. Its feature count exceeds Yanolja’s, with 24 exclusive features like Google Hotel Ads Bookings and rate plan comparisons, ideal for hotels with complex revenue strategies.

On the other hand, if your hotel values seamless integration and a straightforward booking flow that minimizes guest drop-offs, Yanolja’s platform is better suited. Its focus on automation, real-time updates, and cross-selling tools make it ideal for properties prioritizing operational simplicity and a broad partner network. Your choice hinges on whether advanced features or smooth operations matter more for your property.

Is SHR Booking Engine or Yanolja Booking Engine Easier to Use?

SHR receives a 4.67/5 ease-of-use rating from users, with reviews praising its intuitive interface and helpful onboarding, though some mention backend navigation can be improved. Customers highlight its comprehensive reporting and customization options, but note that certain features require training.

Yanolja scores even higher at 4.76/5, with users emphasizing its user-friendly design, quick setup, and minimal learning curve. The platform’s seamless integration and straightforward booking process receive consistent praise, making it easier for staff and guests to navigate.

Edge: Yanolja Booking Engine.

Which Has Better Features: SHR Booking Engine or Yanolja Booking Engine?

SHR’s platform offers 24 unique features such as Google Hotel Ads Bookings, custom add-ons, and booking abandonment recapture, giving hoteliers extensive control and marketing tools. Yanolja provides core features needed for direct booking, with a focus on real-time inventory updates and cross-selling, but it lacks many of SHR’s advanced revenue management tools.

If your hotel requires features like booking abandonment recovery, customizable rate plans, or Google Hotel Ads, SHR’s platform is superior. For streamlined operations and essential booking functions, Yanolja’s simpler, effective feature set is sufficient. The decision depends on whether you need advanced revenue features or straightforward booking management.

Edge: SHR Booking Engine.

Which Has Better Customer Support: SHR Booking Engine or Yanolja Booking Engine?

SHR benefits from a 4.86/5 customer support rating, with reviews praising proactive, knowledgeable, and responsive service. Many users mention the support team’s help in optimizing features and resolving issues swiftly.

Yanolja’s support also scores highly at 4.78/5, with reviews highlighting quick response times and effective assistance. Users appreciate its dedicated support team that helps hotels maximize platform capabilities.

Edge: SHR Booking Engine.

Which Has More Integrations: SHR Booking Engine or Yanolja Booking Engine?

Yanolja’s platform boasts a broader partner network with 157 verified integrations, including major PMS and channel managers like Xero, QuickBooks, and RevControl. SHR offers 81 verified partners, with notable integrations like Profitroom, TrustYou, and SiteMinder.

If you prioritize extensive third-party integrations—especially with accounting or distribution systems—Yanolja’s larger partner ecosystem gives it an advantage. SHR’s integrations are solid but more limited in number, suitable for hotels with specific system requirements.

Edge: Yanolja Booking Engine.

Which Do Hoteliers Rate Higher: SHR Booking Engine or Yanolja Booking Engine?

Based on recent reviews, SHR’s platform wins with a 4.86/5 overall rating from 339 reviews, including many from boutique and luxury hotels. Its higher NPS score of 9.53/10 reflects strong customer satisfaction, especially in North America and Europe.

Yanolja’s reviews, totaling 380, rate the platform at 4.63/5, with particular praise from properties in Asia and resorts. While slightly lower in overall score, its broad global presence and consistent recent reviews make it a trusted choice for international properties.

Edge: SHR Booking Engine.

How Much Do SHR Booking Engine and Yanolja Booking Engine Cost?

SHR does not publicly disclose its pricing model, but reports suggest it operates on a custom quote basis without a trial or freemium option, often suited for mid- to large-sized properties.

Yanolja charges a flat monthly fee of $100 per property, with no trial or additional setup fees. Its transparent pricing and straightforward model can be more accessible for smaller properties or those seeking budget predictability.

What Type of Hotel Should Use SHR Booking Engine?

  • Hotels that need advanced revenue management tools, such as rate comparison, Google Hotel Ads, or booking abandonment recovery.
  • Properties seeking deep customization of the booking experience, including special offers, gift vouchers, and corporate booking modules.
  • Hotels aiming for detailed analytics and reporting to support data-driven decisions.
  • Properties with a complex portfolio that benefits from extensive integrations and multi-channel marketing.

Not ideal if your hotel seeks quick deployment with minimal setup or has a limited budget for customization.

What Type of Hotel Should Use Yanolja Booking Engine?

  • Hotels, resorts, and vacation rentals that want a fast, straightforward booking system with minimal fuss.
  • Properties seeking broad integration with popular PMS and channel management tools, especially in international markets.
  • Hotels prioritizing ease of use for staff and guests, with seamless real-time availability updates.
  • Businesses looking for a cost-effective, scalable solution without extensive customization needs.

Not ideal if your hotel requires advanced revenue management, detailed analytics, or highly customized booking flows.

The Bottom Line for Hotels: SHR Booking Engine or Yanolja Booking Engine?

SHR Booking Engine excels in delivering a feature-rich, highly customizable platform that supports sophisticated revenue strategies, making it ideal for hotels with complex needs. Its extensive integrations, detailed reporting, and proven customer satisfaction make it a strong choice for properties aiming to maximize direct revenue.

Yanolja provides a simple, reliable, and globally available booking engine with broad partner integrations and ease of use. It’s best suited for hotels that prioritize operational efficiency, quick setup, and cost-effective digital presence.

If your hotel values advanced features and detailed control, go with SHR Booking Engine. If you prefer a straightforward, integrated solution with broad connectivity, Yanolja is the better fit.

In conclusion, SHR is the robust choice for larger or more complex properties, while Yanolja suits hotels seeking quick, efficient online booking with extensive integration.

Was kosten SHR Booking Engine (BE) und Yanolja Booking Engine?

Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.

SHR Group SHR Group Yanolja Cloud Solution Yanolja Cloud Solution
Starting Price From $100/mo

Welche Funktionen hat SHR Booking Engine (BE), die Yanolja Booking Engine nicht hat (und umgekehrt)?

Laut der Produktdatenbank von HTR teilen SHR Booking Engine (BE) und Yanolja Booking Engine 22 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.

Funktion SHR Group SHR Group Yanolja Cloud Solution Yanolja Cloud Solution
Buchungsabbruch Recapture
Geschenkgutscheine & Prepaid-Erlebnisse
Hochzeits- und Firmenbuchungsmodule
KI-Optimierung
Raumvertretungen
Sonderangebote & Rabatte

Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 12 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.

Praxisergebnisse: SHR Group vs Yanolja Cloud Solution nach Geschäftsziel

Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.

Umsatz steigern & Kosten senken
SHR Group Windward Management Mittelgroß
+ The paid campaigns accounted for 26% of all traffic to the website
+ Google Search Ads showed a return on investment of 131 :1
+ Metasearch return on investment was 58:1

"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."

Stephen Williams
Stephen Williams
Group Sales and Marketing Director
Yanolja Cloud Solution Brentwood Inn & Suites Klein
+ Improved Operational Efficiency
+ Centralized PMS allowed managers to oversee reservations, housekeeping, and performance across all properties in real time, reducing manual work and errors.
+ Reservation errors were reduced by 82% (from 15% down to just 3%), while integrated payment and ID scanning cut check-in/check-out processing time by 65%.

"We can now manage every property in our franchise from a single dashboard, track performance instantly, and know that our team has 24/7 support whenever it’s needed. It has complet..."

Sunil Patel
Sunil Patel
Owner

SHR Group vs Yanolja Cloud Solution: Das Fazit

SHR Group
SHR Group
4.8/5 aus 512 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Proaktiver Kundensupport 97% positiv

Nutzer loben häufig den proaktiven und reaktionsschnellen Kundensupport von SHR. Kundenbetreuer und Support-Teams werden als sehr hilfsbereit, kompete... Nutzer loben häufig den proaktiven und reaktionsschnellen Kundensupport von SHR. Kundenbetreuer und Support-Teams werden als sehr hilfsbereit, kompetent und schnell bei der Problembehebung beschrieben. Die Beratung durch die Kundenerfolgsteams wird als unschätzbar wertvoll für die optimale Nutzung der Software angesehen. Dieses Thema wird in 30 Bewertungen behandelt.

Integrationsmöglichkeiten 71% positiv

Ein häufig hervorgehobenes Hauptmerkmal ist die robuste Integrationsfähigkeit der Plattform. Windsurfer CRS kommuniziert effizient mit verschiedenen P... Ein häufig hervorgehobenes Hauptmerkmal ist die robuste Integrationsfähigkeit der Plattform. Windsurfer CRS kommuniziert effizient mit verschiedenen PMS, Channel Managern und CRM-Tools und gewährleistet so einen reibungslosen Betrieb und aktuelle Informationen systemübergreifend. Einige Nutzer wünschen sich jedoch eine verbesserte Integration mit zusätzlichen Systemen und Plattformen. Dieses Thema wird in 18 Bewertungen behandelt.

Intuitive Benutzeroberfläche 88% positiv

Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche von Windsurfer CRS, die den Buchungsprozess für Gäste reibungslos und für das Hotelpersonal einfach zu v... Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche von Windsurfer CRS, die den Buchungsprozess für Gäste reibungslos und für das Hotelpersonal einfach zu verwalten macht. Die einfache Einrichtung und Verwaltung von Preisplänen, die flexible Anpassung der Buchungsseiten und die unkomplizierte Navigation tragen zur Gesamteffizienz bei. Dieses Thema wird in 20 Bewertungen angesprochen.

Wo Hoteliers Kritik äußern

Verbesserungen der Backend-Navigation 56% negativ

Einige Nutzer haben angemerkt, dass das Frontend zwar benutzerfreundlich ist, die Navigation und Filteroptionen im Backend jedoch intuitiver und benut... Einige Nutzer haben angemerkt, dass das Frontend zwar benutzerfreundlich ist, die Navigation und Filteroptionen im Backend jedoch intuitiver und benutzerfreundlicher sein könnten. Verbesserungen in diesen Bereichen könnten die Effizienz und die Nutzerzufriedenheit deutlich steigern. Dieses Thema wird in 12 Bewertungen angesprochen.

Visuelle und ästhetische Gestaltung 50% negativ

Einige Nutzer weisen darauf hin, dass die visuelle Ästhetik der Buchungsmaschine verbessert werden könnte. Die Verbesserung des modernen Designs der B... Einige Nutzer weisen darauf hin, dass die visuelle Ästhetik der Buchungsmaschine verbessert werden könnte. Die Verbesserung des modernen Designs der Benutzeroberfläche könnte das Buchungserlebnis insgesamt verbessern und optisch ansprechender gestalten. Dieses Thema wird in sechs Bewertungen diskutiert.

Höher bewertet bei

Groß (75–199 Zimmer) #4 vs #13
Mittelgroß (25–74 Zimmer) #2 vs #7
Sehr groß (200+ Zimmer) #5 vs #29
Bed & Breakfast & Gasthäuser #3 vs #7

Einzigartige Funktionen

KI-Optimierung Sonderangebote & Rabatte Geschenkgutscheine & Prepaid-Erlebnisse Hochzeits- und Firmenbuchungsmodule Buchungsabbruch Recapture
4.7/5 Benutzerfreundlichkeit 4.9/5 Support 81 Integrationen
Profil ansehen
Yanolja Cloud Solution
Yanolja Cloud Solution
4.8/5 aus 453 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Integration with PMS and Channel Manager 100% positiv

Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-... Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-time updates and eliminating risks of manual error and overbookings. This functionality enhances both front-office and back-end processes, helping hotels to save time and reduce reliance on third-party platforms.

Buchungsablauf und Benutzerfreundlichkeit 70% positiv

Nutzer empfinden den aktuellen Buchungsablauf als langwierig und fragmentiert. Ein optimierter Prozess würde Abbrüche reduzieren und die Konversionsra... Nutzer empfinden den aktuellen Buchungsablauf als langwierig und fragmentiert. Ein optimierter Prozess würde Abbrüche reduzieren und die Konversionsrate erhöhen. Sie empfehlen einen zwei- oder dreistufigen Prozess für reibungslosere Buchungsabläufe, insbesondere auf Mobilgeräten, um ein besseres Gästeerlebnis zu gewährleisten.

Direktbuchungen und Umsatz 100% positiv

Die Engine steigert effektiv Direktbuchungen, reduziert Provisionen an OTAs und sichert so den Hotelumsatz. Nutzer heben hervor, dass sie dank ihres b... Die Engine steigert effektiv Direktbuchungen, reduziert Provisionen an OTAs und sichert so den Hotelumsatz. Nutzer heben hervor, dass sie dank ihres benutzerfreundlichen Designs direkten Traffic auf Hotel-Websites lenkt.

Wo Hoteliers Kritik äußern

Erweiterte Berichterstattung und Analyse 57% negativ

Die Buchungsmaschine bietet zwar wichtige Berichtsfunktionen, doch wünschen sich Nutzer erweiterte Analysetools und Anpassungsmöglichkeiten, um Leistu... Die Buchungsmaschine bietet zwar wichtige Berichtsfunktionen, doch wünschen sich Nutzer erweiterte Analysetools und Anpassungsmöglichkeiten, um Leistungskennzahlen besser verfolgen und strategische Entscheidungen treffen zu können. Besonders die Integration mit externen Analyseplattformen wie Google Analytics wird als Verbesserungsbedarf genannt.

Mobile Kompatibilität 67% negativ

Trotz der Vorteile weisen Nutzer darauf hin, dass die mobile Benutzerfreundlichkeit noch verbessert werden kann, insbesondere im Hinblick auf die Benu... Trotz der Vorteile weisen Nutzer darauf hin, dass die mobile Benutzerfreundlichkeit noch verbessert werden kann, insbesondere im Hinblick auf die Benutzeroberfläche, die manchmal als beengt empfunden wird. Ein gerätegerechteres Design könnte die Benutzerinteraktion insgesamt verbessern und die Erfassung mobiler Reservierungen erleichtern.

Höher bewertet bei

Klein (10–24 Zimmer) #2 vs #8
Sehr klein (< 10 Zimmer) #2 vs #25
Hostels #2 vs #8
Motels #3 vs #5
4.8/5 Benutzerfreundlichkeit 4.8/5 Support 157 Integrationen
Profil ansehen

Häufig gestellte Fragen zu SHR Booking Engine (BE) vs Yanolja Booking Engine

Kann SHR Booking Engine (BE) Yanolja Booking Engine ersetzen?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. SHR Booking Engine (BE) und Yanolja Booking Engine teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. SHR Booking Engine (BE) bietet 81 verifizierte Integrationspartner, während Yanolja Booking Engine 157 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.

Welches ist besser für kleine oder unabhängige Hotels?

Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Yanolja Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.

Bieten SHR Booking Engine (BE) oder Yanolja Booking Engine einen kostenlosen Plan an?

SHR Booking Engine (BE): Nein. Yanolja Booking Engine: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.

Wie bewertet und rankt HTR SHR Booking Engine (BE) und Yanolja Booking Engine?

Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. SHR Group hat einen HT Score von 45 und Yanolja Cloud Solution hat 92. So wird der Score berechnet.

Kriteriengruppe Gewichtung Was wird gemessen
Kundenbewertungen & Rezensionen

Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt?

Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten

Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen.

Partner-Ökosystem

Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen?

Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität

Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack.

Kundenorientierung

Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen?

Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit

Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt.

Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen

Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens?

Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score

Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate.

Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →

Erhalten Sie personalisierte Produktempfehlungen

Berater für Produktempfehlungen

Ghostel icon

Lassen Sie uns Ihre Hotelinformationen nachschlagen