The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 118 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Beekeeper überzeugt wenn es um benutzererfahrung geht , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Access and SMS text messaging.
Lodgistics überzeugt wenn es um kommunikation und aufgabenmanagement geht .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 118 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 47 | 71 |
Nach der Analyse von 118 verifizierten Bewertungen schätzen Beekeeper-Nutzer besonders benutzererfahrung, sofortige kommunikation, tools zur mitarbeitereinbindung, während Lodgistics-Nutzer kommunikation und aufgabenmanagement, benutzerfreundlichkeit, housekeeping und wartungsmanagement hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
Beekeeper
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzererfahrung
▾
|
+
Kommunikation und Aufgabenmanagement
▾
|
|
+
Sofortige Kommunikation
▾
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
+
Tools zur Mitarbeitereinbindung
▾
|
+
Housekeeping und Wartungsmanagement
▾
|
|
+
Anerkennung der Mitarbeiter und soziale Funktionen
▾
|
+
Kundenservice
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Inhaltsanpassung
▾
|
−
Anpassungsoptionen
▾
|
|
−
Systemintegrationen
▾
|
−
Leistung mobiler Apps
▾
|
|
−
Benachrichtigungsverwaltung
▾
|
−
Fehler und technische Probleme
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Mitarbeiter-Engagement-Software-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #3 4 Bewertungen | #4 0 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #4 21 Bewertungen | #3 66 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #3 12 Bewertungen | #5 2 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #3 6 Bewertungen | #4 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 16 Bewertungen | #3 14 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #3 22 Bewertungen | #4 10 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #4 18 Bewertungen | #2 63 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #4 7 Bewertungen | #3 20 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #3 36 Bewertungen | #2 68 Bewertungen |
| Europa ▾ | #3 5 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #3 3 Bewertungen | #5 0 Bewertungen |
| Naher Osten | #3 2 Bewertungen | — |
Both Beekeeper and Lodgistics aim to improve hotel staff communication, but they serve slightly different needs. Beekeeper specializes in employee engagement across various industries, including hospitality, with a focus on mobile messaging and social features. Lodgistics centers on streamlining internal operations like task management, housekeeping, and maintenance, providing a comprehensive platform for daily hotel management. Your choice depends on whether you prioritize boosting employee morale or optimizing operational workflows.
While Beekeeper has a wider international presence and more reviews, Lodgistics has a higher rating and more recent feedback. The more recent reviews favor Lodgistics, indicating a stronger current performance. Do you want a tool that energizes staff or one that makes operations more efficient?
Beekeeper and Lodgistics both address internal hotel communication but approach from different angles. Beekeeper excels at fostering engagement among non-desk employees through social and messaging tools, making staff feel connected and motivated. Lodgistics, on the other hand, streamlines operational processes like work orders, maintenance, and housekeeping management, reducing miscommunication and increasing efficiency.
Beekeeper’s strength lies in its engagement features—surveys, polls, chat, and social recognition—that help boost morale and create a sense of community. Conversely, Lodgistics focuses on precise task tracking and operational transparency, with tools designed to assign, monitor, and record tasks and maintenance requests efficiently.
When choosing, consider whether your primary challenge is employee motivation or operational coordination. While Beekeeper has a broader regional reach and more reviews, Lodgistics’ recent reviews suggest a more refined, current experience—so which aligns better with your hotel’s immediate needs?
If your hotel needs to improve employee engagement and create a stronger sense of community, go with Beekeeper. It is especially suitable for hotels with a sizable frontline staff, multiple locations, or a diverse, multi-lingual workforce, given its translation features and social tools.
If operational efficiency, task management, and clear communication about maintenance and housekeeping are your priorities, Lodgistics is the better fit. Its platform simplifies task assignment, tracks progress, and consolidates communication in one interface, ideal for hotels aiming to reduce errors and streamline daily operations.
For boutique or branded hotels focusing on staff cohesion, Beekeeper’s high engagement scores and social features are compelling. For larger properties or hotel groups requiring detailed task oversight, Lodgistics offers more operational control and analytics.
Beekeeper boasts a very high ease-of-use rating at 4.71/5, thanks to its intuitive mobile interface and straightforward onboarding process. Reviewers highlight its user-friendly design, making staff adoption quick and smooth, especially for non-desk employees. However, some mention slow load times and room for improved notification management.
Lodgistics has a slightly lower ease-of-use score at 4.68/5, but it is praised for its simple navigation and minimal training requirements. Users appreciate that staff can quickly learn to manage tasks and communication, although minor bugs and mobile app inconsistencies are noted.
Edge: Beekeeper, primarily because it has a slightly higher ease rating and more recent positive feedback on onboarding.
Beekeeper offers 9 unique features, including employee onboarding, customization & security, SMS text messaging, new hire workflows, and file management—features not available in Lodgistics. These tools support staff engagement, social recognition, and language translation, making it a versatile platform for connecting non-desk workers.
Lodgistics provides core communication and task management features, with a focus on work orders, housekeeping, and maintenance tracking. It also offers reporting and analytics tools to help managers optimize operations but lacks the broad engagement features of Beekeeper.
The deciding factor: if your hotel needs comprehensive engagement tools with customization, go with Beekeeper. For operational task tracking and analytics, Lodgistics is more straightforward.
Edge: Beekeeper, due to its broader feature set and unique engagement capabilities.
Beekeeper’s support is highly rated at 4.84/5, with reviews mentioning responsive and helpful customer service. Users frequently comment on how support has helped them successfully implement new features and troubleshoot issues quickly.
Lodgistics has a support rating of 4.68/5, with positive feedback on prompt responses and effective problem resolution. However, some reviews mention minor bugs and performance issues that occasionally hinder the user experience.
Edge: Beekeeper, because it has higher support ratings and more recent positive review comments about customer service.
Beekeeper integrates with 9 verified partners, including major systems like Oracle Hospitality, SharePoint, and Revinate, along with several industry-specific integrations. This extensive partner network allows it to connect with most hotel management tools, enhancing automation and data flow.
Lodgistics has 3 verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey, but it offers fewer options to connect with external systems. Users frequently request more integrations to streamline their tech stack further.
Edge: Beekeeper, thanks to its larger number of integrations and broader partner ecosystem.
Lodgistics boasts a higher overall rating of 4.85/5, compared to Beekeeper’s 4.72/5, based on recent reviews. Lodgistics’ higher ratings are especially strong among larger hotels and properties seeking operational efficiency.
While Beekeeper has a higher review count (46 vs 61), its recent reviews are less frequent, making Lodgistics’ current performance more indicative of hotel satisfaction. For property types like luxury hotels or extended stays, ratings favor Lodgistics.
Edge: Lodgistics, given its higher recent ratings and more current user satisfaction.
Both products do not publicly disclose detailed pricing models, but neither offers a free trial or freemium version. Beekeeper's pricing is typically based on enterprise agreements, with no transparent monthly flat fee publicly available. Lodgistics also follows a custom pricing model, often negotiated per property or group.
Since details are not shared openly, expect pricing to be tailored to your hotel’s size and needs, requiring direct vendor contact for quotes.
Beekeeper is especially suitable for hotels emphasizing employee morale, teamwork, and internal communication.
Lodgistics fits best in properties where day-to-day operational management is critical.
Core Difference: Beekeeper excels at engaging frontline staff through social tools, while Lodgistics provides detailed operational task management. Beekeeper is more about building a connected team; Lodgistics streamlines daily hotel functions.
When to choose Beekeeper: if staff morale, communication, and social recognition are your priorities, and your hotel operates across multiple locations needing a mobile engagement tool.
When to choose Lodgistics: if your hotel requires a comprehensive platform for task assignment, maintenance tracking, and operational reporting, especially in larger or more complex properties.
Beekeeper is better for boosting employee happiness and internal communication, while Lodgistics offers more precise control over operational tasks. Both are strong, but your needs determine the best fit.
In conclusion, if recent reviews and higher ratings are your guide, Lodgistics currently holds the edge for overall hotel management performance. However, if staff engagement and communication are your focus, Beekeeper’s broader social features and engagement tools make it the more compelling choice.
Die Preise für Mitarbeiter-Engagement-Software sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
Beekeeper
|
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Beekeeper und Lodgistics Communication 9 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
Beekeeper
|
|
|---|---|---|
| Anpassung & Sicherheit | ||
| Kundensupport & Ressourcen | ||
| Mitarbeiter-Onboarding | ||
| Mitarbeiterkommunikation | ||
| Mobiler Zugriff | ||
| SMS-Textnachrichten |
Was Hoteliers schätzen
Die Benutzerfreundlichkeit von Beekeeper wird in Bewertungen häufig positiv erwähnt, insbesondere das intuitive Layout und die Funktionalität der mobi... Die Benutzerfreundlichkeit von Beekeeper wird in Bewertungen häufig positiv erwähnt, insbesondere das intuitive Layout und die Funktionalität der mobilen App. Kleinere Kritikpunkte sind jedoch die langsamen Ladezeiten und der Wunsch nach optimierten Benutzerwarnungen.
Viele Bewertungen betonen die Sofortkommunikationsfunktionen von Beekeeper, darunter Direktnachrichten, Gruppenchats und Echtzeit-Updates, als entsche... Viele Bewertungen betonen die Sofortkommunikationsfunktionen von Beekeeper, darunter Direktnachrichten, Gruppenchats und Echtzeit-Updates, als entscheidend, um die Mitarbeiter auf dem Laufenden zu halten und zu motivieren. Dies wird insbesondere in schwierigen Zeiten wie der Pandemie hervorgehoben, in denen schnelle Updates unerlässlich waren.
Beekeeper bietet verschiedene Engagement-Tools wie Umfragen, Abstimmungen und Chat-Funktionen, die zur Steigerung der Mitarbeitermoral und -interaktio... Beekeeper bietet verschiedene Engagement-Tools wie Umfragen, Abstimmungen und Chat-Funktionen, die zur Steigerung der Mitarbeitermoral und -interaktion sehr geschätzt werden. Nutzer erwähnen häufig die Effektivität dieser Tools bei der Erstellung von Engagement-Kampagnen und der Aufrechterhaltung eines vernetzten Teams, insbesondere in Hotels mit mehreren Standorten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Nutzer wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten für Inhalte, beispielsweise die Möglichkeit, Text zu formatieren, verschiedene Schriftarten... Mehrere Nutzer wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten für Inhalte, beispielsweise die Möglichkeit, Text zu formatieren, verschiedene Schriftarten zu verwenden und Hyperlinks in Beiträge einzubetten. Diese Funktionen würden die Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit der Plattform erhöhen.
Nutzer wünschen sich eine stärkere Integration mit anderen Hotelmanagementsystemen, insbesondere branchenüblichen. Dies wurde als potenzieller Verbess... Nutzer wünschen sich eine stärkere Integration mit anderen Hotelmanagementsystemen, insbesondere branchenüblichen. Dies wurde als potenzieller Verbesserungsbereich identifiziert, um den Nutzen der Plattform zu steigern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Lodgistics zeichnet sich durch die Optimierung der abteilungsübergreifenden Kommunikation aus. Bewertungen heben die Möglichkeit hervor, alles zentral... Lodgistics zeichnet sich durch die Optimierung der abteilungsübergreifenden Kommunikation aus. Bewertungen heben die Möglichkeit hervor, alles zentral zu protokollieren, Teammitglieder über Aktualisierungen zu informieren und Aufgaben sowohl über mobile als auch Desktop-Apps im Blick zu behalten. Diese Funktion reduziert Missverständnisse deutlich und verbessert die Betriebseffizienz, insbesondere außerhalb der Arbeitszeiten der Teammitglieder.
Lodgistics wird für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, die nur minimale Schulungen für das Personal erfordert. Dank der einfachen Navigation... Lodgistics wird für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, die nur minimale Schulungen für das Personal erfordert. Dank der einfachen Navigation können Nutzer Reservierungen, Housekeeping-Zeitpläne und Kommunikationsaufgaben schnell verwalten. Mehrere Bewertungen wiesen jedoch auf kleinere Fehler und Funktionsunterschiede zwischen der mobilen und der Desktop-Version hin.
Die integrierten Tools zur Verwaltung von Housekeeping-Zeitplänen, PM-Aufgaben (Preventive Maintenance) und Arbeitsaufträgen werden sehr geschätzt. Nu... Die integrierten Tools zur Verwaltung von Housekeeping-Zeitplänen, PM-Aufgaben (Preventive Maintenance) und Arbeitsaufträgen werden sehr geschätzt. Nutzer schätzen die Möglichkeit, den Zimmerstatus zu verfolgen, Wartungstickets einzureichen und Probleme schnell zu lösen, was zu einem verbesserten Gästeerlebnis führt. Spezifische Funktionen wie die Verfolgung der Zimmerwartung und Echtzeit-Updates zum Housekeeping-Fortschritt wurden häufig erwähnt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Viele Nutzer wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten in Lodgistics. Sie betonen den Bedarf an besseren Integrationen von Drittanbietern und zusätzl... Viele Nutzer wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten in Lodgistics. Sie betonen den Bedarf an besseren Integrationen von Drittanbietern und zusätzlichen Anpassungsfunktionen, um den Nutzen der Software für spezifische Anforderungen zu verbessern. Obwohl einige Funktionen anpassbar sind, deuten Bewertungen darauf hin, dass mehr Flexibilität Hoteliers bei der Anpassung des Tools an ihre individuellen Betriebsanforderungen zugutekommen würde.
Mehrere Nutzer haben auf Leistungsprobleme der mobilen App hingewiesen, beispielsweise auf die Notwendigkeit häufiger Aktualisierungen und Unterschied... Mehrere Nutzer haben auf Leistungsprobleme der mobilen App hingewiesen, beispielsweise auf die Notwendigkeit häufiger Aktualisierungen und Unterschiede in der Benutzeroberfläche zwischen Android- und iPhone-Versionen. Nutzer schlugen Verbesserungen der Benutzeroberfläche und Funktionalität der mobilen App vor, um die Leistung der Desktop-Version anzugleichen.
Höher bewertet bei
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Beekeeper und Lodgistics Communication teilen viele zentrale Employee Engagement Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Beekeeper bietet 9 verifizierte Integrationspartner, während Lodgistics Communication 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Beekeeper führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Beekeeper: Nein. Lodgistics Communication: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Employee Engagement Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Beekeeper hat einen HT Score von 29 und Lodgistics hat 78. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen