The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 313 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Blastness überzeugt bei ROI , mit exklusiven Funktionen wie Lost Business Data.
FLYR Hospitality überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit geht — besonders für brand Betriebe (4.3/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Mobile Friendly Design.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 313 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $700/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 105 | 208 |
Nach der Analyse von 313 verifizierten Bewertungen schätzen Blastness-Nutzer besonders kundensupport, revenue management efficiency, benutzeroberfläche und benutzerfreundlichkeit, während FLYR Hospitality-Nutzer benutzerfreundlichkeit, automatisierung manueller aufgaben, plattform für wertvolle einblicke hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundensupport
▾
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
+
Revenue Management Efficiency
▾
|
+
Automatisierung manueller Aufgaben
▾
|
|
+
Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
+
Plattform für wertvolle Einblicke
▾
|
|
+
Direktbuchungen-Boost
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrations- und Anpassungsbeschränkungen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Revenue-Management-Systeme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #8 42 Bewertungen | #6 66 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #8 54 Bewertungen | #6 92 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #22 2 Bewertungen | #6 23 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #7 10 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #10 40 Bewertungen | #5 107 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #7 48 Bewertungen | #6 61 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #9 24 Bewertungen | #6 52 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #20 3 Bewertungen | #5 29 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #21 2 Bewertungen | #13 20 Bewertungen |
| Europa ▾ | #10 99 Bewertungen | #8 144 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #15 1 Bewertungen | #10 10 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #7 5 Bewertungen |
Choosing the right revenue management system can significantly impact your hotel’s profitability and operational efficiency. Both Blastness Revenue Management System and FLYR Hospitality aim to optimize pricing, increase direct bookings, and streamline revenue strategies, but they differ in approach and capabilities. Blastness offers a broad suite of integrated tools with a strong focus on data-driven insights, while FLYR emphasizes automated, AI-powered rate adjustments with a streamlined user experience. Which solution aligns best with your hotel’s needs?
Both Blastness and FLYR serve hotels seeking to improve revenue through smarter pricing and distribution. Blastness’s strength lies in its comprehensive platform, combining revenue management, digital marketing, booking engine, and CRM—delivering an all-in-one solution. FLYR, on the other hand, specializes in automation, with its AI-driven rate optimization that minimizes manual input. Blastness’s 97 reviews, with 12 in the last six months, and a high NPS score of 9.91, indicate recent, consistent positive feedback. FLYR’s 176 reviews, with only 2 recent ones, show broader market penetration but less current user sentiment. Do you prioritize a broad suite of features or advanced automation?
If your hotel needs a holistic platform that combines revenue management, marketing, channel management, and booking, Blastness is the clear choice. Its extensive feature set—39 shared features plus 1 exclusive—caters to hotels looking for deep integration and data support, especially for independent and boutique properties. If your team prefers an AI-first approach that automates rate adjustments and simplifies decision-making, FLYR is better suited, especially for hotels with a focus on dynamic pricing and demand forecasting. For large portfolios or properties needing detailed analytics and multi-property management, FLYR’s 18 exclusive features may be advantageous.
Blastness’s ease of use is reflected in its 4.96/5 rating, slightly ahead of FLYR’s 4.72/5. It’s praised for its intuitive interface, with users emphasizing quick onboarding and minimal training, including the ability to manage multiple tools from a single dashboard. FLYR’s platform is also user-friendly, with a straightforward dashboard designed for quick adoption and minimal manual effort. However, some users note that FLYR’s Excel-based reports can be cumbersome, and real-time data refreshes could improve. Edge: Blastness.
Blastness boasts 39 shared features with FLYR, along with 1 exclusive feature—Lost Business Data—that helps hotels identify opportunities lost due to overbooking or pricing issues. FLYR offers 18 unique features, including analytics dashboards, group pricing, open API, and virtual room pricing, supporting more advanced demand analysis and multi-property management. While Blastness excels in its booking engine, channel manager, and marketing tools, FLYR’s AI-driven automation, scenario analysis, and displacement analysis set it apart for demand forecasting. Edge: Blastness for broader integration; FLYR for AI-driven scenario planning.
Both products boast high support ratings—Blastness with a 4.92/5 and FLYR at 4.8/5—indicating strong customer service. Blastness’s clients frequently cite its dedicated support team, quick response times, and ongoing strategic assistance. FLYR’s support is similarly praised for proactive account management, though some users wish for 24/7 availability. Review quotes highlight Blastness’s “outstanding helpdesk support,” while FLYR’s team is described as “proactive and reactive,” ensuring continuous operational flow. Edge: Blastness, due to slightly higher recent ratings and detailed ongoing support.
Blastness integrates with 15 verified partners, including major systems like Oracle Hospitality and Mews. FLYR’s platform connects with 18 partners, including industry leaders like SiteMinder, RMS, and protel, offering broader options for multi-system connectivity. Both systems support essential integrations, but FLYR’s larger partner network suggests more flexibility for hotels with complex tech stacks. Shared integrations include Oracle Hospitality and Mews, covering most common distribution needs. Edge: FLYR for its slightly larger integration ecosystem.
Focusing on recent reviews and overall ratings, FLYR’s user score of 4.76/5 surpasses Blastness’s 0/5 overall rating (due to no public review) and its 85.7 HTR score. FLYR’s reviews highlight ease of use, automation, and significant revenue boosts—like the 22% revenue increase at Tailormade Hotels. Blastness, although highly rated for support and onboarding, lacks recent reviews and an overall rating. For hotel segments like boutique and independent hotels, FLYR’s recent positive feedback makes it the preferred choice.
Blastness does not publicly disclose pricing, which suggests a custom quote based on property size or needs. FLYR charges a flat $700 per month, with no free tier or trial, making its cost predictable for hotels considering a subscription. For hotels seeking transparency or specific budget considerations, FLYR’s clear pricing structure might be more appealing, though Blastness’s value could justify a higher investment depending on the scope of its tools.
Blastness offers a broad, integrated platform with a focus on data support, marketing, and channel management, making it ideal for hotels wanting total control and detailed insights. Its recent reviews and 97 total reviews—plus high satisfaction—confirm its position as a reliable, versatile choice. FLYR’s automated, AI-powered approach is best for hotels prioritizing rapid, demand-driven pricing adjustments and automation, especially if managing multiple properties.
If you value a comprehensive, user-friendly platform with ongoing support, Blastness is the better fit. For those focused on automation, demand forecasting, and reducing manual work, FLYR’s advanced AI capabilities make it the better choice. Ultimately, your decision should reflect your hotel’s size, technology needs, and strategic priorities.
Note: This comparison is based on current reviews, feature offerings, and product details as of October 2023. Prices and features may evolve; always confirm with the providers directly for the latest information.
Die Preise für Revenue-Management-Systeme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Blastness Revenue Management System und FLYR Hospitality 39 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Analytics-Dashboard | ||
| App | ||
| Gruppenpreise & Bewertung | ||
| Multi-Property-Management | ||
| Offene API | ||
| Verlorene Geschäftsdaten | ||
| „Was-wäre-wenn“-Szenarioanalyse |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
"I think by putting the focus on primary data and true demand and not on CompSets is the way to go in revenue management. We are still pricing using CompSets on a few properties but..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The system provides all the possibilities. Then you put it on autopilot and let it run. It is just so user-friendly and understandable, and that alone has saved us so much time and..."
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Die Kunden schätzen die Professionalität und Reaktionsschnelligkeit des Support-Teams und loben den schnellen und effizienten Service. Sie wünschen si... Die Kunden schätzen die Professionalität und Reaktionsschnelligkeit des Support-Teams und loben den schnellen und effizienten Service. Sie wünschen sich jedoch einen 24/7-Support, insbesondere an Wochenenden, was den Bedarf an ständiger Verfügbarkeit für die Bewältigung von Notfällen und den reibungslosen Hotelbetrieb unterstreicht.
Blastness is praised for its effective revenue management system, with users highlighting improved forecasting, pricing strategy optimization, and syn... Blastness is praised for its effective revenue management system, with users highlighting improved forecasting, pricing strategy optimization, and synchronization across distribution channels. Its AI solutions streamline decision-making processes, aiding in maximizing revenue through precise adjustments and comprehensive analysis.
Die Nutzererfahrung ist im Allgemeinen positiv, wobei das benutzerfreundliche Design und die übersichtliche Navigation der Plattform besonders hervorg... Die Nutzererfahrung ist im Allgemeinen positiv, wobei das benutzerfreundliche Design und die übersichtliche Navigation der Plattform besonders hervorgehoben werden. Einige Nutzer wünschen sich jedoch eine intuitivere Benutzeroberfläche und schlagen Verbesserungen hinsichtlich der Vereinfachung von Prozessen und der Anpassungsmöglichkeiten vor, um die Benutzerfreundlichkeit weiter zu optimieren.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer bemängeln die eingeschränkten Integrations- und Anpassungsmöglichkeiten. Es gibt Rückmeldungen zum Bedarf an umfassenderen Integrationso... Einige Nutzer bemängeln die eingeschränkten Integrations- und Anpassungsmöglichkeiten. Es gibt Rückmeldungen zum Bedarf an umfassenderen Integrationsoptionen mit anderen Systemen und flexibleren Anpassungsfunktionen, um den vielfältigen Anforderungen des modernen Hotelmanagements gerecht zu werden.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Die Benutzer finden die Marke äußerst benutzerfreundlich und intuitiv, sodass sich das Hotelpersonal ohne umfangreiche Schulung schnell zurechtfindet.... Die Benutzer finden die Marke äußerst benutzerfreundlich und intuitiv, sodass sich das Hotelpersonal ohne umfangreiche Schulung schnell zurechtfindet. Diese Benutzerfreundlichkeit trägt zu Zeitersparnissen und effizienteren Abläufen bei.
Rezensenten erwähnen die Fähigkeit des Produkts, den manuellen Arbeitsaufwand deutlich zu reduzieren. Diese Automatisierung hilft Hotels, Arbeitskoste... Rezensenten erwähnen die Fähigkeit des Produkts, den manuellen Arbeitsaufwand deutlich zu reduzieren. Diese Automatisierung hilft Hotels, Arbeitskosten zu senken und Ressourcen für die Verbesserung des Kundenservices einzusetzen.
Die Insights-Plattform wird als herausragendes Feature hervorgehoben. Sie bietet wichtige Datenanalysen, die Entscheidungsprozesse verbessern. Sie hil... Die Insights-Plattform wird als herausragendes Feature hervorgehoben. Sie bietet wichtige Datenanalysen, die Entscheidungsprozesse verbessern. Sie hilft bei der Optimierung von Umsatzstrategien und der Verbesserung des Gästeerlebnisses.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Blastness Revenue Management System und FLYR Hospitality teilen viele zentrale Revenue Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Blastness Revenue Management System bietet 15 verifizierte Integrationspartner, während FLYR Hospitality 18 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Blastness Revenue Management System führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Blastness Revenue Management System: Nein. FLYR Hospitality: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Revenue Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Blastness hat einen HT Score von 85 und FLYR Hospitality hat 87. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen