The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 41 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Booking.com überzeugt .
HotelRunner überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Mobile optimized/responsive and Automated reporting.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 41 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $100/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 41 |
Nach der Analyse von 41 verifizierten Bewertungen schätzen Booking.com-Nutzer besonders , während HotelRunner-Nutzer kundenservice, benutzerfreundlichkeit, kanalverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundenservice
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kanalverwaltung
▾
|
|
|
+
Integration mit OTAs
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Buchungsmaschine
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktionen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #44 0 Bewertungen | #19 16 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #29 9 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #31 0 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #25 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #48 0 Bewertungen | #18 22 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #50 0 Bewertungen | #28 9 Bewertungen |
| Marke / Kette | #45 0 Bewertungen | #31 3 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #33 1 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #26 1 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #22 12 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #34 0 Bewertungen | #20 3 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #1 16 Bewertungen |
Choosing between Booking Button by Booking.com and HotelRunner’s booking engine hinges on your hotel’s specific needs and existing infrastructure. Booking.com’s offering is more of an embedded website tool designed to reflect real-time data from Booking.com directly on your site, primarily targeting properties wanting to showcase availability from a giant OTA. Conversely, HotelRunner’s booking engine is a comprehensive platform that manages direct bookings, channel integrations, and marketing tools, aiming to streamline operations and maximize revenue. Which approach aligns best with your hotel’s growth plans?
Booking Button simplifies website integration with Booking.com’s data, making it ideal if you rely heavily on Booking.com’s listings and want minimal tech setup. HotelRunner offers extensive features and multiple integrations, making it the better choice if you’re seeking control, customization, and a broad online presence. Are you ready to decide based on your goals?
Booking Button by Booking.com is designed to embed a simple booking widget with real-time availability from Booking.com directly into your website. It’s optimized for properties that want to promote their Booking.com listings without building a full booking platform themselves. HotelRunner’s booking engine, however, provides a full-fledged reservation management system that connects with multiple OTAs, offering extensive customization options and marketing tools.
Booking Button’s core strength is its simplicity, which reduces setup time but limits control over the booking process. HotelRunner’s platform, with 40+ features, offers a broad toolkit for online reservations, multi-channel management, and marketing automation. If your hotel depends on Booking.com and wants an easy, direct link, Booking Button is suitable. But if you want to grow direct bookings and streamline operations across channels, HotelRunner is the clear winner.
The key question is: Do you want a straightforward widget tied to Booking.com, or a comprehensive platform that consolidates your entire booking operation? The decision ultimately hinges on whether your focus is on promoting Booking.com listings or managing a full booking sales funnel.
If your hotel’s primary goal is to showcase availability from Booking.com directly on your website with minimal fuss, Booking Button is the logical choice. Its tight integration ensures your site always reflects Booking.com’s current prices and availability, making it ideal for properties with limited tech resources or those heavily reliant on Booking.com’s platform.
On the other hand, if you need a flexible, feature-rich booking platform capable of handling direct reservations, multi-channel distribution, and marketing campaigns, HotelRunner is the better fit. It’s suitable for hotels looking to increase direct bookings, customize their booking experience, and manage multiple OTAs from a single dashboard.
For hoteliers prioritizing simplicity and real-time Booking.com data, Booking Button offers quick deployment. If your hotel seeks more control, customization, and growth potential via direct bookings, HotelRunner’s platform outperforms the alternative. The choice depends on whether your focus is on promoting Booking.com or expanding your direct sales.
Based on recent reviews, HotelRunner significantly outperforms Booking Button in ease of use, with a rating of 4.73/5 compared to Booking.com’s 0/5. HotelRunner’s platform features an intuitive UI, straightforward onboarding, and prompt support, with a recent NPS score of 9.33/10 and four recent reviews emphasizing its user-friendliness. Users praise its fast setup and helpful training, noting it makes managing their hotel operations simpler.
Booking Button’s interface is not rated, but given Booking.com’s general approach, it’s likely very basic and limited to embedding a widget rather than managing reservations directly. This makes it less flexible but also easier to deploy if you only need a simple booking link.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner offers a suite of 40 features, including mobile responsiveness, multi-currency, multi-lingual support, automated emails, flexible rate plans, booking abandonment recapture, Google Analytics integration, and more. It connects with 17 verified OTA partners, supports advanced marketing, and provides detailed reporting tools.
Booking Button only enables embedding a booking widget that pulls availability from Booking.com, with no additional features or integrations. It’s essentially a single-function tool without options for marketing, customization, or direct reservations.
HotelRunner’s broad feature set makes it the clear choice for hotels seeking operational control and advanced marketing tools. Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s support and onboarding ratings are near perfect, with a 4.8/5 and a recent NPS score of 9.33/10. Multiple reviews highlight prompt, helpful support, including WhatsApp assistance, and an easy onboarding process that gets properties operational quickly.
Booking Button’s customer support details are unavailable, but given Booking.com’s reputation and the lack of recent reviews, it’s unlikely to match HotelRunner’s high support standards. Its role as a simple widget limits the need for ongoing support.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner connects with 17 verified OTA partners, including major players like Expedia, Airbnb, Agoda, and Oracle Hospitality, along with numerous other integrations for payments, marketing, and operations. This extensive connectivity allows for comprehensive management of online distribution channels.
Booking Button’s integrations are limited to Booking.com, innRoad, SiteMinder, ResNexus, MARA Solutions, Yanolja, and Exely—only seven partners. Its scope is narrow, focusing mainly on embedding Booking.com’s availability.
HotelRunner’s broader integration network provides more flexibility to expand your online presence and streamline operations. Edge: HotelRunner.
With nearly 40 recent reviews, HotelRunner’s platform boasts a 4.5/5 overall rating, and a 96% likelihood to recommend, especially among boutique hotels and property owners managing multiple rentals. Users praise its features, ease of use, and support, with many highlighting how it simplifies their operations and boosts revenue.
Booking Button has no recent reviews, and its overall score is 0/5, indicating a lack of user feedback or dissatisfaction. Its limited role as a simple widget likely contributes to its absence of review data.
HotelRunner’s higher ratings and recent positive feedback make it the preferred choice for active hoteliers. Edge: HotelRunner.
Booking Button does not publicly list specific pricing or a trial option, making it difficult to compare directly. It’s likely included as part of Booking.com’s suite of tools, possibly free for properties listed on the platform.
HotelRunner charges $100/month, with no implementation fees, offering a clear and predictable pricing structure. This fee covers access to their extensive features and integrations.
If you need transparent, predictable costs with extensive features, HotelRunner’s pricing is straightforward. Booking Button’s costs are less transparent, possibly included in existing packages or free, but with limited scope.
Not ideal if:
Booking Button suits hotels where simplicity and Booking.com visibility are paramount, without plans for advanced marketing or direct reservation growth.
Not ideal if:
HotelRunner is ideal for hotels ready to scale their online presence, optimize revenue, and control guest experiences through a comprehensive platform.
Booking Button offers a straightforward solution for hotels that want to display real-time availability from Booking.com directly on their website, with minimal setup. Its role is limited to embedding a widget, making it best for properties heavily dependent on Booking.com’s platform and seeking simplicity.
HotelRunner provides a broad set of tools designed to manage bookings, marketing, and multi-channel distribution from one platform. It is well-suited for hotels aiming to grow direct reservations, automate operations, and expand their online reach.
If your hotel’s focus is on maximizing direct bookings and operational control, HotelRunner’s platform warrants serious consideration. For properties that want quick, easy visibility on Booking.com, Booking Button may suffice—though it lacks the depth to support long-term growth.
Final recommendation: For most hoteliers looking for a full-featured, scalable booking solution, HotelRunner is the stronger choice, thanks to its extensive features, recent positive reviews, and superior support.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Booking Button (by BookingSuite) und Booking Engine by HotelRunner 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Gepooltes Inventar | ||
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Tarife |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 28 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Der Kundensupport wird für seine Reaktionsschnelligkeit und Effizienz gelobt. Nutzer schätzen die schnelle Hilfe über verschiedene Kommunikationskanäl... Der Kundensupport wird für seine Reaktionsschnelligkeit und Effizienz gelobt. Nutzer schätzen die schnelle Hilfe über verschiedene Kommunikationskanäle, darunter WhatsApp.
Die Plattform zeichnet sich durch ihre benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Navigation aus, sodass die Einrichtung und Verwaltung auch für Hote... Die Plattform zeichnet sich durch ihre benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Navigation aus, sodass die Einrichtung und Verwaltung auch für Hoteliers mit unterschiedlichem technischen Fachwissen unkompliziert ist.
Nutzer loben Hotelrunner für seine leistungsstarken Channel-Management-Funktionen, die eine nahtlose Synchronisierung mit zahlreichen OTAs ermöglichen... Nutzer loben Hotelrunner für seine leistungsstarken Channel-Management-Funktionen, die eine nahtlose Synchronisierung mit zahlreichen OTAs ermöglichen. Dies eliminiert Doppelbuchungen und vereinfacht die Bestandsverwaltung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die integrierte Buchungsmaschine wird für ihre Direktbuchungen und die individuelle Gestaltung von Paketen geschätzt. Viele Nutzer schätzen die einfac... Die integrierte Buchungsmaschine wird für ihre Direktbuchungen und die individuelle Gestaltung von Paketen geschätzt. Viele Nutzer schätzen die einfache Erstellung von OTA-Einträgen, die zu höherer Auslastung und höheren Umsätzen beiträgt.
Benutzer betonen den Bedarf an robusteren und anpassbareren Berichtstools zur Unterstützung von Tarifstrategieentscheidungen, was einen kritischen Ber... Benutzer betonen den Bedarf an robusteren und anpassbareren Berichtstools zur Unterstützung von Tarifstrategieentscheidungen, was einen kritischen Bereich für zukünftige Verbesserungen darstellt.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Booking Button (by BookingSuite) und Booking Engine by HotelRunner teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Booking Button (by BookingSuite) bietet 7 verifizierte Integrationspartner, während Booking Engine by HotelRunner 17 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Booking Engine by HotelRunner führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Booking Button (by BookingSuite): Nein. Booking Engine by HotelRunner: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Booking.com hat einen HT Score von 0 und HotelRunner hat 74. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen