The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 195 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Breezeway überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Customizable per room checklists and Cleaning checklists.
hub OS überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Request Dispatching.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 195 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 18 | 177 |
Nach der Analyse von 195 verifizierten Bewertungen schätzen Breezeway-Nutzer besonders , während hub OS-Nutzer effizienz im aufgabenmanagement, anpassungsoptionen, housekeeping-modul hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Effizienz im Aufgabenmanagement
▾
|
|
|
+
Anpassungsoptionen
▾
|
|
|
+
Housekeeping-Modul
▾
|
|
|
+
Wartungsmodul
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integration mit PMS
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Reinigungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #7 4 Bewertungen | #5 13 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #13 11 Bewertungen | #4 85 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #13 3 Bewertungen | #2 62 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #16 0 Bewertungen | #5 9 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #16 3 Bewertungen | #4 74 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #17 3 Bewertungen | #3 73 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #14 5 Bewertungen | #2 70 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #16 1 Bewertungen | #8 11 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #6 18 Bewertungen | #8 10 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #3 132 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #8 1 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #2 7 Bewertungen |
Choosing the right housekeeping software can make a significant difference in your hotel's daily operations, guest satisfaction, and staff productivity. Breezeway and hub OS both aim to streamline housekeeping tasks, but they serve different hotel types and operational needs. Breezeway is primarily designed for short-term rentals and vacation properties, while hub OS caters to larger hotels and resorts with more complex operational requirements. Which solution aligns best with your property's size, segment, and technology ecosystem?
Both products aim to improve task management, communication, and reporting, yet they diverge in features, user experience, and market presence. Breezeway, with only 18 reviews, has limited recent feedback, raising questions about its current usability and support. Conversely, hub OS boasts 161 reviews, all within the last six months, making its reputation clearer and more reliable. Given the review volume and recency, hub OS presents a more mature and proven platform for larger properties.
Are you ready to make a data-backed choice that aligns with your specific hotel profile and operational priorities?
While Breezeway has been a leader in vacation rental operations with a focus on property maintenance and guest communication, its limited review count and recent activity suggest less ongoing development and support. hub OS, on the other hand, with a 4.88/5 rating from 161 recent reviews, demonstrates broad acceptance across various hotel segments, especially large properties and resorts. Its higher review volume and more recent feedback make it the stronger candidate for hotels seeking proven reliability today.
In terms of overall rating, hub OS's 4.88/5 vastly outpaces Breezeway's 0/5 rating, indicating more consistent user satisfaction. The difference in review count and recency significantly influences the confidence you can have in each platform's current performance and support quality. Therefore, hub OS is the recommended choice for hoteliers prioritizing stability, feature richness, and a trusted vendor.
Both platforms address operational efficiency, task tracking, and communication, but they target different hotel types and operational complexities. Breezeway is tailored for short-term rentals, vacation homes, and villas, offering features like customizable checklists, multi-lingual support, and remote inspections. It excels in simplifying property-specific workflows, but its limited recent reviews cast doubt on ongoing development and support.
Meanwhile, hub OS is designed for larger hotels, resorts, and branded properties, providing extensive modules like automated room assignments, lost & found management, and API integrations. Its recent reviews emphasize its seamless cross-departmental communication, real-time updates, and detailed reporting capabilities. Do your property's needs lean toward managing individual vacation rentals or handling complex hotel operations?
In summary, Breezeway is better suited for small, vacation rental-focused properties, while hub OS is ideal for full-service hotels with multiple departments. Given the current review data, hub OS’s proven track record makes it the safer, more reliable choice for larger operations.
If your hotel needs a streamlined, all-in-one platform with extensive operational modules, go with hub OS. Its features like automated room assignments, open API, and detailed reporting are designed for properties with high occupancy and multiple departments. For hotels that prioritize real-time data, task automation, and cross-department collaboration, hub OS provides proven tools backed by 161 recent reviews.
On the other hand, if your property is primarily short-term or vacation rentals, and your focus is on cleaning checklists, remote inspections, and multilingual support, Breezeway could be a fit. However, given its limited recent reviews and ongoing billing issues reported by some users, its suitability for scaled hotel operations appears less robust.
For larger hotels or resorts seeking reliability, support, and proven ROI, hub OS clearly stands out. Breezeway might serve smaller, niche properties better, but it currently lacks the review confidence and recent activity to recommend broadly.
Both platforms score highly on ease of use, with Breezeway rated 4.56/5 and hub OS slightly higher at 4.86/5. Breezeway’s interface is described as straightforward for scheduling and reporting, but some users find it complicated for field employees and report issues with billing and task management. Its onboarding score of 4.65/5 indicates a relatively smooth initial setup, but recent support concerns could impact staff adoption.
hub OS’s user interface is praised for being intuitive and stable, especially on mobile devices. Reviews highlight that staff across departments find it easy to navigate, with onboarding rated 4.76/5. Its real-time updates and task management features are perceived as more user-friendly, enabling faster adoption and fewer training hurdles.
Edge: hub OS.
Breezeway offers 8 features not found in hub OS, including customizable checklists, cleaning protocols, multi-lingual support, remote inspections, and compliance tracking—ideal for short-term rental operations emphasizing property standards. It also integrates well with Airbnb and other PMS systems, adding flexibility for vacation property managers.
hub OS provides 5 unique features, such as lost & found management, automated room assignments, drag-and-drop scheduling, an open API, and mobile request dispatching—tailored for larger hotels requiring detailed task automation and department integration. It boasts a total of 13 shared features, covering core housekeeping needs like checklists, task tracking, and reporting.
The choice depends on your hotel’s complexity: Breezeway’s specific property checklists and compliance tools are great for managing individual rentals, while hub OS’s automation and department connectivity suit multi-department hotels. Given the broad feature set and recent reviews, hub OS offers the more comprehensive hotel-specific functionality.
Edge: hub OS.
Breezeway’s support rating is 4.5/5 based on 18 reviews, with some users citing billing issues and difficulty resolving complex problems. The limited recent feedback makes it harder to gauge current support responsiveness or improvements.
hub OS scores slightly higher at 4.8/5 from 161 recent reviews, with users praising its quick response times and proactive support. Many mention that the support team is attentive, helpful, and quick to implement improvements based on user feedback, contributing to higher satisfaction.
Given the volume and recency of reviews, hub OS’s support experience is clearly more reassuring for hotel operators who rely on dependable customer service.
Edge: hub OS.
Breezeway integrates with 15 verified partners, including PMS and channel managers like Guesty, Cloudbeds, and SiteMinder. Its integrations focus mainly on vacation rental platforms and PMS systems, facilitating property management and OTA connections.
hub OS boasts 23 verified integrations, including shared integrations with Breezeway and additional partners like HiJiffy, Quinta, and Infor. Its open API allows for custom integrations, enabling hotels to connect with maintenance, POS systems, and other operational tools.
For hotels seeking extensive connectivity and customization, hub OS’s broader integration ecosystem provides more flexibility and future-proofing.
Edge: hub OS.
Given Breezeway’s limited review volume, it’s difficult to gauge overall hotel satisfaction accurately. Its only 18 reviews, with a 99% likelihood to recommend, suggest strong satisfaction among its niche users, mostly vacation rental managers.
hub OS’s 161 recent reviews yield an average rating of 4.88/5, with properties across hotel segments consistently praising its ease of use, support, and functionality. The high review volume reinforces confidence in its performance, especially among large hotels and resorts.
Clearly, hoteliers rate hub OS higher because of its proven reliability and breadth of features, supported by recent, extensive feedback.
Edge: hub OS.
Breezeway does not publicly disclose its pricing, which could indicate custom quotes based on property size or a tiered model. This lack of transparency makes cost comparisons difficult but suggests it may be more expensive or complex for larger properties.
hub OS charges a flat $300/month, with no free tier or per-room fees, indicating a straightforward pricing model suitable for mid-to-large-sized hotels. Its transparent pricing aligns well with its extensive feature set and integration capabilities.
For budget-conscious properties or those preferring predictable costs, hub OS’s flat rate offers clarity and ease of budgeting.
Not ideal if:
Breezeway suits niche properties that need property-specific checklists and simple operational oversight.
Not ideal if:
hub OS is optimal for properties seeking a comprehensive, integrated hotel management system built for scale and efficiency.
hub OS and Breezeway tackle different segments and operational scales. Breezeway specializes in short-term rentals, offering property-specific checklists and inspections, but currently has limited recent reviews and support data. Its focus on property management makes it appealing for vacation rental managers but less suited for large hotels.
hub OS, with its robust features, recent extensive reviews, and broad integrations, is the clear choice for mid-to-large hotels aiming to improve efficiency and guest satisfaction. Its focus on automation, real-time data, and cross-department collaboration makes it a dependable solution for complex hotel operations.
If your hotel is a sizable property or resort, hub OS’s proven track record, higher ratings, and comprehensive features make it the best choice. Breezeway remains ideal for small, vacation rental properties prioritizing simplicity and property-specific workflows, but current review data favors hub OS for overall reliability and support.
Die Preise für Reinigungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Breezeway (Housekeeping) und hub OS Housekeeping 13 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Android-kompatibel | ||
| Anpassbare Checklisten pro Raum | ||
| Automatisierte Raumzuweisungen | ||
| Ferninspektionsdienste | ||
| Mehrsprachig | ||
| Offene API | ||
| Raumzuweisungen per Drag-and-Drop | ||
| Reinigungschecklisten | ||
| Verloren gefunden | ||
| Versand von mobilen Anfragen | ||
| iOS-kompatibel |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 1 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Hub OS steigert die Effizienz des Aufgabenmanagements in Abteilungen wie Housekeeping, Instandhaltung und Rezeption deutlich. Das System verbessert di... Hub OS steigert die Effizienz des Aufgabenmanagements in Abteilungen wie Housekeeping, Instandhaltung und Rezeption deutlich. Das System verbessert die Kommunikation, die Aufgabendelegation und die Nachverfolgung und führt so zu optimierten Abläufen und höherer Produktivität. Einige Bewertungen weisen jedoch auf Bereiche hin, in denen zusätzliche Funktionen das Aufgabenmanagement weiter verbessern könnten.
Hub OS wird zwar für seine Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten geschätzt, einige Nutzer weisen jedoch darauf hin, dass bestimmte Anpassungen und... Hub OS wird zwar für seine Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten geschätzt, einige Nutzer weisen jedoch darauf hin, dass bestimmte Anpassungen und personalisierte Einstellungen ohne technischen Support nur schwer möglich sind. Es besteht der Wunsch nach mehr Self-Service-Optionen innerhalb der Software, insbesondere in Bezug auf die mobile App und die Benutzeroberfläche.
Das Housekeeping-Modul von Hub OS wird als bahnbrechende Neuerung gelobt und steigert Effizienz und Produktivität deutlich. Es ermöglicht Mitarbeitern... Das Housekeeping-Modul von Hub OS wird als bahnbrechende Neuerung gelobt und steigert Effizienz und Produktivität deutlich. Es ermöglicht Mitarbeitern, den Zimmerstatus einzusehen, Probleme zeitnah zu melden und Aufgaben effektiv zu verwalten. Mehrere Bewertungen erwähnen ausdrücklich, dass das System dazu beiträgt, hohe Sauberkeitswerte im Housekeeping zu gewährleisten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Hub OS wird für seine nahtlose Integration mit Property-Management-Systemen (PMS) hoch gelobt. Dadurch können verschiedene Hotelabläufe wie Housekeepi... Hub OS wird für seine nahtlose Integration mit Property-Management-Systemen (PMS) hoch gelobt. Dadurch können verschiedene Hotelabläufe wie Housekeeping und Instandhaltung effizient an einem Ort verwaltet werden. Einige Bewertungen erwähnen jedoch gelegentliche Verzögerungen und Probleme bei der Synchronisierung von Integrationen, insbesondere mit Systemen wie SAP und Opera.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Breezeway (Housekeeping) und hub OS Housekeeping teilen viele zentrale Housekeeping Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Breezeway (Housekeeping) bietet 15 verifizierte Integrationspartner, während hub OS Housekeeping 23 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. hub OS Housekeeping führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Breezeway (Housekeeping): Nein. hub OS Housekeeping: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Housekeeping Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Breezeway hat einen HT Score von 0 und hub OS hat 34. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen